Chemtrails 2014

B

[Borrado] #1 May '14

Hola, como he visto que todos los temas de chemtrails se han ido cerrando, he decidido abrir uno en el cual se aporten evidencias y no entren magufos ni trolls que, sin argumentar, pretenden debatir.

Aqui empieza el salami, y con las URLs buenas:

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/09/130925_ciencia_geoingenieria_tecnologias_para_revertir_cambio_climatico_np.shtml

http://www.geoengineeringwatch.org/nanosized-aluminum-being-sprayed-in-the-atmosphere-causing-degenerative-disease-says-neurosurgeon/

http://www.google.com/patents/US5003186

The method incudes the step of seeding the layer of heat-trapping gases in the atmosphere with particles of materials characterized by wavelength-dependent emissivity. Such materials include Welsbach materials and the oxides of metals which have high emissivity (and thus low reflectivities) in the visible and 8-12 micron infrared wavelength regions.

http://aeromotores.files.wordpress.com/2011/04/usp-0-462-795-method-producing-rain-fall-10-11-1891.pdf

http://www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/treaty-1976-enmod-convention-5tdm2l.htm

Art. 3. 1. Las disposiciones de la presente Convención no impedirán la utilización de técnicas de modificación ambiental con fines pacíficos ni contravendrán los principios generalmente reconocidos y las normas aplicabl es del derecho internacional relativos a esa utilización.

http://www.google.com/patents/US5003186

Y por ultimo, la mejor de todas:

https://royalsociety.org/policy/publications/2009/geoengineering-climate/

Espero respuestas y llevar esto a un debate sano. SOLO SE ACEPTARA INFORMACIÓN DE PAGINAS RELEVANTES, YA SEAN ESTUDIOS UNIVERSTIARIOS, CIENTIFICOS, PDFs oficiales o fotocopias de patentes.

3

Kory #3 May '14

Son gases sanos.

B

[Borrado] #4 May '14

#2 Si estas tan hasta "ahí", ¿por qué entras?

4

GaLiaNBeaST #5 May '14

Donde esta emotional cuando se le necesita? Ah si, baneado

1 respuesta

D

DarkNiNjA #6 May '14

#5 El ban de Emotional fue a petición suya, si mal no recuerdo.

#1 Con un vistazo rápido a las fuentes veo que básicamente están hablando de técnicas de geoingeniería, posibles usos para evitar o paliar el cambio climático y tratados de no agresión con dichas técnicas. Si el hilo va a ir en esa dirección puede salir algo interesante. Pero ya si se desvía a envenenamientos masivos programados, control mental y demás... xD

Dostoievski #7 May '14

No sé para qué abres estos hilos si vas a hacer con esto lo mismo que haces con todo, ignorar o desaparecer cuando te dejan en evidencia. Por no hablar de que entiendes lo que te sale de la minga de lo que lees.

Aún estoy esperando que hagas un generador de energía infinita con esos imanes de neodimio o que me expliques con artículos de verdad que me digan que cambios en la ionosfera provocan terremotos y no lo contrario, que los terremotos provocan cambios en la ionosfera (que era lo que decían tus maravillosos artículos que luego ignoraste).

1 1 respuesta

B

[Borrado] #8 May '14

#7 Argumento ad hominem. Falacia.

Y siento si tengo una vida social, algo mal visto en MV, pero intento contestar a todos los mensajes.

http://www.mediavida.com/foro/off-topic/relacion-entre-haarp-terremotos-417897/3#80

http://geo.phys.spbu.ru/materials_of_a_conference_2008/SEMP/Ohta_et_al.pdf

http://hal.inria.fr/docs/00/31/77/23/PDF/angeo-23-1335-2005.pdf

"Therefore, we can understand that the height range responsible for elf propagation is perturbed in association with earthquakes, taking into account the experimental or obsevational evidence of seismo-athmospheric and -ionospheric perturbations mentioned before."

"Our recent study with the use of over-horizon vhf signals has indicated the presence of atmospheric perturbations about one week before the earthquakes"

A otra cosa.

2 respuestas

Dostoievski #10 May '14

#8 No sé donde ves el Ad Hominem, no he dicho que lo que digas sea mentira. He dicho que no se para que te molestas en abrirlos si luego desapareces como has hecho otras veces. Y no, no me vengas con la vida social que van unas cuantas que discutes hasta que no tienes por donde salir y no vuelves a contestar.

"Our recent study with the use of over-horizon vhf signals has indicated the presence of atmospheric perturbations about one week before the earthquakes"

Y esto demuestra que los cambios en la ionosfera provoca un terremoto y no que el preludio del terremoto provoque esos cambios verdad? Un artículo que tú mismo pusiste (que parece que cuando te has dado cuenta de lo que pone realmente ha desaparecido de tu memoria):

http://tao.cgu.org.tw/pdf/v153p413.pdf

Y no me molesto ni en hacerte las citas, te lo lees de verdad e intentas entenderlo si te da la gana. A otra cosa chavalote.

Por cierto, que quisieran intentar controlar la ionosfera no demuestra nada, ni que la controlaran, ni las magufadas de que atacaban a otros países, ni que provocaran terremotos ni nada. Prueba de ello es que están regalando HAARP. Yo puedo intentar crear un maquina para estudiar las mentes humanas, sus pensamientos e intentar controlarlos y eso no quiere decir que lo esté haciendo, o una maquina para viajar en el tiempo, de hecho puedo hasta patentarla y realmente dudo que lo pueda hacer.

Pero vamos, que tu te piensas que yo niego todo y me río de los que no piensan como yo y estás bastante lejos de la realidad, el problema es sólo quedarse con lo que a uno le interesa y obviar el resto para alimentar las propias creencias y a diferencia de ti, yo siempre busco la verdad y si esta dice que los terremotos son provocados por cambios en la ionosfera, entonces esa será y ya está.

Sacado del tercer link (no he podido leerlo bien porque me tengo que ir):

The first two earthquakes happened had a magnitude smaller than 6.0 and they occurred in the sea near Taiwan. No changes in the SR phenomena have been detected.

Y más adelante en el apartado 6 viene a decir lo mismo, que los terremotos menores a 6.0 no tienen efectos en las resonancias Schumann. Lo cual imagino que será debido a que no liberarán energía suficiente para alterarlo pero no lo sé. Ahora dicho esto te puedes creer lo que quieras, como siempre.

1

B

[Borrado] #11 May '14

"ad hominem"

La madre de quien?

E

Elinombrable #12 May '14

#1 Nada nuevo. No veo nada que no se haya dicho antes. Que se utilizan dispersiones de agentes químicos en la atmósfera para diferentes fines es algo de conocimiento público y aceptado. Muchos países lo hacen para crear nubes o condensar la polución y favorecer su precipitación al suelo. No veo qué hay de noticia ahí.

#8 Volvemos a lo de siempre. Que los terremotos provocan ciertas perturbaciones en la atmósfera, es algo que, aunque no está demostrado, es factible. Lo que planteas al contrario (que causar perturbaciones en la atmósfera pueda causar terremotos) no tiene indicios de ningún tipo. No porque una reacción sea posible en un sentido significa que sea posible al contrario (la química más elemental es un claro ejemplo).

1 respuesta

P

PeRi_DieGoGo #13 May '14

donde yo vivo pasan varias rutas aéreas y esto tambien pasa, un en los dias que por la mañana esta todo despejado, es usual ver como empiezan a pasar aviones "de pasajeros" y cuando estan mas o menos llegando a las ciudades empiezan a soltar ese típico humo blanco espeso que se va espandieno, al cabo de que han pasado unos pocos aviones y han pasado una hora o dos se ve todo con neblina y ni una sola nube sólida. Te alejas de las ciudades y pueblos grandes unos kilómetros y ves que el cielo está azul, despejado.. entonces piensas. tengo fotos y videos
-¿porque lo haran? ¿es posible que sea por el sol?, en los últimos años an sucedido las mayores erupciones solares jamas vistas por la sonda cassini y la nasa.. o ¿es posible que realmente sea bioingenieria y metales pesados como dicen otros que se supone que lo han probado?..
-Sorry por la chapa, el caso es qu e me interesa bastante y desde que leí y escuché sobre el tema empecé a informarme y a mirar mas al cielo y literalmente flpé viendo esto en mi Fking face dia si dia no
#12 ¿Eso de perturbaciones en la atmósfera y terremotos suena o está vinculado al HAARP o al proyecto HAARP no? si es verdad todo lo que dicen que se puede hacer con eso... me cuadrarían cosas como el tsunami de Malasia y Japón con su posterior problemón nuclear y hasta incluso el terremoto de Lorca y talvez algo mas

1 1 respuesta

E

Elinombrable #14 May '14

#13 Cuando están "más o menos" llegando a las ciudades es cuando el avión baja de altitud, de ahí que las estelas de vapor que dejan se empiecen a notar mucho más y a dispersar de forma distinta a cuando van a altura de crucero.

Y sobre lo del HAARP mejor ni te contesto. No por nada pero no has dicho ni expuesto nada. Simplemente tu predisposición a creerte cualquier cosa de lo que dicen por ahí sin necesidad de ningún argumento científico.

1 respuesta

P

PeRi_DieGoGo #15 May '14

#14 eso que dices de los aviones no es asi, los aviones no bajan de altitud al pasar por las ciudades, al contrario, para evitar contaminación sonora punto número 1, punto número 2, como bien as dicho las estelas deberían ser de vapor de agua que se forma cuando lo consume el avion, ni el en mejor de los casos, con los mejores factores de temperatura y humedad la estela de dichos aviones no puede durar horas y dejar una neblina espesa

1 respuesta

E

Elinombrable #16 May '14

#15 Pensé que hablabas de ciudades donde van a aterrizar evidentemente (no suelen aterrizar en el campo). Obviamente no hablaba de que los aviones se pusiesen a pasar por encima de las casas en cada ciudad por la que pasen.

Con respecto a lo que comentas, una estela de vapor SÍ que puede durar varias horas y dispersarse por decenas de KM horizontalmente formando una neblina dependiendo de las condiciones atmosféricas, altitud etc.

Aquí tienes un enlace donde lo explica (en inglés):

http://contrailscience.com/how-long-do-contrails-last/

Partiendo de que tú dices que algo no es posible cuando científicamente sí que lo es pues... creo que podemos cerrar ahí la discusión.

1 respuesta

D

DarkNiNjA #17 May '14

"Air Force prepares to dismantle HAARP ahead of summer shutdown"
http://www.adn.com/2014/05/14/3470442/air-force-prepares-to-dismantle.html?sp=/99/188/

:qq:

B

[Borrado] #18 May '14

#16 He visto personalmente un avion, activar y desactivar el sistema de fumigación, siendo imposible que cambie de altitud en tan poco tiempo, "provocando y dejando de provocar" el contrail. Ademas de aviones a la misma altitud donde la estela dura horas, otro no deja estela, y otro una estela de apenas 30 segundos. EN EL MISMO LUGAR Y A LA MISMA ALTITUD...

Quedas desacreditado. Lo unico de lo que habla ese tio es que el contrail puede durar "horas". Y para ello, se basa en antiguos libros, donde los sistemas de aviacion aun no se habian pulido tanto como para aplicar esa realidad a la de hoy en dia. Eso que haces se llama descontextualizar el problema con argumentos desfasados.

1 respuesta

E

Elinombrable #19 May '14

#18 Es imposible que puedas distinguir la altitud a la que está un avión desde el suelo. A partir de cierta distancia, ya puede estar a 6 mil o a 15 mil pies que tú lo seguirás viendo igual de pequeño así que permíteme que dude eso que comentas de "MISMO LUGAR Y MISMA ALTITUD" que comentas. Lo siento pero tus argumentos son inválidos.

Usuarios habituales