#418 Falacia ad verecundiam: Se apela a una autoridad o a un experto, admitiendo que si lo dice el es porque tiene que ser cierto.
Estaba buscando lo de la ley de la evolución y me he encontrado esto ajajajaj:
"Por lo mismo que a la teoria de la gravedad algun menzo le puso "Ley de la gravitación universal" cuando solo aplica aqui en la tierra... "plssss
#423 Solo digo que los testimonios de ciertas personas no son demostracion de nada, no digo que la teoria no pueda ser cierta.
#412 Discrepo de ciertas partes de las teorías, los experimentos son experimentos que también hablas de ellos, yo en ningún momento he dicho que experimentos científicos que puedas probar no sean ciertos y sean mentira.
Sin método científico no hay teorías.
Lo que veo que es muy complicado es hacerte ver que hay algo en la vida mas que la ciencia y no es la fe, para que me la vuelvas a citar de nuevo. Bajo mi punto de vista y te saco el mismo tema, la teoría darwinista la entiendo, pero no la creo. Por eso puedo entender que tu intentes demostrar todo de forma científica, pero no todo es demostrable científicamente. ¿Te sientes ridiculizado?
Sí me siento ridiculizado por esta frase: es muy complicado es hacerte ver que hay algo en la vida mas que la ciencia y no es la fe, me ha recordado al mono ignorante que no era capaz de explicar un fenómeno y tenía que buscarse explicaciones sobrenaturales, en pleno siglo XXI y con esas. Lamentable.
De paso normal no entiendas la evolución de darwin ya que esta no esta basada ni en la fe ni en la magia que aún defiendes.
Pero es que las teorías no son demostrables al 100% es lo que me hace gracia a mi, y fíjate si yo soy el analfabeto, que ya de por si te contradices tu mismo en eso. Claro que se todos esos conceptos que citas, te las das de superego por lo que veo.
Eres muy analfabeto, solo por hablar de hechos que no se pueden explicar científicamente demuestras una ignorancia supina. Ah que muchas teorías no se demuestran al 100% , muy bien , eso no significa que sean erroneas en su totalidad o parcialmente porque las teorías no son verdades como puede ser la fe o la magia sino que pueden evolucionar con el tiempo.
Discrepo de ciertas partes de las teorías, los experimentos son experimentos que también hablas de ellos, yo en ningún momento he dicho que experimentos científicos que puedas probar no sean ciertos y sean mentira.
en que parte de las teorías discrepas porque teniendo lo expuesto por ti , dudo que sepas lo más mínimo de como surge una teoría o hipótesis. Ah y con los experimentos científicos se confirman o se deducen las hipótesis o teorías, no con magia.
Teoría científica es un planteamiento de un sistema hipotético-deductivo que constituye una explicación o descripción científica a un conjunto relacionado de observaciones o experimentos. Así, una teoría científica está basada en hipótesis o supuestos verificados por grupos de científicos (en ocasiones un supuesto, no resulta directamente verificable pero sí la mayoría de sus consecuencias). Abarca en general varias leyes científicas verificadas y en ocasiones deducibles de la propia teoría. Estas leyes pasan a formar parte de los supuestos e hipótesis básicas de la teoría que englobará los conocimientos aceptados por la comunidad científica del campo de investigación y está aceptada por la mayoría de especialistas.
#416 4000 millones de años te parece poco tiempo xDDDDDD
Pero no podemos dejar pasar que ha puesto siglo XX en vez de XXI. Creo que eso le quita toda la razón para seguir debatiendo, visto el nivel tan alto de los participantes.
#432 Efectivamente, mis argumentos han sido destruidos.
#429 Efectivamente y tu superar la EGB para poder hablar de ciencia. Te lo pasas bien vendiendonos Fe, magía y creacionismo. por favor cuentanos más de como el ente superior creo por magia el ADN tan perfecto.
#427 Normal que dejaras de leer , no tienes ni puta idea de lo que hablo y por eso te centras en un fallo para desviar la atención.
#431 edite, efectivamente.
#426 Ya ves, toda esa parrafada y ha sido inutil porque no ha seguido leyendo el contenido importante por una confusión en un comentario irrelevante para el caso por poner tus esfuerzos en donde realmente había que ponerlos xd
#432 Me lo había comido entero, tuve que ver tu último comentario para saber que era un bait, fíjate como está el nivel del hilo xd
#433 no soy de la EGB. Pero la tengo terminada. No hables de lo que no sabes. Y no te citaba a ti, citaba a #428. Eugenista.
Como la educación que tenemos en este país es la que es, adelanto una serie de definiciones para los que creen en monigotes verdes:
Hipótesis: Es una suposición aceptable que se formula a través de la recolección de información y datos y que intenta explicar algún fenómeno. Constituyen soluciones probables a problemas relacionados con la realidad.
Teoria: Una teoria es aquello (suele ser una hipótesis) que intenta dar explicación de algún fenomeno y que es aceptada como cierta por la comunidad científica. Para que una hipotesis sea una teoria debe de estar aprobada como cierta entre la comunidad científica. Una teoria puede que se demuestre con el paso de los años que no sea cierta. Si se demuestra científicamente que es cierta, se convertiría en una Ley.
Ley : Una ley es aquello que está demostrado científicamente que es cierto, es una "verdad absoluta" y de aplicación universal.
Pasos del método científico:
Observación: Observar es aplicar atentamente los sentidos a un objeto o a un fenómeno, para estudiarlos tal como se presentan en realidad.
Inducción: La acción y efecto de extraer, a partir de determinadas observaciones o experiencias particulares, el principio particular de cada una de ellas.
Hipótesis: Planteamiento mediante la observación siguiendo las normas establecidas por el método científico.
Probar la hipótesis por experimentación.
Demostración o refutación (antítesis) de la hipótesis.
Tesis o teoría científica (conclusiones).
Aunque ya supongo que mis esfuerzos caerán en saco roto; los ignorantes que no son conscientes de su supina idiotez son así. En cambio, el resto de los ignorantes, por lo menos intentamos mejorar.
#433 Me flipa tu determinación y tu persistencia, es obvio que no hay modo de sacarle de la cueva y tú sigues intentándolo.
#437 Pero si no ha dicho nada, mucha teoría de libro pero yo no se que coño están discutiendo.
Lo único que me queda claro es que t-1000 es un fanático que cree que todo lo que existe en la vida es ciencia o es fe, y que defiende unas teorías que no tienen porque ser ciertas como si fuesen verdades absolutas
#435 déjate de rollos y explícanos como los entes superiores crearon el ADN ya que según tus tesis nacio mágicamente de la nada. Lo gracioso es que el ADN como todo tiene su evolución, no nacio de la nada , seguramente los primeros ácidos nucleicos fuesen una especie de ARN muy primitivo, denominado PreARN. Ese PreArn con capacidad de dividirse surgió de la mezcla de distintos macromoléculas que provienen de otras moléculas más sencillas.
#437 soy muy pesado.
#436 Estupenda explicación, debería ir a #1 y al tema de Ciencia de mediavida.
#438 Aquí lo único que queda claro que aún hay gente que cree en conceptos que creía pasados como la magia. Y estar en contra de eso te convierte en un fanático, resulta gracioso. Pero eh, defiendo unas teorías que no tiene porque ser ciertas porque no estan demostradas al 100% , mientras la magia que defienden algunos es la verdad absoluta aunque no haya ninguna prueba que lo demuestre lo más mínimo.
#438 Todo lo que existe en el universo es ciencia o fe.
Que a ti te crezca el pelo es ciencia, que pienses que te crece por el flúor que ponen los reptilianos en el agua es fe.
#439 aquí el único que defiende verdades absolutas eres tu amigo, yo solo he dicho que se tenga en cuenta lo que dicen muchas personas que hablan y han estudiado el fenómeno ET, que no sean pruebas no las convierte en tonterias ni magia.
Y con esto finalizó mi último quote hacia ti
Vengo, leo por encima que alguien no cree en la selección natural en el año 2015 y recuerdo que esto es españa, país donde cerca del 30% de la población cree que el Sol gira al rededor de la Tierra.
#435 Siento decirte que he seguido la conversación y me parece que vas muy mal encaminado. ¿Que no todo es demostrable científicamente? Preguntas primitivas (por ahora), y teorías de profundidad tal como Cuerdas. Todo lo demás es absolutamente demostrable incluso a día de hoy con las herramientas adecuadas y tiempo. Por algo el método científico es una forma de analizar la realidad; la única forma de que algo no sea analizable por ello, es que ese algo sea de origen subjetivo (por tanto ajeno a la realidad tangible) o sea físicamente imposible realizar un protocolo de experimentación (como sucede con Cuerdas).
Te recomiendo que eches un ojo de forma básica a epistemología, metodología científica y lógica antes de decir las cosas que dices, y luego revisa de nuevo esas teorías de las que tanto dudas.
Ante todo, debo aclarar, que las teorías (como Relatividad, por ejemplo), son aproximaciones a la realidad. No tienen por qué ser 100% exactas; la idea es lograr una aproximación lo más cercana posible al entendimiento de un fenómeno, para que ante el cambio de una de sus variables, se pueda predecir su comportamiento de forma posterior. Decir que Relatividad estaba equivocada porque previó que un asteroide pasó medio metro más cerca de la Tierra de lo que realmente pasó, sería de ignorante.
Esto se aplica también a tu duda sobre la teoría de Darwin. Ésta no es perfecta (de hecho el neo-darwinismo se aproxima bastante más a la realidad), y probablemente esta segunda tampoco lo sea, pero explican con bastante detalle el aspecto que estudian. Probablemente se saque una más perfecta todavía, pero ya te digo que lo más probable es que no cambien sus bases, sino más bien los aspectos más detallistas de la teoría. Lo mismo digo de cualquier teoría ampliamente aceptada en el panorama científico.
Antes de hablar de algo, mejor saber bien sobre qué se sustenta. Va como consejo.
Si para una bacteria que vive en una gota de agua esa gota de agua puede ser infinita, nosotros puede que estemos en otra gota de agua.
Me ha encantado el articulo.
#446 Es que los grandes ignorantes asocian teoría al concepto de "no está demostrado"; es una simplifación tan aberrante como decir que la música es sólo frotamiento de cuerdas, o que la literatura es sólo tinta y papel.
Una teoría intenta establecer una explicación a un modelo de la realidad, que como todos los modelos, intentan ser lo más fieles posibles a la realidad que representan, para luego extraer una conclusiones, o realizar un aserto que pueda convertirse en ley.
Las teorías no son soluciones a problemas, sino las herramientas que te permiten avanzar en la resolución, o en una aproximación a esa resolución.
Aunque claro, vete explicarle esto a una persona que niega el darwinismo en su totalidad, pues oiga, como predicar en el desierto.
La duda razonable es siempre sana, y en mi opinión, debería ser un ejercicio obligatorio; pero la duda RAZONABLE, no dudar sobre la evolución humana en detrimento de unos seres extrarrestres con poderes divinos.
