#1138 es muy posible que sea así, pero no deja de ser suposiciones. Depende del número de "micro-filtros" y de la estadística de formación planetarias y mil cosas mas. Pero si, lo que no te voy a negar, es que lo que aquí sea imprescindible, no tiene por que serlo en otra parte.
Se ve muy bien en los casos de las lunas de los gigantes gaseosos, donde no llega nada de luz, ni calor solares y uno podría decir que es imposible que hubiese agua líquida y por lo tanto vida y luego se vio que por los estreses de las mareas gravitatorias causadas por la interacción con sus planetas gigantes, pues creaba el calor necesario para derretir los hielos y liquidificar el agua.
#1140 para ser justos, no se ha encontrado ningún planeta ni remotamente parecido a la tierra, por que la tecnología y metodología usadas para ello, no son capaces a día de hoy. Los diversos 2 ó 3 métodos como pueden ser los de tránsito, o disturbaciones gravitacionales, obviamente favorecen la detección de candidatos mas bien grandecitos y mas bien muy cercanos a la estrella. Júpiteres calientes y supertierras y demás.
Pero vamos, no me cabe duda que en cuanto mejores las metodologías y la instrumentación, aumentaran como churros.
porque para llegar a eso no puedes tener masa. Pero venga 90%, y esto solo acortarías la mitad, necesitarías la energía mundial de 1000 años xD, y para minutos tendrías que añadirles unos cuantos decimales al 99% pero eso sería billones de energía. Claro tardarías minutos en llegar, eso para los tripulantes, para los que nos quedemos en la Tierra, como observadores, durará menos o casi igual que la luz.
