#660 Editar no es cientifico.
#658 El clásico ensamblado en órbita, en la fábrica de ensamblado orbital.
ESTAMOS EN 2020 NO SE PUEDE HACER ESO NI SE HARÁ EN LOS PRÓXIMOS 20 AÑOS
¿ALGUN ADMIN PUDE SILENCIAR YA A ESTE PAVO?
SpaceX termina el 2020 con 29 vuelos en total, y de ellos:
25 orbitales (100% exitosos)
2 cápsulas Crew Dragon (6 personas al espacio)
1 prueba de escape de la Crew Dragon
2 cápsulas de carga Dragon
14 lanzamientos Starlink
850 satélites a órbita
3 Starships
PERO UN TIO VIENE A UN FORO Y LES DICE, ENSAMBLAD LAS NAVES PROTOTITPO EN ÓRBITA NOS LLEVAMOS TODOS LOS MOTORES ALLÍ Y LAS TIRAMOS DE CABEZA A VER COMO LAS ATERRIZMOS CON LUPAS OYE QUE LO HE PENSADO EN LA BARRA DEL BAR NO ME INSULTES
Vengo, veo 70 mensajes que parecen interesante y son 1 o 2 anormales anormaleando.
Bueno xavale cuando lansamo un xoete con mentos y cocacolahhH??
Alguien tiene el resumen de lo de hoy?
#662 pero si no dejáis de darle mecha!
Reportad sus mensajes por desviar el hilo y por troll, joder.
#675 Al fin alguien en el foro de Ciencia con alguna neurona funcional.
Si una persona se desvía del hilo, se la reporta e ignora, no se le da cancha, se le insulta o se sueltan chascarrillos a ver si ahonda todavía más en su desvío.
He ocultado todos los mensajes y creo que por segunda vez en este subforo ha caído un chocopunto.
No convirtais esto en OT o me veré obligado a subir el nivel de moderación.
Y para algunos usuarios un último mensaje:
Está permitido equivocarse en Ciencia u opinar sin tener un doctorado. No sé debe ni insultar ni humillar a nadie por ello. Sólo teorías magufas o desvíos de tema, cuando ya se han explicado los motivos, están prohibidos.
Oye, de repente se me ha ocurrido que como le hemos explicado al amigo Luis, no se puede evitar el retardo en las comunicaciones producido por la distancia entre la Tierra y Marte, con lo cual nada de manejar robots en directo...pero, que opinais de una nave orbitando Marte? Esa tripulacion podria estar manejando los rovers, pathfinders etc en directo.
Que opinais?
A: Eres un genio, ahora mismo llamo a la NASA y se lo explico.
B: Eso no tiene ni puto sentido porque.....
#688 puedes hacerlo. Pero lo veo mucho lio para al final recabar la misma informacion. Para decirle al rover mueve 300m haz una foto y taladra, me da bastante igual recibir la foto en tiempo real que dentro de unas horas.
Se preocuparan del delay cuando esos mismos rovers tengan aplicaciones militares en otros planetas o algo que requiera respuestas inmediatas (nose me ocurre nada aunque tendra sus utilidades para la ciencia en algun aspecto). Pero para hacer dos fotos y recoger unas piedras nos da igual lo que se tarde.
#689 Hombre pero en vez de decirle anda 200m y taladra, puedes ir moviendo el rover con una webcam en directo y decidir is situ en funcion de lo que vayas viendo, si es mejor taladrar aqui o alla. Me parece mas productivo y funcional.
