#240 ¿Por qué sedimentario?
Técnicamente la starship que vaya a marte, podrá volver a despegar por si misma sin ninguna plataforma especial.
Al estilo the martian por poner un ejemplo.
Las impresoras de casas van sobradas ya xD
Otra cosa es los materiales que puedas usar y demas historias, pero justo eso no creo que sea problema
#245 Como despeguen 3 Raptors juntos desde esa misma plataforma el pobre Hopper se va a poner morenito...
#246 La cámara está con un teleobjetivo muy grande, da sensación de esdtar cerca, pero está bastante lejos.
#247 Cierto es verdad, aunque en la imagen q pones solo hay un Raptor funcionando y mira la que lia....y ahora van a ser 3 xDD. Sigo pensando que el Hopper se va a poner calentito, aunque esta claro que eso ellos lo tienen mas que medido al milimetro.
Cuando despegue de verdad, ¿qué lo va a hacer en un falcon heavy? porque en el video que mostraron en su día tenía un cohete pegado al culo super largo plateado.
De todos modos, starship debería poder alcanzar la órbita por si misma, así como despegar des de la luna o marte, independientemente del heavy.
#251 A esa animación me refería. La verdad que así se ve guapo de cojones.
La cosa es que para salir de la tierra si que necesita un impulso extra, en la luna y en marte debido a su atmósfera (o eso creo) no necesitaría nada.
#252 técnicamente habrá vuelo Orbital sin heavy. Pero ahora me pillas. Ten en cuenta que es casi tan grande como el Falcon heavy pero más ancho.
#253 Yo tal y como lo veo sería salir de la tierra con otro propulsor, ya sea falcon heavy o el propulsor que sale en la animación ya que así se tendría mas espacio para otro tipo de carga porque sino tendría que llevar una cantidad de combustible extra que ocuparía un espacio bastante valioso.
#255 No me había fijado en que habías mencionado el vuelo orbital, cierto. Usar el falcon heavy para viajes orbitales como que no.
#255 Y eso viajes para quienes serán? Porque no veo mucha gente preparada para soportar todas esas Gs solo para cambiar de continente más rápido xddd
Todos los lanzamientos orbitales y suborbitales punto a punto serán con el booster (el cohete de bajo). La nave Starship por sí sola no puede.
Para la prueba de 15-20km no le hace falta.
#251 teniendo en cuenta que la densidad del aire en Marte es mucho menor que en la Tierra y que la gravedad tambien es inferior, con una pequeña porcion del impulso necesario para despegar de este planeta, saldrias ya disparado desde Marte, con un unos pocos Raptor en marcha todo un Heavy podria salir de Marte felizmente y de la luna quiza con uno solo funcionando a Ralenti. La propulsion no es el problema para salir de la Luna o Marte, el problema es aterrizar y dejar ese pedazo de nave bien fijada al suelo para que no llegue una tormenta de arena y te la tumbe. Con el sistema de aterrizaje actual de los Falcon 9 eso no es viable.
#262Salcort:dejar ese pedazo de nave bien fijada al suelo para que no llegue una tormenta de arena y te la tumbe
Pero si la densidad de la atmosfera marciana es un chiste, allí el viento de 100 km/h empuja muchísimo menos que una brisa a 10km/h en la tierra.
6 mbar vs 1000 mbar
Teniendo en cuenta que la velocidad máxima del viento en las tormentas más gordas que se han registrado en Marte alcanzan los 100 km/h, ni de coña el viento marciano va a tirar una nave espacial vertial. Tendría que soplar 1 o 2 órdenes de magnitud más rápido para poder lograrlo.
Desde mi sofá de cuñado y con Google. Que tampoco es que vaya de ingeniero aeronáutico interplanetario.
PD: Sí, la escena inicial de la película El Marciano es caca.
#263 sabia q la densidad de la atmofera de Marte era mucho menor pero no tan radicalmente inferior a la nuestra, tampoco me ha dado por buscarlo en google en mi sillon del otro cuñao. Lo se por el docu del viaje a Marte del discovery, q se la vieron y desearon para hacer aterrizar las sondas Curiosity y su hermana ya que con una atmosfera tan poco densa no habia manera de hacerlas frenar la caida con un paracaidas convencional.
Estáis en lo cierto, la atmósfera de Marte es ridícula. Por eso aterrizar usándola con aerofrenado o paracaídas es un chiste y hay que montar un cirio del copón como con las grúas voladoras de los rovers y los airbags.
Pero eso nos ayuda en que un viento no podría tirar una nave de ninguna de las maneras, como dice #263, la premisa de The Martian es de las pocas cosas falsas que tiene.
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/cfamix/elonmusk_fully_fueled_starship_in_orbit_carrying/
Con los números me sale que si la nave está al 100% de combustible y cargada con 100T en la superficie de Marte, podria llegar a interceptar con la Tierra ella sola (que no hacer órbita). Pero es de asumir que si reduces la carga de tonelaje a devolver a la Tierra, seguro que hasta podría llegar a LEO, aunque no aterrizar (que podría hacerlo después de repostar en órbita)
Pero con la cantidad de polvo que moviliza una tormenta en marte, no hay que tener en cuenta la densidad de la atmósfera + polvo y no únicamente la atmósfera? Imagino desde mi barra de bar que no es lo mismo un viento de 100km/h que una nube de polvo impactando con la nave a 100km/h
#266 segun mi logica de bar al haber menos particulas de aire arrastrara menos particulas de arena y no alcanza la densidad de la tormenta + velocidad a ser suficientes para derribar la nave
