Inventores de Motores de agua Asesinados o Encarcelado

#180 te limitas a decir que no has dicho lo que sí dijiste.

Cítame. I'm waiting.

#182

A la conversación con nerfme me refiero. Una cosa es que no demos por absolutas las leyes (hasta las más probadas y ensayadas hasta el momento, como la TD), y otra que demos por probable cualquier cosa que no existe sin pruebas. No son cosas comparables. Si se afirma que existe algo que rompe o altera la TD, pues se aportan pruebas. Afirmaciones extraordinarias requieren de pruebas extraordinarias. No puedes empezar con la lógica religiosa de "es que la TD no tiene porque ser perfecta ya que viene de algo imperfecto como la mente humana; ergo todo lo demás que venga puede ser verdadero". No señor, se tiene que probar lo no probado, la TD ya está más que probada.

Me parece muy correcto lo que dices de que no hay que dar por sentado nada, que eso es la base de la ciencia y demás. Pero empezar a caer en reducciones al absurdo y dárselas de listillo diciendo a todo el mundo "esto es una falacia de tal tipo" dice muy poco a tu favor.

Es como cuando estás en una mesa y tienes a alguien maleducado sacándose el moco de la nariz o haciendo gárgaras. Una persona educada, no dice nada. Uno que se cree de más, le empieza a dar lecciones de educación. No hay mayor falta de educación que enseñar educación. Y si no entiendes esto, pues es que eres el nuevo iconhed del foro xDD

#178

Ya se explicó más atrás que la moto de agua inventada por un español en los 70 era un fiasco, no por falta de ingenio, sino porque no se puede masificar. Si aparece algo realmente sustitutivo del petróleo, tarde o temprano triunfará. El coche eléctrico en los 90 lo sabotearon entre fabricantes, petroleras, gobiernos y sobre todo usuarios. Pero cada día hay más en la calle, y no creo que las petroleras lo vean como una amenaza, porque al fin y al cabo estos coches necesitan electricidad creada en la mayor parte en centrales térmicas, es decir, petróleo.

Si aparece algo capaz de sustituir el petróleo definitivamente como fuente de energía, dudo mucho que "desaparezca" el proyecto porque:
a) no dependerá de solo una persona, sino de varias y requerirá de mucha pasta (esto dudo que sea algo inventando en el garage de una casa, aunque quien sabe... xD )
b) en cuanto se presente a la comunidad científica se llevará el nobel y otros reconocimientos
c) lo más probable es que sean mejoras y descubrimientos que por separado pasan casi inadvertidos, pero juntas dan con la solución. El coche por ejemplo no lo inventó realmente una sola persona, ha sido una aglomeración de mejoras lo que lo convirtió en algo práctico.

Si las petroleras tuvieran ese poder omnipresente que muchos decis aquí, nunca hubiera existido algo como el CERN por ejemplo.

#187

Es que la TD está más que probada. Se han hecho multitud de ensayos y experimentos durante años, así que la podemos dar por cierta, no hipotética. Es como cuando Einstein sacó la teoría de la relatividad. No demostró las teorías de física clásica de Newton, la puntualizó, porque a día de hoy seguimos empleando las fórmulas del físico inglés para poner satélites en órbita o saber a donde se dirige tal asteroide.

Una cosa es meterte en física cuántica, donde hay muy poco ensayado, pero cuando ensayas algo durante tanto tiempo, por tan distinta gente, en tan distintas condiciones y siempre ha resultado ser así... pues oye, es de una certeza de casi el 100%, como el sigma seis que te enseñaron en el hilo. Si alguien descubre algo de motor perpetuo, pues no digo rechazarlo, pero sí pedirle pruebas, estudios, ensayos; porque ahí iría algo que más que tirar por tierra la TD, la puntualizaría y seguramente nos ayude a entender la realidad de otra forma como hizo Einstein con Newton.

Pero es que lo que dices se acerca mucho a empezar a decir "como la TD no deja de ser una teoría, el motor de tiempo perpetuo es posible". Pues no señor, será posible si lo demuestras al mismo nivel que la TD se ha demostrado su fiabilidad, si puedes reproducir el evento. De eso se tratan la ciencias fácticas.

Si hubieses coches que funcionasen con el agua... quien saldría perdiendo? Pues ahí tenéis la respuesta. Que funcione con agua sería perfecto para no contaminar, pero los de arriba no quieren esto porque ellos no conseguirían pasta.

Un ejemplo: El coche electrico. Esto se permite por la razón de que están todos ahí metidos cogiendo pasta, forrándose. Y como no, la luz sube más y más. Así que si salen muchos coches electricos, quien se va a forrar?

#193 o una batamanta eléctrica (de esas que calientan) que mientras trabajas puedas dejar al sol y se cargue la batería! totalmente autosuficiente! (oye no es coña, a lo mejor triunfaría el aparato xD)

#182 Hipnoquote: Si de verdad quieres demostrar, te explico lo que tienes que hacer: Tendrías que poner sobre la mesa todos y cada uno de los experimentos que puedan llevarse a cabo durante toda la eternidad, y verificar uno a uno que se cumplen. Como esto es imposible, tu forma de demostrar no me vale.

Nerfiquote: Y el "no puedes demostrar que los unicornios no existen" no es una premisa válida para llegar a la conclusión de que existen.

Hipnoquote: ¿Cuando he dicho yo eso? Me da que inventas.

Nada más que disir.

#205 Yo veo unicornios cuando le doy a ciertas sustancias, pero eso no era más que un ejemplo, o reducción al absurdo (o Reductio ad absurdum, que nos mola poner cosas en latín), para demostrar tu contradicción.

Llevas todo el hilo diciendo que como la ley de la termodinámica no se puede demostrar ad infinitum (otra en latín, toma ya, mazo culta!), no se puede considerar ley sino hipótesis, y por tanto hay que decir que se puede romper (sin pruebas ni ná) lo cual es absurdo per se, porque esa afirmación pondría en jaque todo el método científico y nada podría ser considerado verdad.

Porque el hecho de que haya una ley de la gravedad y todos seamos atraídos hacia el suelo, no quiere decir que un día no coja una manzana y se ponga a flotar por arte de magia. Por eso debería llamarse hipótesis o teoría de la gravedad y no ley. Cuidado con las manzanas.

#198

Eso lo esta investigando DARPA .Una batamanta solar para recargar toda la mierda electrónica que los soldados llevan,gafas visión nocturna,radios y demás cacharra.