Juan Gervas, un genio de la medicina

Mañana lo pienso volver a ver y reanalizar...porque me parece que dice cosas un poco sin sentido.

Ejemplos simples:

1) tomar fármaco = estar enfermo...eso es una gran falacia...o una mujer que toma un ibuprofeno por la regla está enferma ?

2) 500 falsos positivos por cada resultado positivo verdadero --> es de primero de estadística que las pruebas de screening tienen que ser pruebas que den falsos positivos pero que no se escape ningún que esté enfermo. Lo que habría que cuestionarse sería la prueba elegida y no los falsos positivos.

3) La educación sexual a las niñas... lo que ha dicho de la chica que no lo utiliza es coherente y pasa; pero también ocurre el caso contrario...y de hecho estamos bastante concienciados. [ por ejemplo cuando pocket aces se tiró a la panchita del squirt todo el mundó saltó diciéndole lo mismo "que a donde iba sin condón con una desconocida" ]

4) La prevención de los cánceres de mama se hace en personas más jóvenes porque son en aquellas personas en las que hay una disminución potencial de los años de vida importante.

No es lo mismo que una madre se muera a los 55 por un cáncer de mama; cuando podría haber muerto a los 80 por otra cosa; a que se muera una abuela a los 81 años por cáncer de mama en vez de hacerlo a los 83.

Los años robados no son lo mismo.

5) Sobre el "síndrome metabólico" , se ríe de él como si no exisitiera, cuando la realidad es bien distinta y es un síndrome que cada vez se ve que es más importante que está implicado en multitud de enfermedades y en muchas de ellas muy prevalentes [ cardiovasculares, neurovasculares, cáncer...]

6) Es cuanto menos paradójico que un médico de familia se ría de la prevención [ o diga que no crea en ella ] y de los factores de riesgo...y justo empiece todo el coloquio hablando sobre el factor de riesgo que supone el desempleo en la tuberculosis.

En fin...no quería enrrollarme y me he enrrollado.

PD: con ésto no me estoy metiendo con el... que llevo leyendo cosas de él y de médicos de atención primaria desde hace mucho tiempo...pero hay cosas que para mi gusto mean fuera de tiesto.

#19 No es por nada pero desacreditar a un tipo con semejante curriculum por que escribe en un blog segun tu, conspiracionista, es de ser necio cuanto menos.

Si para darle veracidad a gente como este señor, que da una vision alternativa y real de lo que pasa aqui en la tierra, necesitais verlos salir en el telediario,vais daos, y asi ira la cosa que vais a comer la misma mierda en los telediarios siempre.

Por otra parte lo de intentar desacreditar a la gente con el tema de los hombres lagarto lo veo como un golpe bastante bajo, no creo que pinten nada los hombres lagarto en un thread de medicina.

saludos

#23

Sólo vi el primer vídeo...me parece un poco caótico saltando de un tema a otro xD

El segundo vídeo me lo vi ayer y me parece mucho más razonable.
Yo estoy de acuerdo en muchas cosas; pero no en toda...simplemente es que hay gente que en cuanto ve algo diferente ya le parece que es el nuevo paradigma...y mucho menos es así.

Hay un dicho en medicina que se aplica con los fármacos que viene a decir " con los fármacos no hay que estar a la última sino a la penúltima"... es una forma de expresar que todas aquellas cosas que en principio propone y que pintan muy bien luego al final no son como se esperaban; y por eso merece la pena quedarse con lo que funcionaba bien.

No obstante, opino que este médico podría ser ministro de Sanidad y no los zoquetes que tenemos que dan asco...creo que seía un impulsor de la medicina primaria de verdad; que es lo que hace falta.