#540 El Flickr tambien es oficial, de hecho ya tiene la que estan presentando
La quinta imagen:
Alguien pedía pilares de la creación por aquí, ¿no? Pues esta es otra nebulosa distinta, pero a mi me lo recuerda de algún modo.
Me parece espectacular. Ya tengo nuevo fondo de pantalla.
Bueno, vale, DarkSapiens me ha corregido: se espera que con el JWST sí se puedan observar algunos exoplanetas gaseosos gigantes que emiten en el infrarrojo. Para que nos entendamos, exoplanetas gigantes jóvenes más grandes que Júpiter y que están tan calientes y son tan grandes que "casi" son una estrella del tipo enana marrón (pero no llegan a serlo). Es decir, son un tipo de objeto que están cerca del difuso borde de lo que distingue un planeta gaseoso de una estrella del tipo enana marrón. Pues ese tipo de exoplanetas sí podrán observarse, y se observarán como un pequeño punto de luz levemente brillante.
Es decir, sí se podrán observar algunos exoplanetas, pero tienen que cumplirse varias condiciones, entre ellas:
- emiten luz
- son gigantes gaseosos
Y de todas formas se obsevarán solamente como un puntito de luz.
O sea, que nadie se haga pajas mentales con ver fotos como si observáramos Urano ni nada mínimamente parecido.
Imágenes a full resolución, cudado que pesan
https://stsci-opo.org/STScI-01G7ETPF7DVBJAC42JR5N6EQRH.png
Full Res, 14575 X 8441, PNG (124.71 MB)
https://stsci-opo.org/STScI-01G7DB1FHPMJCCY59CQGZC1YJQ.png
Full Res, 12654 X 12132, PNG (181.64 MB)
https://stsci-opo.org/STScI-01G79R51118N21AAZ9MZ8XWWQ6.png
Full Res, 4833 X 4501, PNG (21.30 MB)
https://stsci-opo.org/STScI-01G7DDBW5NNXTJV8PGHB0465QP.png
Full Res, 4537 X 4630, PNG (28.51 MB)
#548 Enla web de la ESA https://www.esa.int/ESA_Multimedia/Sets/Webb_First_Images/(result_type)/images tienes hasta los TIFF de 100mb
#550 mira toma https://webbtelescope.org/resource-gallery/videos?Tag=Spectroscopy
Del mismo modo, saben los elementos que hay y qué colores emiten
#550 Es algo parecido a lo que se hace para dar color a metrajes antiguos en blanco y negro, salvando las distancias.
La de la nebulosa es brutal, la necesito como fondo de mi pc, pero la que habéis pasado es una bestia de imagen, alguna versión más ligerita a 2k?
#495 tienes un buen cacao mental con lo de "ver", a ver si te ayudo un poco.
Tu, para poder ver algo, necesitas ver su luz. Esta tiene una velocidad. Cuando se dice que algo esta a 1 año luz, cuando lo ves, estas viendo lo que pasó en ese objeto hace un año.
Si tu miras algo que esta a 2mil años luz, pues ves exactamente como lo de arriba, el objeto tal como era hace 2mil años.
El ejemplo que pones de ver un planeta que aun no existe es imposible por que si algo no existe no lo puedes ver.
Otra cosa seria que tu vieras ahora un planeta que esta a 10 años luz, pudieras ir hasta el de forma instantanea y ese planeta YA NO EXISTA por que se destruyo en algun momento de los 10 años que tardó la luz en llegar a ti.
Para el ejemplo de los dinosaurios seria si alguien ahora mismo en un planeta a 65 millones de años luz mirara a la tierra, vería dinosaurios, por que la luz que se emitio hace 65 millones de años es lo que estarían viendo en ese momento. Y si por algun casual a la gente de ese planeta les diera por hacer señales de humo en este preciso instante, estas no se verian en la tierra de aqui a otros 65 millones de años.
#556 No era cacao a eso me referia xDD Decia que si queremos viajar un dia a X planeta que esta por ejemplo a 10 años luz.. quien nos dice que sigue existiendo? O que en 10 años no ha ocurrido un millar de posibilidades desde asteroides a que la misma estrella destruya el planeta que pretendemos visitar?
Osea.. diciendo a groso modo, seria imposible saber al momento que ocurre a 10 años luz? Ni por señales de radio por ejemplo de una sonda que este alli a 10 años luz, su velocidad de transmision seria la misma? Es que entonces.. realmente estamos estudiando el pasado, si la galaxia andromeda si no me equivoco esta a 4k de años luz.. quien nos dice que en 4k de años sigue siendo igual? O si un planeta habitable de esa zona lo sigue siendo? La unica manera de saber a ciencia cierta lo que ocurre seria estar alli en ese momento y eso solo seria posible traslandonos a una velocidad superior a la luz de algun modo pero a saber que tecnologias o que cosas investigan de aqui a 1000 años o si seguimos existiendo..
Pero sinceramente esto ya me hace pensar que salvo nuestro sistema solar y sus alrededores.. poco podemos investigar del espacio asi sin dedicar decadas a un viaje espacial con sus riesgos y consecuencias.. nos falta muchisimo pero muchisimo por avanzar incluso para empezar a aprovechar los recursos que nos rodean que no son pocos..
He leído un hilo y me ha estallado la cabeza.
Supongo que la medida que no "asimilamos" o tenemos mal conceptuada es el km/h. Si un tiempo se pudiera recorrer en números negativos "viajariamos al pasado". O lo que es lo mismo, si hiciese un viaje en 1 segundo de 20 años luz hacia un lado de la galaxia y al siguiente segundo volviese a la tierra, estaría en el pasado hace 40 años.
Para ti seguiría siendo el futuro, ya que tu tiempo sólo va hacia adelante
Otra cosa es que el tiempo pase más rapido para un observador
#559 como?
No te he entendido si estamos en el año X y tú viajas a un planeta que está a 20 años luz , no estás viajando a hace 20 años estás viajando ahora ,
Ósea estas a 100 años luz de la tierra y viajas a la tierra no viajas a 1922 viajas a 2022 porque te estás saltando 100 años
#559 si una civilización a 65 millones de años luz nos viera, estaría viendo dinosaurios pero imagínate que pueden teletransportsrse al instante a nuestro mundo, simplemente aparecerían en la época actual no en el pasado. Lo que ven y lo pasa en realidad es completamente diferente, por que la luz que nosotros proyectabamos hace 65 millones de años es la que ha llegado a ellos porque es lo que tarda en llegar hasta donde están.
Es decir si la luz se moviera instantáneamente no verían dinosaurios por muy alejados que estuviesen
#558 No tiene porqué, las cosas dejan de existir cuando dejan de existir, no interfiere una franja temporal.
Por ejemplo, un evento cataclísmico no tiene porqué durar años, en días podría desaparecer cualquier cuerpo rocoso, ya sea por el impacto de otro cuerpo celeste, la muerte de su estrella madre, etc.
#559 Lo que tenemos mal conceptuado es el reposo. Cuando estas en reposo en la tierra en verdad te estas moviendo en el espacio tiempo, pero cuando estas cayendo es cuando estas realmente en reposo en el espacio tiempo.
#566 como q cuando estás cayendo?? eso no tiene mucho sentido
os estáis haciendo unas pajas mentales jajajaj
#569 https://www.youtube.com/watch?v=wrwgIjBUYVc
https://www.youtube.com/watch?v=XRr1kaXKBsU
Apoyo visual y charla amena para todos los publicos.
