Con el pastizal que ha costado ya puede estar al menos 20 años ahí arriba sacando fotos. Habiendo costado 10.000M de $, mantenerlo solo 10 años es un despilfarro incluso para un proyecto espacial que de por si suelen ser bastante caritos.
#151 No esta tan mal, que al final esta trabajando 24/7...
Por lo visto he leido que transmitira 50gb de datos al dia
#151 No creo que eso sea decisión de los científicos... Si no de costo/durabilidad de materiales según la misión.
Además el Hubble está en un órbita cercana y puede ser reparado cosa que para Webb es imposible hoy en día.
Se previó que durará al menos 5 años y ahora son 10, así que es el doble de alegrías.
#152 La misma info he leido yo, 50Gb/dia., Lo cual para la distancia a la que esta, me parece una burrada de datos. Tambien te digo, la resolucion a la que hara esas fotos tranquilamente puede pesar 1Gb cada una en el mejor de los casos.
#154 si aunque un apunte tecnico, no envia fotos, envia datos del espectro rojo de onda, no es un telescopio optico
Las fotos que veamos seran algo asi como la del agujero negro, una representacion de los datos
Por que en el grafico hasta l2 hay muchisima distancia y dice que va por el 40% de trayecto?
Deseando que despliegue las 5 capas, que ya tenemos info de temperaturas
#156 porque el gráfico está en días, y cada vez va a ir más lenta, son los días que faltan no la distancia en kilómetros.
#155 El Webb es un telescopio óptico, estás confundiéndote con los radiotelescopios. El Hubble también captaba imágenes en infrarrojo de vez en cuando:
La diferencia es que el Webb no operará en el espectro de luz visible como sí hacía el Hubble, quedando limitado en esta porción del espectro a los naranjas/rojos (porque todo lo demás lo absorbe la capa de oro).
ya están disponibles los datos de las temperaturas en https://www.jwst.nasa.gov/content/webbLaunch/whereIsWebb.html?units=metric
#160 pues a eso me refiero, que no saca fotos, saca datos que luego se simulan para hacer imagenes, el hubble si que coge luz visible y si hace fotos. Es cierto que ambos son opticos, en cuanto que ambos reciben fotones, es dificil ser tecnico y didactico a la vez a veces jaja
#157 el hubble saca fotos, como si fuera una camara fotografica. El webb coge el infrarojo que no es luz visible
#162 Saca fotos del espectro infrarrojo. Siguen siendo fotos. Se sigue basando en detectar fotones con sensores de tipo "fotográfico". Por algo se siguen usando espejos, por algo puede captar parte de la luz visible: porque básicamente es lo mismo, son fotos.
Tú mismo puedes comprarte cámaras de vídeo infrarrojas y básicamente funcionan igual que las de espectro visible.
Por lo menos, para mi, que soy un completo ignorante.
Lo que no son fotos es lo que hacen los radiotelescopios. Ahí los sensores son distintos y no hay espejos.
#163 Macho no nos vamos a poner a discutir de lingüística, hablo de hacer fotos de forma coloquial, para que se entienda mejor, sin mas xD
#152SikorZ:50gb de datos al dia
¿Esto no es una absoluta burrada? ¿De qué depende la cantidad de datos que puede enviar un satélite o en esta caso un telescopio? ¿Tamaño de la antena? ¿Energía que se usa para emitir las ondas?
#165 No sé mucho del tema, sólo se que es una antena de radio
#165Perurena:¿De qué depende la cantidad de datos que puede enviar un satélite o en esta caso un telescopio?
Pues básicamente de la tecnología de la antena, a mas potente mas llega y con mejores prestaciones, al medio, que en este caso es vacío osea que ni cuenta y la distancia a la que estés. Mientras mas cerca y mejor tecnología mejor y vice versa
#165Perurena:¿Energía que se usa para emitir las ondas?
Creo recordar que el sistema operativo del telescopio consume unos 2kWh al día, sacan 1kW de los paneles solares y otro 1kW de propelente, osea combustible químico (es el mismo que utiliza para alcanzar la órbita y mangeneral luego)
A ver chavales experimento webb based:
1-Enfocad vuestra cámara de movil al mando a distancia de casa
2-Pulsad botones en el mandoy podréis ver luz infrarroja
3-Haced una foto a la luz que emite el mando
4-Profit, tenéis una foto a una fuente de luz infrarroja.
La url: https://jwst.nasa.gov/content/webbLaunch/whereIsWebb.html?units=metric
ya muestra las temperaturas y además lo han añadido con un mensaje que lo explica bien.
edit: joder nada, repito lo que ya ha dicho #161
#162 El Webb también coge fotos en todo el sentido de la palabra. Es solo que las coge en una longitud de onda imperceptible para nosotros.
También hay cámaras que captan imágenes en infrarrojo y en ultravioleta, siguen siendo fotos.
#170 Como he dicho he asociado foto a foto de luz visible tal cual, de forma coloquial para intentar ser algo mas pedagogico
no queria complicar la cosa, sin mas, como ya dije antes..
Para quien sepa poco y quiera saber más, os recomiendo esta charla del año pasado entera sobre el proyecto (no sé si está ya puesto anteriomente, en ese caso sorry)
El podcast Radio Skylab ha publicado un nuevo episodio sobre la historia, características e importancia del James Webb.
#173 gracias por el video, la verdad que la chica informa de todo y en profundidad, me ha encantado y aun me falta mas de media hora para terminarlo!
