La luna de Marte "fue creada por una explosión"
Durante mucho tiempo el origen de los satélites de Marte -Fobos y Deimos- ha sido un misterio para los astrónomos.
http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2010/09/100921_marte_fobos_men.shtml
Curiosa teoría sobre el origen de estos satélites además de sorprendente
Si no me equivoco, nuestra Luna también tiene un origen similar ¿no? Para que luego digan que el Universo es un lugar apacible. Lo que pasa es que los cataclismos ocurren a una escala de tiempo y espacio tan grande que ni siquiera los percibimos.
#2 La luna terrestre se origino a partir de un trozo de la tierra que fue arrancado de esta por el impacto de un meteorito.
Un meteorito del tamaño de marte impactó contra la tierra y se separó la luna? O lo he entendido mal
Un planeta del tamaño de Marte se cruzo en la orbita de la Tierra. No un asteoride. Antes habia mas planetas en el sistema solar, y esa fue la forma en la que acabo uno de ellos, dandonos una bonita Luna.
La creacion de la luna (Al menos la teoría "oficial" ) parte de un protoplaneta del tamaño de marte que colisionó con la tierra desprendiendo material que posteriormente creó el satelite.
Ilustro:
q pasada de simulacion, ya habia visto en ese mismo reportaje hace tiempo, pero me impresiona el calculo q ha tenido q hacer la pava para cear esa simu.
#7 Entonces si he entendido bien el video el impacto de ese planeta origino el movimiento rotacional de la tierra? Tuvo que ser un impacto del copón!
#9 La tierra gira por el proceso de creación, que en sí es la adición de materia por atracción gravitacional. La materia se va uniendo a lo largo del tiempo, golpeando lo que en un futuro será el planeta en la forma que se ve en la simulación. El planeta al recibir esa aceleración inicial continua con la rotación al moverse en el vacío.
Ahora que alguien con mas idea que yo sobre el tema comente si la tierra tiene una deceleración a lo largo del tiempo y llegará el día en que ésta pare de rotar.
#10 Se supone que el espacio hay vacio, por lo que no "roza" con nada y no hay perdida de energia,por lo que no deberia haber desaceleracion. Aunque cada año chocan miles de millones de pequeños asteroides. No se si seran suficiente como para desacelerar la tierra, por muy poco que sea.(Suposiciones mias e)
#11 Ya pero existen muchos otros factores a tener en cuenta para la deceleración como atracciones gravitatorias, movimientos tectónicos e incluso las mareas.
Usando un poco la lógica estaremos todos de acuerdo a que la velocidad que un protoplaneta del tamaño de marte aporta al chocar contra la tierra no es igual a la velocidad de rotación actual del planeta.
Las lunas de marte son bastante curiosas puesto que Fobos orbita tan cerca de Marte que la orbita que describe terminara cerrandose de tal modo que en unos millones de años impactara contra la superficie de Marte, mientras que Deimos terminara escapando del campo gravitacional del Marte xD
Crearan el termino Satelite enano o SQQSLPSQEAOUP (Satelite Que Queria Ser Luna Pero Se Quedo En Asteroide Orbitando Un Planeta xD).
Respecto al tema de la rotacion de la Tierra remontemonos varios millones de años antes de la creacion de la Luna, un par de millares de años despues y varios millones de años despues (y quien dice varios dice centremonos en hoy dia).
La rotacion de un planeta viene innata en el, es decir, simplemente por el proceso de creacion que conlleva, gira. El Sol gira sobre si mismo. Es decir, podemos deducir que por A o por B, algo provoca que ese cuerpo rote sobre si mismo.
Ahora bien, partiendo de que antes de que (creo que era Gea), ese planeta, recordemos, del tamaño de Marte impactara contra nuestro querido hogar, ya giraba, podemos deducir que el hecho del impacto no provoco el proceso de la rotacion, pero si provoco un tremendo cambio, ¿cual?. El dia por aquellos eones duraba solo 6 horas (no se si sale en el trozo del documental que hemos visionado arriba, no me he parado a verlo again, pero si salia en ese mismo documental), y el hecho de poseer un satelite como el nuestro, provoco un deceleramiento de esta rotacion. Si señores, la Luna, actua de freno. Ademas, estaba de 3 a 4 veces mas cerca que hoy en dia ¿os imaginais como se veria la Luna?. Abrumador.
Hoy el dia dura 4 veces mas que entonces.
De hecho, juraria que el impacto no provoco un excesivo cambio en la rotacion del planeta, en sus fases mas tempranas, me parece recordar y con cierta obviedad, que los planetas rotan mas rapido.
Ahora os lanzo una pregunta al aire:
Si nosotros giramos hacia el mismo sentido que el resto de planetas del Sistema Solar, exceptuando a Venus, y observando, pensad, como seria el impacto que no solo freno, si no que cambio la rotacion de Venus. ¿Lo mas curioso? Que Venus no tiene Luna.
De todas formas, tambien tuvimos suerte de que esto se produjera en la epoca en la que casi toda la Tierra eran rios de magma, si no, nos podriamos haber despedido de nuestra fiel compañera 
.
¿Any question?
Ninja edit: Aclaro, que se me ha olvidado (cosas del no dormir, se me va la cabeza xD), el hecho de que la Tierra disminuya su velocidad de rotacion es por la velocidad de traslacion de la Luna y la atraccion que ejerce sobre la Tierra. Obviedad aparte, cuanto mas lejos este la Luna, mas tarda en el susodicho movimiento, asi que podemos deducir que si la Luna se aleja, cada vez (imperceptiblemente) los dias se iran haciendo mas largos, por el mero hecho de que la Tierra ira rotando mas y mas lento.
EDIT2:
||
||
||
V
Seguro que provoca nuestra extincion masiva xDDDD.
Probablemente una vez que salga fuera del campo gravitacional de Marte, pase a orbitar alrededor del Sol o directamente se perdera por las profundidades del Sistema Solar xD
Yo lo que no entiendo es como se puede saber este tipo de cosas si los científicos no saben ni que día va a hacer mañana. Llamarme loco o perturbado pero yo creo que todo son invenciones xd
#19 ¿En serio me estas diciendo que un cuerpo con mas de 10km de diametro no provocaria extinciones masivas? Ya fuera de la broma del edit que hice xD.
A ver no es tan dificil como parece, partimos de la base de que:
-Sabemos la masa que tiene Marte puesto que conocemos la velocidad de su orbita alrededor del sol.
-Sabemos la velocidad a la que Fobos y Deimos orbitan alrededor de Marte, por lo tanto en base a esa velocidad podemos calcular su masa.
-Si calculamos su masa y medimos su tamaño podemos obtener datos aproximados acerca de su densidad.
-En base a observaciones y en funcion de su densidad, podemos saber de que materiales esta compuesta.
-Aqui es donde viene lo nuevo, ellos han calculado que los materiales de los que esta compuesta esta luna, se parecen mas a los de Marte que a los del cinturon de asteroides, de ahi que sugieran lo que dice el articulo de #1.
Lo unico que no esta muy claro es si realmente esta ultima parte es cierta o no... Dicen que esperan averiguar mas en 2011 cuando Rusia mande una mision espacial para obtener mas datos acerca de las lunas de Marte
Copio el enlace de #1 para no tener que acceder a él:
La luna de Marte "fue creada por una explosión"
BBC Ciencia
Fobos es la mayor de las dos lunas del planeta rojo.
Durante mucho tiempo el origen de los satélites de Marte -Fobos y Deimos- ha sido un misterio para los astrónomos.
Se ha sugerido que ambas lunas podrían ser asteroides "capturados" por la gravedad del planeta rojo.
Pero ahora, los investigadores del Instituto Nacional de Astrofísica en Italia, afirman que tienen evidencia firme que prueba que Fobos -el mayor de las dos satélites- se formó con rocas que se desprendieron de la superficie del planeta durante una explosión masiva.
El estudio, presentado durante el Congreso Europeo de Ciencia Planetaria que se celebra en Roma, considera varias hipótesis.
Una posibilidad es que material desprendido de la superficie marciana durante una colisión con una roca espacial se aglomerara para formar a Fobos.
Otra es que Fobos se haya formado con los restos de una luna más antigua, destruida por las fuerzas gravitacionales de Marte. Una luna que también se habría originado de material lanzado a la órbita desde la superficie marciana.
¿Y los asteroides?
Existen muchas teorías sobre el origen de las lunas de Marte.
Observaciones anteriores de Fobos en longitudes de onda de luz visible y del infrarrojo cercano habían sido interpretadas como indicativas de la posible presencia de condritas carbonáceas, que se encuentran en meteoritos que han chocado contra la Tierra.
Se cree que este material rocoso rico en carbono, que quedó tras la formación del Sistema Solar, se originó en los asteroides del llamado "cinturón principal" ubicado entre Marte y Júpiter.
Pero ahora, con los datos de la sonda Mars Express de la Agencia Espacial Europea (ESA) la hipótesis de la "captura" de asteroides parece menos probable.
Las observaciones recientes en longitudes de onda del infrarrojo térmico, efectuadas utilizando el Espectrómetro Planetario Fourier (PFS) del Mars Express, muestran que las rocas en Fobos no corresponden con ningún tipo de meteorito condrito conocido en la Tierra.
Esto parece apoyar los modelos que sugieren que rocas de la superficie del planeta rojo fueron expulsadas hacia la órbita marciana para después agruparse y formar a Fobos.
"Detectamos por primera vez un tipo de material llamado filosilicato en la superficie de Fobos, particularmente en áreas al noreste del Stickney, su mayor cráter de impacto" explica el doctor Marco Giuranna, coautor del estudio.
Se cree que estas rocas de filosilicatos se forman con la presencia de agua y previamente ya se han encontrado en Marte.
"Y esto es muy interesante -dice el doctor Giuranna- porque implica la interacción de materiales de silicato con agua líquida en el cuerpo original antes de su incorporación en Fobos".
"Alternativamente, los filosilicatos pudieron haberse formado in situ, pero esto podría significar que Fobos necesitó suficiente calentamiento interno para que el agua líquida se pudiera mantener estable".
Bloques rocosos
Los datos fueron obtenidos por la sonda Mars Express de la ESA.
Otras observaciones de Fobos parecen corresponder con el tipo de minerales identificados en la superficie de Marte.
Por lo tanto, dicen los científicos, la formación de Fobos parece estar más estrechamente relacionada a Marte que a los asteroides del cinturón principal.
Además, como explica Pascal Rosenblatt, del Real Observatorio de Bélgica "el escenario de captura de asteroides no puede explicarnos la existencia de la actual órbita casi circular y casi ecuatorial de las dos lunas marcianas".
Los investigadores también utilizaron la Mars Express para obtener las mediciones más precisas que se tienen hasta ahora de la densidad de Fobos.
"Este número es significativamente menor que la densidad del material meteorítico asociado con asteroides" dice el doctor Rosenblatt.
"Esto implica una estructura similar a una esponja con vacíos que forman entre 25 y 45% del interior de Fobos", agrega.
Un asteroide altamente poroso probablemente no sobreviviría si fuera capturado por Marte.
Por otra parte, esa estructura porosa en Fobos podría haber resultado de la reacreción de bloques rocosos en la órbita de Marte.
En 2011 Rusia lanzará una misión robótica a la luna marciana, llamada Fobos-Grunt (Grunt significa tierra en ruso), la cual investigará con más detalle la composición del satélite.
Tambien escuche en algun docu que no se si era Urano o Neptuno fue alcanzado por otro proto planeta del tamaño de la tierra y movio su eje.
#25 Tal vez sea Urano, que gira de manera "vertical". Su eje de rotación está inclinado 90º sobre su órbita.
#25 debió ser mucho más grande que la Tierra puesto para mover tal planeta se necesita algo más grande.
La posibilidad de que fuesen restos del planeta de Marte , no se debe descartar puesto que al principio del sistema solar había autenticos choques planetarios incluso si es más reciente su origen a un impacto de un gran objeto espacial.
