El campo magnético de la Tierra existe gracias al remolino de níquel líquido y hierro en el núcleo externo del planeta a unos casi 3.000 kilómetros por debajo de la superficie. Anclado por los polos magnéticos norte y sur (que tienden a cambiar e incluso revertirse cada millón de años aproximadamente), el campo aumenta y disminuye en fuerza, ondulado en función de lo que sucede en el núcleo.
Los investigadores sabían que el movimiento del calor desde el interior del planeta hacia fuera podría influir en el campo magnético. En general, esto sucede a 9 kilómetros por año. Pero han descubierto que a veces hay bolsas de hierro líquido en el núcleo que resultan ser mucho más cálidas y ligeras que el líquido circundante. Si la diferencia entre esas pizcas de fluido menos denso y caliente y sus densas y frías contrapartidas es suficientemente grande, el líquido caliente puede ascender muy rápidamente.Ese movimiento rápido después desencadena ondas magnéticas que se dirigen hacia la superficie del núcleo, causando sacudidas geomagnéticas.
Mantener tabulado el norte magnético es imperativo para los militares europeos y estadounidenses porque sus sistemas de navegación se basan en el WMM. Lo mismo ocurre con las líneas aéreas comerciales y las aplicaciones de GPS de los móviles, para ayudar a los pilotos y usuarios a localizar sus ubicaciones y navegar en consecuencia.
Por eso que el British Geological Survey y la National Oceanic and Atmospheric Administration actualizan el WMM cada cinco años. La primera actualización solicitada por el ejército de Estados Unidos se completó el 4 de febrero.
Pero incluso con estas actualizaciones periódicas, los tirones geomagnéticos hacen que sea difícil mantener el modelo preciso¿Podría colapsar el campo magnético?
El campo magnético de la Tierra protege la atmósfera, que hace "una gran parte del trabajo" de mantener alejada la radiación solar, como ha dicho Revenaugh. Si perdiéramos nuestro campo magnético, eventualmente perderíamos nuestra atmósfera.
Un escenario mucho más probable, ha sugerido Revenaugh, implicaría la inversión de los polos magnéticos como lo hicieron hace 780.000 años. Cuando tales inversiones ocurren (ha habido varias en la historia de la Tierra), el campo magnético cae a aproximadamente el 30% de su fuerza total, ha dicho.
Aunque ese es un escenario lejano, Revenaugh ha añadido que todavía es importante mejorar la comprensión de los científicos sobre el campo magnético actual.
"Cuanto mejor podamos modelarlo, mejor podremos entender qué es lo que está haciendo", ha explicado.
Fuente: https://www.businessinsider.es/polo-norte-magnetico-tierra-moviendo-tan-rapido-409649
Opinión:
Según este vídeo (y otras fuentes) cada 300.000 años desde la última extinción masiva que ocurrió hace 66 millones de años hay una inversión de los polos.
Si hay un cambio y el norte se pasa al sur a) podríamos perder un 30% de la atmósfera lo que causaría cánceres, incendios, satélites friéndose, y todo tipo de problemas b) los meteoritos nos asaltarían más fácilmente.
Muchos científicos consideran que estamos viviendo la 6º extinción masiva. https://www.pnas.org/content/114/30/E6089.full
De hecho se considera que es posible que en el año 2119 tengamos... 0 insectos. https://www.businessinsider.co.za/insects-dying-off-sign-of-6th-mass-extinction-2019-2 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006320718313636 lo cual podría crear una catástrofe gigantesca. Se considera que la desaparición de los insectos es por acción de nosotros, los humanos.
Actualmente el polo norte se está moviéndo hacia Siberia. Pensando con lógica ya digo yo que en cuanto el polo estea en Siberia vamos a tener terremótos y tsunamíes.
Pero además echemos un vistazo a lo siguiente: https://es.wikipedia.org/wiki/Agujero_de_la_capa_de_ozono
En las mediciones realizadas desde finales de los años 1970 se descubrieron importantes reducciones de las concentraciones de ozono en dicha capa, con especial incidencia en la zona de la Antártida.
La reducción de la capa de ozono y el agujero en la misma generaron una preocupación mundial sobre el incremento en el riesgo de cáncer y otros efectos negativos.
Estas preocupaciones codujeron a la adopción en 1987 del Protocolo de Montreal, en el que los países firmantes se comprometían a reducir a la mitad la producción de CFC en un periodo de 10 años.
La prohibición entró en vigor en 1989. Los niveles de ozono se estabilizaron a mediados de los años 1990 y empezaron a recuperarse en los años 2000. Se espera que la recuperación continúe a lo largo del siglo XXI, y que el agujero de la capa de ozono alcance niveles anteriores a 1980 entorno a 2075.1 El Protocolo de Montreal se considera el acuerdo medioambiental internacional más exitoso hasta la fecha.
La NASA señaló que si no se hubiera firmado el tratado de Montreal, dos terceras partes de la capa habría sido destruida y el "agujero" de ozono hubiera sido destruido. El CFC habría aumentado la temperatura mundial en más de un grado Celsius. La radiación ultravioleta, que daña el ADN, hubiera aumentado seis veces. Apenas cinco minutos de exposición al Sol habría causado quemaduras a la piel. Los niveles de rayos ultravioleta durante el verano hubieran aumentado hasta 30. Finalmente, las tormentas de verano del Hemisferio Norte habrían sido mucho más poderosas.
En fin, es muy probable que me deje muchos otros sucesos importantes aun lado que muestren peligros de los que no solemos hablar diariamente porque directamente no parecen publicarse en la prensa común tantas veces como se debería. Así que...
Pregunta:
Mientras tanto tenemos al Trump este diciendo que todo esto es mentira + las hordas de haters anticambio climático.
¿Nos están mintiendo con lo que pasa en el planeta a nivel global y no nos enteramos? ¿Hay algun tipo de censura para que la población no entre en pánico o sencillamente no cambie su forma de pensar al darse cuenta que los sucesos del planeta son mucho más impredecibles de lo que pensábamos y de este modo controlarnos totalmente? ¿Es necesario informar y preocuparse más por lo que realmente importa, especialmente nuestras propias acciones? ¿Para cuando ocurrirá otro suceso como el que fue remediado por el pacto de Montreal... pero para el que no actuen con la rapidez suficiente?
¿Alguien puede añadir alguna otra catastrofe más que pueda ocurrir en el futuro?
Editado: Hechar editado a echar. Echar es sin h.
