https://vortexbladeless.com/es/sobre-nosotros/
Esto esta paja? Es la hostia? Le veis futuro real?.
The aim is to scale-up, test and certify a prototype up to 2,75 meters capable of providing 100W of power.
xdddddddd
Me veo un poco escéptico en cuanto al tema del rendimiento porque no aportan mucha información más xD
Aquí tenéis una charla de uno de los cofundadores donde explica por encima su funcionamiento:
https://www.youtube.com/watch?v=2WCKGdYE4zs&list=WL&index=66&t=0s
Y aquí un poco mas de información al respecto:
https://vortexbladeless.com/es/desarrollo-tecnologia/
Es un concepto interesante pero lo único que queda un poco en el aire es la eficiencia del generador que según entiendo se parece a algo como esto:
#2 en el video dicen que es un 40-50% mas eficiente que los actuales, supongo que si midiesen 100 metros como los otros generarian mas energia
#5 No porque para empezar las inercias y movidas que tendrían que contrarrestar a tamaños grandes iban a ser tan bestiales que no hay material que aguante tal fatiga. Y según cómo, el viento ni sería capaz de hacer tal par para hacer balancear eso.
Ese concepto no tiene futuro ninguno imo.
En cinco años han avanzado muy poco. Hay gente que dice que son unos vendehumos captafinanciaciones.
Entiendo que como concepto puede funcionar, lo que no logro a ver es como es mínimo movimiento puede generar más electricidad que las actuales aspas de molino, teniendo en cuenta que ocupan un espacio más o menos similar.
Sé que no tiene que ver con el principio de lo que propone el vídeo en #1 , que aprovecha la energía de la frecuencia de resonancia de la estructura (que a su vez intuyo que está relacionado con alguna solución de la ED de cuarto orden conocida como la ecuación de la viga), pero yo me pregunto si no se podrían hacer unas estructuras similares que, además o fundamentalmente, aprovechasen el efecto magnus para generar electricidad.
Esquema del efecto mágnus. Fuente.
:inserte aquí filosoforáptor:
EDIT: Obviamente no soy el primero ni el segundo que se pregunta esto 
https://www.researchgate.net/post/Magnus_effect_can_it_be_used_as_one_of_the_renewable_sources_of_energy
https://www.researchgate.net/publication/283667126_Coupling_Effect_of_Windmill_Energy_and_Magnus_Effect_on_Yacht
https://ieeexplore.ieee.org/document/7549533
#9 Aquí lo que venden no es que vayan a generar más electricidad que un eólico grande, lo que venden es que es más eficiente en cuanto a kW de potencia por € invertido, como dice #6 escalar esto para que una unidad produzca tanto como un eólico actual es un reto bastante optimista, pero si lo que dicen en cuanto eficiencia (kW/€) es cierto, crear un parque con cientos de estos sería algo viable.
#10 me acabas de recordar el examen de resistencia de materiales de hace unos meses con esa ecuación, Navier, etc.
No sé, yo lo veo factible de aquí a unos años.
#12 Creo que cuando vemos líneas de flujo en un diagrama todos los que lo hemos sufrido pensamos en Navier-Stokes del tirón xD
#11Shake_406:a kW de potencia por € invertido,
Pero estamos en las mismas, uno en forma de molinillo es muy muy económico, son literalmente 4 hierros más luego el generador interno que entiendo que estos también deberán tener. No entiendo como este diseño, si encima genera menos energía, puede ser menos costoso que un poste con 3 aspas.
Me resulta muy contraintuitivo, estaría bien ver números reales y viabilidad.
#14 también hay que tener en cuenta el aprovechamiento superficial. Parece que, a igualdad de altura (lo más cercano seria microeólica convenciónal), podrías colocar hasta 10 veces más bichos de estos y además hacerlo interactuar entre sí para multiplicar la generación.
#14 Por eso digo que hay que ver la eficiencia del generador que usan ellos, pero habría que hacer números con datos que no tenemos aun, de todas formas por ejemplo una turbina pequeña como las que se instalan en un barco https://www.energymatters.com.au/images/ampair/Aquair100.pdf produce 60W de media y cuesta al publico sobre 1500€.
Los wortex en la versión de 2.5 metros estiman que producirá 100W si cogemos como referencia el ratio W/€ de la turbina de barco, el wortex tendría que costar menos de 2500€ para mejorar esa eficiencia económica, cosa que dudo. Pero a parte ofrece una alternativa eco-friendly por lo tanto habría que valorar eso también.
Y como comenta #15 eso es un punto que también juega a su favor. Puedes colocar estos "molinos" más cerca unos de otros sin que el flujo de viento de uno afecte a los de su proximidad
De todas formas lo más curioso de esto es saber como transforma el movimiento en electricidad porque según la información que hay accesible parece ser una bobina cilíndrica con un imán que se desplaza en el eje de la bobina durante la oscilación del molino, esto es como las típicas linternas de agitar y en comparación con los generadores que usan los eólicos no tengo clara la eficiencia.
#10 Yo no lo veo mas eficiente como método de obtener energía que un eólico convencional.
Existen varios prototipos que utilizan este efecto para generar energía pero no creo que compensen el aumento de partes móviles, piezas más grandes y complejas...
https://www.youtube.com/watch?v=eu1z7uL4tlE
https://www.youtube.com/watch?v=KsevpHWh8GM ...
#17 yo no sé nada, solo ha sido una idea que me ha venido. A ver, en el vídeo que enlazo, se comenta que hay barcos que ya se nutren de este efecto para asistir en la energía necesaria para la navegación. Todo lo que se indague está bien.
Amén de que no he hablado de sustituir, sino de complementar. ¿Qué hay, por ejemplo, de que la energía eólica de las aspas fuese trasnportada por el interior de un cuerpo de cilindo, y que fuese este cuerpo de cilindro el que rotase por acción del efecto magnus? Ni idea, eh, solo diarrea mental.
Edit, juas, la aproximación que he dado es justo la inversa del primer vídeo que compartes xD
18 días después
como bien describen en la charla de. TED el límite máximo de rendimiento de cualquier dispositivo que obtenga energía del aire es del 60% (energía obtenida/energía del viento)
Los molinos eólicos tripalas de grandes dimensiones oscilan entre el 40-45%,y a día de hoy no hay nada que llegue al 50% aún.
Estos "bates de béisbol" xd, no creo que tengan una eficiencia más allá del 15-20%.Pero su punto fuerte no es ese.
Según explican su punto fuerte es:
1.- conseguí ser mas baratos por kw
- menos impacto ambiental (aves y eso)
- menos interferencias (según dicen) con equipo radares.
- Menos coste de mantenimiento al no tener partes móviles (engranajes, rodamientos, lubricantes)
- Más fácil de instalar y uso a nivel urbano.
Yo creo que podría tener su nicho de mercado, pero ni ellos mismos piensan que puedan "sustituir" a los molinos tripalas.
Pero la verdad es que es bastante ingenioso.
No me parece tan vendhumos como me pareció antes de leer sobre su funcionamiento xd
27 días después
