Vista ambas películas, me surge una pregunta que a ver si algún amante de la ciencia ficción sabe más o menos cómo resolverlo. ¿Cómo veríais posible que una civilización como son los Ingenieros, perdurasen durante 3 mil millones de años y no sufran (o al menos no se perciba) una evolución durante tantísimo tiempo?
Es algo que le llevo dando vueltas y se me hace raro que una civilización pueda aguantar tantísimo.
Una película cómica, hacia tiempo que no me reía tanto.
La escena de la enfermería parecía una secuencia de José Mota.
En teoría son unos conquistadores de mundos entrenados para sobrevivir en circunstancias adversas a solas en el espacio. Pero solo vemos a un grupo de patanes haciendo el imbécil.
La película es un insulto a Alien. Las escenas en el planeta están bien, pero el guión es pésimo y los personajes bufones. A años luz de lo que esté monstruo se merece.
Hace algo así como de puente entre Prometheus y la saga original, y nada más. Tampoco nos cuenta nada nuevo...
Guión flojo, personajes y actores desaprovechados, efectos especiales reguleros...
Mejor de lo que me esperaba porque al menos hay algo de acción y sangre, pero a años luz de lo que fue Alien con sus dos primeras películas.
No sé si volverán a conseguir que esta saga resurja del agujero en el que se está metiendo o será mejor que se quede así.
Para mí mucho mejor que Prometheus. Tiene un guión más acercado al Alien original. Es cierto que ciertas escenas son absurdas y patéticas, pero por lo demás es aceptable. Previsible final, aunque es evidente que sea previsible conociendo la historia...
No está mal.
#1501 Quizás ya hayan alcanzado el grado máximo de perfección. Lo digo sólo con un 25% de seriedad porque dudo mucho que ni se hayan planteado algo así.
#1441 En Prometheus visten también así:
Luego están las teorías que se monta la gente en vídeos de Youtube. La teoría más famosa es que "en ningún momento David dice que sean ingenieros"... OK pero tampoco dice que no lo sean. La película no explica nada, no es que haya lugar a interpretación, es que no hay nada...
Y Ridley Scott no dice nada oficialmente respecto a si son o no ingenieros.
Ridley dijo en una ocasión que él no es un artista que él hace un producto, así lo dijo o parecido, como si trabajase en una cadena de montaje o sirviendo hamburguesas, suena como que hace blockbusters porque somos imbéciles y es lo que nos gusta.
Ahí va lo que yo creo que es la verdad más cruda: los ingenieros le sobran en la trama, así que ha puesto de ingenieros a un montón de extras con un maquillaje barato para ahorrar en presupuesto, ahí todos haciendo bulto para una escena que es corta. Y punto y eso es todo, y nosotros que somos mongolos nos tomamos la molestia de excusar sus chapuzas con teorías enrevesadas.
No la habia visto hasta ahora por que me echaban para atras las despiadas e injustas criticas con las que no estoy nada de acuerdo, creo que es una pelicula totalmente incomprendida que facilmente puede estar en el top de su genero, no tiene absolutamente nada que envidar a joyas del cine en las que claramente se inspira como
10/10 por revitalizar un genero que estaba de capa caida.
El tema con Covenant es que Ridley Scott ha intentado resolver las críticas de los llorones que se quejaban de que en Prometheus no aparecían Xenomorfos metiéndolos aquí de una forma bastante estúpida y echando por tierra cualquier tipo de continuidad con su predecesora, horrible.
A mi Covenant me entretuvo, pero la verdad es que hubiera preferido que se siguiera centrando en David, Shaw y los ingenieros antes que en tripulación monguer y bichos.
Resulta curioso que las mejores películas de Ridley Scott fueran con presupuesto limitado, o en condiciones adversas (Alien, Blade Runner) y que en las que tiene más presupuesto normalmente decepciona, excepto quizá Gladiator.
