No sabía nada de esas declaraciones. Si ese día llegase creo que veríamos Avatar pero sin los fallos que han molestado al público.
Espero que eso se haga realidad 
#1913, claro, a la gran cantidad enorme de aficionados que nos ha encantado, nos ha comido la cabeza el 3D, James Cameron y todo el tema, claro hombre. Yo fui sin ver un solo trailer, no sabia practicamente nada de la pelicula, y me ha encantado, pero seran que me han lavado el cerebro.
#1913 aquí otro igual que tú.
Aunque yo realmente solo fui a ver el 3D, que la peli me la sudaba y mucho, de no haber sido por eso hasta hubiera esperado a que se estrenara un sábado en la tele.
Lo único que hacía que prestara algo de atención eran algunos efectos 3D muy logrados como la hierba o la profundidad de campo que se veía en las escenas de bosque.
Aún así es aceptable. Esperaba un 8/10 y al final creo que le pondría un 7/10. Para haberla visto en 2D me hubiera quedado en casa sinceramente.
Mas películas habrá seguro, como puse mas atras Sam Worthington dijo que había firmado para una trilogía.
Titanic - 1842 mill $
ESDLA: El Retorno del Rey - 1119 mill $
Piratas del Caribe: El Cofre del Hombre Muerto - 1066 mill $
The Dark Knight - 1001 mill $
Creeis que llegará al top 3??
Que delicados sois algunos eh xD
Yo estoy deseando volver a verla y adoro la BSO :3
Algunos creo que deberíais disfrutar mas del cine y ser menos críticos, dejad de buscarle cualquier puntilla a una buena película y aprended a saborear los bonitos detalles que tienen y más de esta que tiene detalles preciosos.
Tal y como estan las cosas de guiones y material alli , primera cosa que vean que da pasta , a explotarla y hacer secuelas antes de que se pase la fiebre ...... asi esta el tema xD.
Que burrada lo de Titanic O_O, que presupuesto tuvo Titanic?. James Cameron solo con esa se hizo rico para morirse ya xDDD. Respecto a lo de entrar en el TOP 3, pues yo creo k lo puede conseguir. Titanic es imposible, recuerdo k mi hermana y mi madre la vieron 6 veces en el cine xDD.
Tanto recaudo Piratas del Caribe?O_O
Esos son los beneficios en Taquilla, suma venta de merchandising, licencias, y todo el mercado domestico de DvD, VHS y a día de hoy BluRay. O la banda sonora que también fue un éxito.
Titanic ha permitido a James Cameron ser totalmente libre dándole la posibilidad de hacer lo que le apetezca, y eso, nos va a beneficiar muchísimo.
Y mirad Titanic el argumento que tenía... requetequemado, requeteusado y requeteempalagoso.
Y luego la gente se atreve a recriminar que se mire más el apartado técnico que el argumental en una película Sci-Fi xDDD madre mia, no me quiero ni imaginar como iría el cine porno en el mundo pensando de una forma tan sumamente estúpida xD Yo en una peli porno no quiero ver tetas y cipotes, quiero ver un buen argum... ¡oh wait!
#1931
"Y luego la gente se atreve a recriminar que se mire más el apartado técnico que el argumental en una película Sci-Fi "
LOL ! no tio , si quieres miro EL VESTUARIO xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD. A ver campeon , una peli de Sci Fi se hace con 4 duros si se quiere como quien dice pero el argumento tiene que ser algo bien tramado , aunque sea refrito y no ser tan descarado como lo de Avatar.
Yo sabia lo que iba a ver , efectos y realizacion 3D , pero eso tan solo no la hace puramente Sci Fi . Es como si mañana te hago titanic pero la nave es una nave espacial y los enamorados son 2 alienigenas ...... si no te quejas de el argumento simplemente apaga y vamonos xD.
PD: Sci Fi = Argumento bien constituido e interesante + Realizacion tecnica ACORDE al guion. Si algo falla , el "barco" se va a pique xD.
#1913 Seré breve.
1- Si tú vas a ver una película con las espectativas bajas y con una idea preconcebida de que no te va a gustar, la película no te gustará.
2.- Si vas a ver una película de CIENCIA FICCION, y no dejas que los elementos de la ciencia ficción te impresionen. ENTONCES PARA QUÉ VAS AL CINE, para ver si la película te sorprende y tiene un argumento como el padrino? Es como si vas a ver el padrino mismo y no dejas ni que los personajes ni nada te impresione, porque tu vas a ver una película de mafiosos y te la suda el drama. Y con este ejemplo te podría poner mil peliculones en los que si ya de por si su punto fuerte lo ignoras por completo la película quedaría en una mierda y defraudaría a cualquiera, eso es obvio.
Joder 65 paginas ya...yo postee por el principio. Cuando fui al estreno no habia visto el trailer ni nada, solo algun poster y el "Avatarizate" que salio por aqui hace poco creo. Y que paso? pues que la pelicula me dejo maravillado, y si, la historia TAMBIEN ME GUSTO. Y no soy un fan del cine+palomitas, todos los clasicos los he visto y de buena mano se que ir al cine con ojo critico es gastarte pasta para no disfrutar nada, solo haciendo malevolas notas mentales sobre algun fallito.
El encanto de la pelicula no es el 3D,ni el apartado grafico, sino solo son ayudas para hacernos ver con mas facilidad un mundo apasionante y jamas visto de una forma impensable hasta hace poco. Pandora, con su colorido, flora y fauna y la forma de vivir de los Na'vi son los que enamoran y nos hacen querer verlo una y otra vez y conocerlo a fondo. Eso es innovador, jamas visto, original, o toda la mierda que para ti hace que una pelicula sea un clasico. Si no lo ves asi lo siento por tu vida gris y sosa, pero yo si veo un cuadro intento comprender lo que me quiere transmitir el pintor, no si lo ha hecho con pinturas marca BIC, o si "es algo poco original".
Mi nota es 9,5/10
Me dirijo a todos los que se han dedicado a descuartizar la pelicula, no a alguien en especial.
Lo has clavado en el último párrafo.
Estoy de acuerdo en que la película debería tener un guión más elaborado, con personajes que evolucionen más claramente a lo largo de la peli, que planteen dudas y contrastes... Todo eso es necesario para poder considerarla perfecta o sobresaliente, y eso es algo en lo que ha fallado, no estrepitosamente, pero sí que se podría haber exigido algo más que la dejara a la altura de su factura técnica.
El mérito de esta peli, aparte de gustar y sacar gente de debajo de las piedras para verla (como hizo Titanic o T-2) incluso varias veces, es que te sumerge en un mundo nuevo perfectamente realizado. La animación digital es soberbia (se han tragado sus palabras los que decían que eran similares a animaciones de xbox360), y el 3D busca ser real constantemente en vez de efectos molones pero que duran décimas de segundo para luego sacar solamente dos planos de profundadidad (personajes + fondo y poco más).
Yo tenía la sensación no de estar viendo una película, sino de ver lo que pasa por una "ventana mágica". Se consigue así que el espectador esté más atento, dentro de ese mundo fantástico. Ahí reside el mérito de la película. Los personajes son calcos de otras pelis de amores entre conflictos étnicos, raciales y culturales; simples pero muy efectivos que te permiten simpatizar pronto con ellos.
Para mi, sencillamente cojonuda y voy a volverla a ver la semana que viene.
por lo que he leido y escuchado un 75% tiene previsto volver a verla?? xD (me incluyo).
yo la pienso ver pero en 3D. ya os contare, si la de 2D me fascino... la de 3D supongo k todavia mas xD
Y cuales son los elementos de la ciencia ficción que se deben apreciar, puedes definirlos?
¿Tu te crees que Blade Runner hubiera sido un hito en el cine de ese género sólo por los escasos efectos especiales con coches voladores?
Avatar tiene mucho más de cuento fantásico, donde todo pasa porque si, que de ciencia ficcion, donde todo sigue un proceso aparentemente creible y hay unas leyes que se deben cumplir. La historia de Avatar es un cachondeo, no hay más que Deus Ex machina y sucesos al servicio de mostrar las escenas mas espectaculares posibles , llamarlo ciencia ficción es provocar que Asimov se remueva en su tumba.
#1931 Pensar que una buena obra de SciFi no puede y debe tener un buen argumento es un error. Un gran error.
#1933 No es ni Maya ni ningún otro lenguaje conocido.
Contrataron a un lingüista llamado Paul Frommer para que inventara un nuevo lenguaje. Le llevó unos cuantos años crearlo.
No, mas bien por saber si los conoces, porque me temo que ni idea tienes. Eres tu quien necesitaria saber de que está hablando.
#1944 Pues es que la fonetica es muy muy muy similar a Maya
Tampoco quiero discutir con ello, pero puedes comparar la pronunciacion de esta pelicula, como otra tipo Apocalipto 
A mi me encantan las reviews en rottetomatoes de las tipicas adolescentes que le ponen un 1200000/10 a luna nueva, y luego un 1/10 a Avatar porque "tienen los ojos de anime".
Sobre las criticas al argumento, por supuesto que es mejorable en ese sentido. Pero el argumento cumple, y con esta pelicula lo que Cameron ha intentado (y conseguido) es introducirnos a una "franquicia". Es un mundo muy complejo, en 2 horas 44 minutos apenas se ha visto ni explicado nada. Ya tendra tiempo de desarrollar mas el mundo y su historia en futuras peliculas, pero la primera, supone una introduccion, y como tal es bastante buena.
#1948, eso tampoco lo tiene en cuenta nadie xD, es como si hubieran metido mierda a ESDLA xk la comunidad del anillo es un toston xD
De todas formas, esta visto que no se pueden leer criticas en ningun sitio. Yo cuando le dieron en Micromania un 10/10 a black & white deje de comprarla. Cuando le dieron un... 6/10? a Mass effect en Edge, lo mismo, y con las pelis se ve que pasa igual. Cada uno tiene su opinion, y normalmente, ya esta formada antes de probar algo. Por algo se dice que cuando pruebas una nueva comida, tienes que tener hambre para que te guste.
