#5452 y al giro que dio en los comics en los 80 y sobretodo a las dos películas de batman de tim burton y a la serie animada. Pero hay que recordar que el que mejor supo transmitir lo que es Gotham y lo que es Batman fue tim burton, mas en la primera que en la segunda. El bruce wayne de michael keaton era horroroso, pero como batman te cogía al de nolan y le hacía un cristo.
La trilogía de nolan tiene dos películas muy bien realizadas, con su sello, 100% el y eso es lo mejor como películas, pero como adaptación no sabes de donde cogerlo, además de las motivaciones políticas pseudoliberales que aun nadie entiende, es un batman plano, sencillo, digerible, que parece que nada le inmuta, y que parece estar mas pendiente del amor de rachel que de castigar la injusticia, aunque batman no busca justicia, si no satisfacer sus necesidades mas básicas atormentando a quien cree que es injusto, en cambio aquí batman lo hace porque tiene que hacerlo, porque si? porque no? y la misma escena intrascendente cada vez que se pone medio feo ¿para que caemos bruce? para aprender a levantarnos.... se ve que no hay otra metáfora que usar. Ahora el joker, el espantapájaros, catwoman y Alfred si son buenos, ahí si le pusieron ganas pero no son batman. Lo que pasa es que la gente no vivió la epoca de Batman de Burton, y eso, cuando no existía nada parecido (excepto las pelíulas de superman, ejem..) y en una época convulsa para DC(reestructurandose, creando vertigo...) cogieron y sacaron una película que arrasó durante años, luego llegó batman vuelve y se cagó todo, y vino foverer y quemó todo rastro de bondad y terminó con batman y robin y ahorcó el personaje xD.
