Al margen de la fotografía de Deakins, que para mí es su mejor trabajo solo superada por la original y El asesinato de Jesse James, yo tampoco creo que esta secuela pueda ni soñar con compararse a la original. No sé si es que la interpretación de Gosling es demasiado aséptica o que el guión simplemente no le da la oportunidad, pero no llegas a sentir su fragilidad y no te importa demasiado su búsqueda.
#1589 Pero cuanto de torcido? Lo has medido?
La filosofía es contable de toda la vida. Una filosofía, dos filosofías... ¿Ves?
#1594 creo que salvó los muebles y poco más.
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=bladerunnersequel.htm
La ambientación es brutal pero menudo toston de pelicula me ha parecido, encima larguísima.
Añadir que no he visto la primera e igual eso se nota.
#1598 Si, ver la segunda parte de una pelicula larga y lenta y quejarse de que su continuación es larga y lenta tiene sentido.
Lo que me ha dejado claro la película es que las waifus/husbandos son superiores a las personas reales.
Me paso el día en el foro de anime, así que ya lo sabía... pero da gusto que Hollywood coincida XD
Claro que son largas y lentas estas películas, esa es precisamente la gracia y es lo que a mi siempre me ha atraído de ellas, sin mencionar el apartado audiovisual claro.
Si esto fuera un thriller a lo Bourne o la enésima película de super héroes apaga y vámonos.
Me alegro del oscar a mejores efectos especiales, en ese aspecto era la mejor de las nominadas pero de largo.
#1603 Pero si la waifu es una persona real (Ana de Armas en este caso) estás reconociendo que las personas reales son al menos igual que las del foro de anime 
#1609 No lo has entendido.
Con Waifu/Husbando me refiero a alguien que no existe realmente, sino que es un personaje/programa etc... osea, un ser recreado artificialmente y que sigue un protocolo que se adapta a las necesidades/preferencias del usuario.
El personaje de Ana de Armas no es alguien real, sino
En la novela de "sueñan los androides"
Sobre el unicornio...
Lo mismo pasa con las últimas palabras de Roy que también fueron improvisadas por Rutger Hauer. Unas carambolas que funcionaron de maravilla y que con el tiempo contribuyeron a construir la etiqueta de película de culto.Blade Runner me encantó en su momento (y me sigue maravillando) pero encuentro que 2049 la ha superado, no solo en apartado técnico sino en contenido. En cuanto a la filosofía no aporta nada nuevo con respecto a la original, pero su forma de abordar los límites entre lo humano y lo artificial me parece mejor trabajado.
#1612 En el libro
#1610 Si no me equivoco en Japón ya hay algo parecido a esas waifus. Programas que te levantan las persianas, encienden la calefacción cuando vas a llegar a casa, hablan contigo cuando estás en el trabajo y te dicen las ganas que tienen de verte... La verdad es que algunas cosas de la ciencia ficción no están tan lejos como pensamos xD
Para mi es la mejor película del año, debido a que me encanta el genero cyberpunk.. jeje aunque he de reconocer que la primera parte (Director's cut) me gusto mas por los siguientes motivos:
- Al ser una segunda parte no sorprende tanto como la primera.
- La banda sonora, aunque es buena no me produce los mismos feels que la de vangelis.
- Un guion mejorable. Creo que la película consigue meterte en el escenario cyberpunk, pero no consigue que empatices con los personajes.
#1615 Creo que en cuanto al personaje de Ana de armas que mencionas en el spoiler, no van por ahi los tiros.
Si quereis ver el video de los 2 test, que es brutal el cambio si te fijas en las sutilezas de la voz, timing y ojos. Buscad en youtube :
Blade Runner 2049 Baseline Test (Both Scenes). Link :
4 meses después
Ayer vi la película por segunda vez y me he visto obligado a subirla la nota de 9/10 que le puse tras verla en el cine a 10/10.
Es una película muy diferente a la primera, la cual también la califico como 10, pero aún así me parece una maravilla. La banda sonora, la ambientación, la arquitectura, la fotografía, etc... es todo una belleza. Una película tan lenta que te permite pararte a analizar cada frase, a contemplar cada plano y a admirar la su belleza, y aún siendo lenta en ningún momento se me hace pesada.
El argumento es más profundo que el de la primera, desarrollan bastante más el universo que envuelve a Blade Runner, cortos incluidos.
Para mi Goslying lo borda como K, y su escena final me parece magnifica. No se puede criticar la actuación de Goslying cuando la de Ford en Blade Runner era más irregular.
Sin duda alguna para mi es una de las grandes películas del S.XXI de ciencia ficción junto a Interstellar, ambas de 10 para mí, películas que veré durante toda mi vida una vez al año o cada dos.
Dejo alguna capturas que para mí son puro arte.
Y un guiño que no vi la primera vez que vi la película en el cine.
Al final tras un libro y 2 películas tenemos 3 historias contadas de manera diferente en un mismo universo.
Si algo he echado de menos en ambas películas son más pinceladas de la extinción de los animales y del polvo radiactivo y los "retrasados" (Lo que sería Sebastian en la 1º). Aunque bueno, en la 1º se utilizó lluvia por una cuestión de recursos y en la 2º si que podemos apreciar más ese mundo decadente lleno de polvo (Y agua).
Tengo pendiente volver a verla. La vi tras ver la 1º aunque no le presté mucha atención a esta y la 2º me pareció un coñazo infumable.
Después, no se porque, me bajé la 1º de nuevo y la habré visto como 5 veces en unos meses. Me encanta.
La gente que dice que le parece un tostón puede entenderlas. Para ver este tipo de películas hay que estar empapados de su universo, sino te pierdes todos los detalles.
Ah! ¿Sabéis que Ridley Scott ni siquiera se leyó el libro sobre el que hizo la película (la original)? xD La hizo en base a unas anotaciones de alguien que sí se lo leyó
