yo ya la he visto.
Vamos a ver #17 no eres el unico que sigue a James Bond desde que es un mico...
¿Conmocion por que no salgan mujeres en la intro? Me parece que no has pillado que te cuenta la peli por que estabas ocupado buscando fallos
PD.: VAs de critico pr0 y no llegas ni a guionista malo
Esta pelicula es un reboot de la saga. Basicamente empieza una nueva linea temporal y no tiene en cuenta las peliculas anteriores, lo cual me parece un acierto.
Luego, el James Bond de Ian Flemming es basicamente un asesino con licencia, nada de un metrosexual como acabó siendo Pierce Brosnan.
Craig es Bond tal y como Ian Flemming lo describió y muchisimo mas realista que los ultimos Bonds. Lo de la bebida y el decir "tengo cara de que me importe" es simplemente por el momento que estaba atravesando. Si te fijas anteriormente en la pelicula da una descripcion bastante completa de lo que quiere beber.
Pero vamos, si no te ha gustado, pasa pagina y no le prestes mas atencion, puedes seguir disfrutando de tus laseres espaciales y BMWs invisibles.
Sinceramente, la rabieta por la falta de mujeres en la intro me parece absurda, sobretodo teniendo en cuenta lo bien hecha que está.
Acabo de verla y es una de las mejores del año, pienso comprarmela en BR en cuanto salga 
A mi todas las de bond me han gustado y esta no podria ser menos, yo creo ke la teoria de spy, sobre pq no salen mujeres en la presentacion es acertada.
La historia muy wena, las peleas y las escenas de accion muy wenas (como dicen por ahi: por fin un james ke se despeina! xD), las puntillos comicos muy wenos, los dialogos muy wenos, las interpretaciones muy buenas tb xD vamos ke me ha gustado bastante la peli.
Sublimes los dialogos de James con la tia, sobre todo
Nota 9/10
P.d: Casi hacen publicidad de sony en la pelicula...xDDDD
Salu2
bueno vengo de verla (se me a hecho jodidament larga la verdad ) y realmente es lo q me esperaba, como dicen x ahi un reboot de la saga bastante bueno y el craig me a gustado bastante, esta a la altura.
Pros: Nada de bmw invisibles, surfing en tsunamis ni kamehamehas, q era en lo q se habia convertido la saga en las 2 ultimas peliculas, es bastante mas trankila y fria q las anteriores
Contras: A la media hora de la pelicula he soltado
y x supuesto se a cumplido, aunk no lo hace bond directamente, muy previsible.
La escena de la tortura bastante buena, para el experto en las peliculas de bond q anda posteando le dire q gracias a esta nueva entrega a salvado a esta serie de una inparable evolucion al tipo triple X
Pues desde mi punto de vista, esta película se ha convertido en una de las mejores del año.
Más que nada porque consigue salvar una franquicia cinematográfica que me encantó cuando era pequeño, y que no he podido tragar en los últimos años.
Creo que el hecho de que la película sea tan sumamente distinta a lo visto hasta ahora, y que el Bond que nos muestren no sea más que un "crío" enamoradizo y "revoltoso", es acertado.
También me gusta que Bond no sea Bond. Más que nada porque es agradable pensar que Bond se convirtió en Bond y que no nacio Bond. (Cuando bond por Dios).
Desde mi punto de vista sobran un par de escenas y algunos diálogos (no sé si será por las traducciones), son más bien regulares.
Y la interpretación de Craig es muy buena en algunas partes, buena en otras, nada más que regular en algunas escenas (sobre todo por lo patoso que es corriendo, que parece Benny Hill) y mala cuando intenta ser el seductor, poniendo esos morritos que dan ganas de partirle la cara.
Pero en general la película es bastante entretenida, con unos cambios de ritmo y una dirección muy bien llevados y un aire más negro que refresca la saga.
Pocos efectos especiales, pocas flipadas y mucho más realismo y cercanía con un personaje que se había idealizado hasta tal punto, que todos dábamos por supuesto que podía convertirse en Super Saijan en la próxima entrega.
Y la verdad, es que creo que si no fuera por Casino Royal, el final de esta saga estaría "a la altura" del final de Matrix Revolutions.
He dicho.
Bueno pues ya volví de verla y fiel a la mayoria de vuestros comentario la película no defrauda.
Creo que ha sido la película que más me ha enganchado del año, gran interpretación de Craig e inmejorable adaptación del perfil de Bond que Ian Fleming plasmo en sus novelas.
Totalmente recomendable ir a verla al cine para sacarle todo el partido a este inmejorable film.
Buenas Noches!
#32
Me has hecho ver la luz. Ahora lo comprendo todo: Paul Haggis. No, por favor, no, Crash! Qué suplicio!
Si llego a saber que Paul Haggis había colaborado en el guión de Casino Royale, jamás hubiese ido a verla. Crash, el Oscar a la mejor película más inmerecido de la Historia. Verdadera basura cinematográfica.
Poco a poco voy llegando a la conclusión de que uno no puede fiarse ni de las críticas (todas pagadas, sobre todo las de las revistas), ni de los premios (después de lo de Crash o el premio ese "en conjunto" a las actrices de Volver), y aún menos de la opinión de la gente (viendo vuestras opiniones sobre Casino Royale).
Desde luego hay mucha gente que tiene mejor gusto que yo para el cine. Pero hay muchísimos más que lo tienen peor. Y vosotros lo estáis demostrando.
¿De las mejores del año? ¿La que mas engancha? ¿hemos visto todos la misma pelicula? por dios que de barbaridades estoy leyendo xDD, la primera escena donde corren (intento no spoilear mucho) se sale, y tiene algunos momentos que ha hecho reir a toda la sala del cine, aunque lo que menos me ha gustado es la calidad de las mujeres, tienen toda la cara de un cangrejo con fatiga, por dios, ¡que vuelvan las mujeres objeto!
#41, si estas diciendo ke no te gusta la peli por las actrices ke salen....estas mal xDDD.
A mi las actrices me han parecido estar muy bien, sobre todo Eva Green.
Salu2
#40 ¿Que Crash es una chapuza cinematografica?
Alguien dijo un dia, para gustos los colores. Pero de ahi a decir que Crash, un trabajo de direccion con tantos actores sea mala... no conozco a muchos directores que puedan llevar a tantos actores y que no te salga un peñazo. Yo me quedo con los comentarios de los de mi alrededor y los mios: Crash fue la mejor pelicula de su año.
Y lo de los oscar inmerecidos. ¿Cual hubiera votado ese año usted?
Ahora vamos con James Bond 007, Casino Royale: Me ha gustado mucho, muchisimo mas que las de Pierce.
Daniel Craigh ha demostrado que esta a la altura de la mayoria de actores anteriores para interpretar a Bond, y es EL MEJOR (Y lo repito EL MEJOR) para interpretar a este Bond joven, compulsivo y enamoradizo. Puede que a veces actue un poco mal, pero no me ha parecido tan malo como todos los ataques que le han hecho a este actor. Sin nisiquiera velro porcierto.
Y por lo demas, escenas de acción mas realistas, una escena de persecucion inicial que me encanto, y cambiando un poco el olor de esta saga, que ya empezaba a oler.
Me ha encantado, digo sin ninguna duda que es la película de James Bond que más me ha gustado (y me he visto todas chorrocientas veces), de las pocas de la saga que se sostienen como películas individuales y no como "yourfavouritefranchisenewactionmovie", lo cual es un alivio para mis 6.30€ y mi conciencia, y la única desde mediados de los 80 (Dios bendiga la guerra fría y a Timoty Dalton) que me ha parecido actualizada a los tiempos que corren, no un refrito de todos los clichés de los 70 combinados con lo aprendido en las pelis de acción de los 80 y las técnicas de filmación de los 90.
Lo malo de esto es que presiento que no va a haber ninguna más como esta, porque, y ya se deja ver claro en la última escena, Bond ha empezado a ser "Bond, James Bond" y no el ser humano que había visto durante esas 2+ horas.
Esperaba estar de acuerdo con Agudanna (cojonuda crítica) pero me uno en este caso a Spybreak y sus secuaces, aunque coincido con lo de Crash (la peor película de la historia de la humanidad y de las más sobrevaloradas).
Un saludo
#40 Si, por que ni que el cine fuera un arte subjetivo, ya sabes, gustos y demas.
No te ha gustado la pelicula, lo pillamos, ahora deja de cagar en el thread.
Te guste o no, la pelicula no es mala y es infinitamente mejor que cualquier pelicula de Bond desde Goldeneye. Las quejas que tienes son en su mayoria absurdas y ridiculas y tu actitud de critico soplapollas es repelente.
Hmm otra cosa que estuve pensando es en lo bien resueltas que están las escenas tranquilitas de diálogo, en especial todo el tema del casino. Siempre tuve la sensación de ver en las películas de James Bond una especie de "clímax-anticlímax" que se repetía constantemente durante todo el metraje, como si sólo metiesen las escenas de diálogo para no hacer monótonas las de acción, un rollo sinusoidal que me daba un poco (mucho) de asquete, la verdad xd.
Sin embargo en esta está de puta madre pasar de las buenas escenas de acción que tiene a unas no menos entretenidas escenas de diálogos que mantienen el ritmo, ya no sólo por la química Green-Craig sino también por la buena mano en la dirección, me parece que han debido pillar mucho de buenas influencias clásicas (especial mención a "El Golpe"); la verdad, disfruté mucho con las escenas de "inpass" (que en esta película yo no llamaría así a diferencia de muchas Bond) en esta película, un 10 en este apartado.
Un saludo
Hmm no sé, debo ser de los pocos a los que le gusta discutir sobre algún tema y no estar todo el rato "sí, yo pienso igual que tú", "yo también", así que ser un poco iconoclasta a veces no viene mal, creo que de esta manera surgen las conversaciones más interesantes.
Pero vamos, volviendo al tema, yo el próximo miércoles supongo que la volveré a ver, porque entre que me gustó mucho y que no tengo vida social es un plan de puta madre.
Un saludo
#49 Si, porque el comentario interesante de Kakita es totalmente comparable a "no salen tias desnudas en la intro WAAH WAAH".
En serio, la pelicula no es perfecta, nadie dice que lo sea. A mi me pareció que sobraban escenas y el ritmo sufria en algunos momentos, pero estamos aqui para discutirla de forma madura y sin criticar con tonterias que no tienen nada que ver con la calidad de la pelicula en sí.
Cuando Bond y la tipa se piran a Venecia, toda lo que es la sección "amorio" de la pelicula me parecio excesivamente larga y lenta. Si, entendemos que estan enamorados, ya podeis saltar a la siguiente parte del argumento, no hace falta que nos machaqueis la cabeza con el tema constantemente.
opino exactamente igual que #17.
Aunque me haya gustado la pelicula, no la considero una james bond, no hay ninguna clase en lo que hace david craig, si el es un espia britanico, yo soy general de la policia secreta coreana.
#53 pues Ni Hao o lo que sea, porque es macho macho como él solo. A lo mejor no es tan sutil como Connery o Brosnan, pero Craig tiene algo que los otros no tienen, parece sacado de las verdes praderas de Inglaterra y metido en algún tugurio de León para volverlo aún más macho.
http://www.jamesbond.de/assets/images/craig-bond-set2.jpg
ó
http://www.poster.net/brosnan-pierce/brosnan-pierce-photo-xl-pierce-brosnan-6201294.jpg
Uno te parte los huesos con sólo mirarte (si no mira la escena vs el negro pr0 del parkour) y el otro lo máximo te partirá el culo.
:>>
Peliculon, muy buena, ese ambiente negro es buenisimo, me ha encantado...esto si es un James Bond y no las cagadas de las de Pierce despues de Goldeneye.
#58 Me preguntó mi amigo lo mismo xDD, hombre el airbag suele saltar cuando el coche impacta frontalmente con algo, en este caso no hay impacto frontal, da un volantazo y con la velocidad vuelca.
SaludoS.
