#990 Sí, tiene tanto talento que
Por cierto, la película ha recaudado 32 millones en EEUU y se espera que acabe el fin de semana con unos 80.
#993 No sé si es que pretendes darle un contexto realista o algo, pero vamos Strange está muy lejos todavía de ser el puto amo que dices que es. Y te lo dicen varias veces en la película.
Se me hizo larga, bastante predecible y el malo daba mas risa que otra cosa. La película se salva por Benedict Cumberbatch que actorazo es este tipo.
Bonitos efectos pero psss si te invitan vale pero gastar dinero salvo que seas fan del comic no compensa.
yo quiero ir a verla como fan del actor, porque del comic no tengo ni idea de q existia este superheroe
Me ha gustado mucho la película, sobre todo como vencen al malo de la película, con astucia y no porque de repente es el puto amo.
Si fuese crítico de cine madre mía xD, algunas cosas absurdas o sin sentido, que a veces digo, o la gente es muy tonta o yo soy muy listo y lo segundo a veces dudo...
Efectos especiales para rato eso si. Entretenida..
Yo creo que sí la usa, pero para planear o esquivar edificios, como las botas de Mordo. Les impiden caer hacia el suelo y seguir corriendo de edificio deformado en edificio deformado.
Por cierto, ¿de qué entidad mística eran las botas de Mordo? No me quedé con el nombre.
Y ahora pregunta spoiler del comic...
#1011 Estas intentando aplicar los efectos reales de la enfermedad a esta pelicula¿?, osea que segun tu, se ve claramente lo que le pasaria a una persona si la tuviera.
claro claro
#1012
No, infiero qué pasaría en un posible escenario mágico (no se puede hacer lo que dices porque por ahora no hay pruebas de que exista la magia tal como sale en la película).
Pero me mola porque, si no podemos saber qué podría suceder en un mundo mágico, ves mal que yo diga lo que podría pasar pero ves bien tu post diciendo lo que "no podría pasar". Si no se puede saber, no se puede saber. Ergo tus posts son igual de futiles que los míos (si es que quieres criticarlos con tu argumento).
Dices que "parece el de regreso al futuro" con su parkinson y hace cosas no-creíbles pero no se puede saber cómo respondría esa enfermedad real en un mundo imaginario y quienes lo intentan justificar dan pena. Por lógica básica las dos sentencias son antagónicas al enfrentarse y tienes que elegir una u otra. No las 2.
-Si podría no-pasar (lo que tú dices), podría pasar (como yo digo) y nadie sabe quién tiene razón
-Si no podría pasar "por tus huevos", tienes razón pero porque te la auto-das ("por tus huevos") y estarás contento por hacerte trampas al solitario. Opción bastante penosa a nivel de rigor intelectual
