'Gravity', de Alfonso Cuarón (2013)

Tekitapas

No pudo relajarse #570 viendo la película pensado en todos los errores a la leyes de la física XD!!!

Punto uno: George y Sandra en el espacio. A partir de ahí mi mente disipa la lógica e intenta disfrutar.

B

#570 Apollo 13, 2001, Horizonte Final, etc. etc. etc.

No es necesario tratar a tus espectadores de idiotas para hacer una buena película del espacio.

Joder os dan mierda y os sabe a miel.

1 2 respuestas
YokeseS

#568 Lo ha hecho un mago, porque como es ciencia ficcion las leyes de la fisica no existen.

F

#572

2001: A Space Odyssey

Minuto: 2:33.

La gravedad solo afecta a los bolis bics.

Por favor, todas las películas de CIENCIA-FICCION, cometen errores garrafales no vengáis de entendidos poniendo de ejemplo otras películas de CIENCIA-FICCION.

3 respuestas
B

#574 Ok, hay un gazapo ahí pero joder que esa peli tiene casi 50 años y es triste que tiene mucho más sentido que Gravity.

Y una cosa es uno o dos errores garrafales. Otra cosa es que TODA la peli carezca de sentido y que ni se hayan preocupado en informarse mínimamente.

1 respuesta
Tekitapas

Yo pensaba que #574 los bics no funcionaban en el espacio XD!!!

1 respuesta
-OnE-

#568 #572 a partir de ahora intenta evitar expresiones como "ignorantes, os dan mierda y os sabe a miel" etc. Se puede opinar sin faltar al respeto.

F

#575 Si la pelicula fuese esto:

Solo se escucharían ronquidos en el cine.

En serio, son películas xDDDD

2 respuestas
Tekitapas

Ahí le has dado #578 macho. Es que #568 se ha venido arriba enumerando historias.

Que ojo, yo también lo hice en su día en #325 pero no me puse así. La película la disfruté mucho.

Me quedé flipado con la toma única de más de quince minutos.

YokeseS

#574 gravity se basa en la epoca actual, que minimo que mantener un sentido con la realidad. 2001 es una pelicula futurista, quien sabe si de aqui a 50 años vamos a tener unos cascos espaciales anti gravedad.

#576 toma campeón, al menos Kubrick se documentó

http://es.wikipedia.org/wiki/Space_Pen

opino como el compañero, miel da.

1 respuesta
B

#578 Pues el video ese me ha parecido la polla xD

Gravity no transcurre en Narnia, los astronautas llevan el logo de la NASA.

Si fuera Narnia ok a todos los sinsentidos.

Si haces una peli de astronautas las cosas flotan etc.

Tekitapas

Pues #580 yo te digo http://francis.naukas.com/2010/08/25/fabulas-con-moraleja-los-rusos-utilizaron-un-lapiz-mientras-la-nasa-gastaba-dinero-en-un-boligrafo-espacial/

Jajajaja!!!

1 respuesta
elsabio

La vi anoche y no se... O soy muy iJnorante y me parece una puta mierda de pelicula sin sentido y una americanada flipante o no sé XD

YokeseS

#582 Fisher le ofreció el bolígrafo a la NASA en 1965, pero la NASA no aceptó la oferta. En 1967, tras muchas pruebas, la NASA aceptó que los astronautas Apollo utilizaran los bolígrafos espaciales AG-7. Aproximadamente 400 bolígrafos Fisher fueron comprados por la NASA con un precio de 6 $ la unidad para el Proyecto Apollo. La Unión Soviética compró 100 bolígrafos Fisher y 1000 cartuchos de tinta en febrero de 1969 para su uso en los vuelos espaciales Soyuz. En la actualidad tanto rusos como americanos usan estos bolígrafos en sus misiones espaciales.

un año despues se estreno 2001. ahora dime que lo que sale en la pelicula es un bic.

1 respuesta
fl0recilla

http://www.digitaltrends.com/gaming/gravity-talking-to-the-nasa-astronauts-who-have-lived-what-sandra-bullock-performs/
http://www.forbes.com/sites/quora/2013/10/17/what-does-a-real-astronaut-think-of-gravity/
http://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/mark-kelly-gives-an-astronauts-view-of-gravity/2013/10/11/2b4e5e6c-3286-11e3-9c68-1cf643210300_story.html
http://www.space.com/23105-gravity-film-review-astronaut-leroy-chiao.html

Tekitapas

#584 No, no eran Bic, eran http://www.dealmoon.com/images/stores/0f828-Fisher-Price.png

Ahora en serio, aquí lo explica bien un astronauta de verdad, no alguien que hace listas de fallos físicos.

http://www.forbes.com/sites/quora/2013/10/17/what-does-a-real-astronaut-think-of-gravity/

Creo que poco hay que hablar ya.

2 respuestas
YokeseS

#586 :( comprate algun juguete y imagina que estas en el espacio

1 respuesta
Tekitapas

Eso hago #587 pero gracias por el consejo.

Mientras tanto intenta disfrutar más de las películas de CIENCIA FICCIÓN aunque estén basadas en X.

1 respuesta
B

#586 Pues el astronauta de Forbes enumera muchas de las cosas de mi lista y otras que no recordaba y dice que no dice más para no molestar a la gente xD

2 respuestas
YokeseS

#588 no puedo, cuando la palabra ciencia es mancillada de esa forma. lo siento

fl0recilla

#589 "Yes, I could go on and on about all the things “Gravity” got wrong. If you put me in a Chinese spaceship, there is no way I would be able to figure out how to fly it home. An astronaut that took joyrides around the Hubble Telescope with a jet pack shouldn’t even bother coming home. And a debris field in low earth orbit would never take out geostationary communication satellites.

But who cares?

All of these inaccuracies were done to help advance the plot or to add drama to the film which is exactly the artistic license we should be willing to grant the filmmakers. This is entertainment, not a documentary.
"

1 1 respuesta
Tekitapas

Se ve que #589 no has leído:

  • "Todas estas imprecisiones se hicieron para ayudar a avanzar la trama..."

  • "...que es exactamente la licencia artística que debemos estar dispuestos a conceder a los realizadores".

  • "Esto es entretenimiento, no un documental."

Y tal.

1 respuesta
B

#591 #592 Lo he leído, y dice que podría seguir enumerando fallos xD No lo hace porque a nadie le importa (mi suposición: no quiere molestar).

Vamos que habéis podido confirmar que la peli tiene muchísimos fallos que cantan demasiado y que a mí me impidieron disfrutarla.

1 respuesta
fl0recilla

#593 Que si, que ya sabemos todos que tiene muchos fallos. Pero que en general esta muy conseguida y que transmite bien la sensación de estar ahi arriba.
Si a ti personalmente te impide disfrutarla, too bad so sad

2
B

Pues nada como me gustó la peli, soy una ignorante, mucho gafapasta hay por aquí.

3 1 respuesta
Horribeler

Todo es má importante que la NULA ORIGINALIDAD, EL NULO ESFUERZO en el diseño y el guión, lo cual es lo más importante en el 90% del las películas comerciales, y por lo cual recordamos los clásicos como clásicos.

Al final en la película lo único que pasa son explosiones, fuego, explosiones, fuego, hay que torpe con el traje debido al fuego y las explosiones... george clooney dice hola, un recuerdo de familiares por aquí, ahi va otra explosión no me lo eshperaba...

Nada a seguir con las pajas(tanto la paja semántica como con la última esta de ciencia ficción sin ficción xD).

#595 A mi me gusta Men in Black, Waterworld, Wild Wild West y son mierda pura por la boca y no tengo problemas en decirlo. Lo de ignorante sobra claro.

#597 La segunda es malucha tío, y la tercera tiene un final wtf de los malos. De las otras mejor ni hablar xd... pero bueno la nostalgia ayuda.

Netzach

Que Men in Black es qué?

1
Arrancalifes

Menos mal que no es un documental, si no os veo en la gala de los Oscar detonando bombas.

1 1 respuesta
Horribeler

#598 ¿Documental? No recuerdo demasiados documentales en los que todo explota cada 15 minutos ;(

Lo próximo a comparar con un documental será la nueva peli de Michael Bay...

1 1 respuesta
Arrancalifes

#599 Lee bien anda xD

1 1 respuesta