No pudo relajarse #570 viendo la película pensado en todos los errores a la leyes de la física XD!!!
Punto uno: George y Sandra en el espacio. A partir de ahí mi mente disipa la lógica e intenta disfrutar.
#570 Apollo 13, 2001, Horizonte Final, etc. etc. etc.
No es necesario tratar a tus espectadores de idiotas para hacer una buena película del espacio.
Joder os dan mierda y os sabe a miel.
2001: A Space Odyssey
Minuto: 2:33.
La gravedad solo afecta a los bolis bics.
Por favor, todas las películas de CIENCIA-FICCION, cometen errores garrafales no vengáis de entendidos poniendo de ejemplo otras películas de CIENCIA-FICCION.
#574 Ok, hay un gazapo ahí pero joder que esa peli tiene casi 50 años y es triste que tiene mucho más sentido que Gravity.
Y una cosa es uno o dos errores garrafales. Otra cosa es que TODA la peli carezca de sentido y que ni se hayan preocupado en informarse mínimamente.
#575 Si la pelicula fuese esto:
Solo se escucharían ronquidos en el cine.
En serio, son películas xDDDD
#574 gravity se basa en la epoca actual, que minimo que mantener un sentido con la realidad. 2001 es una pelicula futurista, quien sabe si de aqui a 50 años vamos a tener unos cascos espaciales anti gravedad.
#576 toma campeón, al menos Kubrick se documentó
http://es.wikipedia.org/wiki/Space_Pen
opino como el compañero, miel da.
#578 Pues el video ese me ha parecido la polla xD
Gravity no transcurre en Narnia, los astronautas llevan el logo de la NASA.
Si fuera Narnia ok a todos los sinsentidos.
Si haces una peli de astronautas las cosas flotan etc.
La vi anoche y no se... O soy muy iJnorante y me parece una puta mierda de pelicula sin sentido y una americanada flipante o no sé XD
#582 Fisher le ofreció el bolígrafo a la NASA en 1965, pero la NASA no aceptó la oferta. En 1967, tras muchas pruebas, la NASA aceptó que los astronautas Apollo utilizaran los bolígrafos espaciales AG-7. Aproximadamente 400 bolígrafos Fisher fueron comprados por la NASA con un precio de 6 $ la unidad para el Proyecto Apollo. La Unión Soviética compró 100 bolígrafos Fisher y 1000 cartuchos de tinta en febrero de 1969 para su uso en los vuelos espaciales Soyuz. En la actualidad tanto rusos como americanos usan estos bolígrafos en sus misiones espaciales.
un año despues se estreno 2001. ahora dime que lo que sale en la pelicula es un bic.
http://www.digitaltrends.com/gaming/gravity-talking-to-the-nasa-astronauts-who-have-lived-what-sandra-bullock-performs/
http://www.forbes.com/sites/quora/2013/10/17/what-does-a-real-astronaut-think-of-gravity/
http://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/mark-kelly-gives-an-astronauts-view-of-gravity/2013/10/11/2b4e5e6c-3286-11e3-9c68-1cf643210300_story.html
http://www.space.com/23105-gravity-film-review-astronaut-leroy-chiao.html
#584 No, no eran Bic, eran http://www.dealmoon.com/images/stores/0f828-Fisher-Price.png
Ahora en serio, aquí lo explica bien un astronauta de verdad, no alguien que hace listas de fallos físicos.
http://www.forbes.com/sites/quora/2013/10/17/what-does-a-real-astronaut-think-of-gravity/
Creo que poco hay que hablar ya.
comprate algun juguete y imagina que estas en el espacio
Eso hago #587 pero gracias por el consejo.
Mientras tanto intenta disfrutar más de las películas de CIENCIA FICCIÓN aunque estén basadas en X.
#586 Pues el astronauta de Forbes enumera muchas de las cosas de mi lista y otras que no recordaba y dice que no dice más para no molestar a la gente xD
#589 "Yes, I could go on and on about all the things “Gravity” got wrong. If you put me in a Chinese spaceship, there is no way I would be able to figure out how to fly it home. An astronaut that took joyrides around the Hubble Telescope with a jet pack shouldn’t even bother coming home. And a debris field in low earth orbit would never take out geostationary communication satellites.
But who cares?
All of these inaccuracies were done to help advance the plot or to add drama to the film which is exactly the artistic license we should be willing to grant the filmmakers. This is entertainment, not a documentary.
"
Se ve que #589 no has leído:
"Todas estas imprecisiones se hicieron para ayudar a avanzar la trama..."
"...que es exactamente la licencia artística que debemos estar dispuestos a conceder a los realizadores".
"Esto es entretenimiento, no un documental."
Y tal.
Todo es má importante que la NULA ORIGINALIDAD, EL NULO ESFUERZO en el diseño y el guión, lo cual es lo más importante en el 90% del las películas comerciales, y por lo cual recordamos los clásicos como clásicos.
Al final en la película lo único que pasa son explosiones, fuego, explosiones, fuego, hay que torpe con el traje debido al fuego y las explosiones... george clooney dice hola, un recuerdo de familiares por aquí, ahi va otra explosión no me lo eshperaba...
Nada a seguir con las pajas(tanto la paja semántica como con la última esta de ciencia ficción sin ficción xD).
#595 A mi me gusta Men in Black, Waterworld, Wild Wild West y son mierda pura por la boca y no tengo problemas en decirlo. Lo de ignorante sobra claro.
#597 La segunda es malucha tío, y la tercera tiene un final wtf de los malos. De las otras mejor ni hablar xd... pero bueno la nostalgia ayuda.
#598 ¿Documental? No recuerdo demasiados documentales en los que todo explota cada 15 minutos 
Lo próximo a comparar con un documental será la nueva peli de Michael Bay...
