#59 Pues si no te gusta no la veas, mira que facil nadie te obliga
3 meses después
Han retrasado X-Men Dark Phoenix de nuevo: Febrero 2019 la nueva fecha
y The New Mutants también: Agosto 2019
Vaya bandazos que están dando...
https://blogdesuperheroes.es/cine-nuevos-mutantes-antonio-banderas-sera-villano
Lo de "X-Men" solo veo que aparezca en el título de este hilo ¿no? Menos mal, porque visto el trailer se parece el argumento como un huevo a una castaña.
A mí no me atrae el tono de terror que tiene, pero es bueno que intenten hacer cosas diferentes. Las fórmulas convencionales ya no dan para mucho más.
11 meses después
#76 Igual si Fox hubiese dejado que el director hiciera la película de terror como él quería desde un principio, ya se habría estrenado y no estarían con el mamoneo de rerodaje, también te digo.
#78 si, y tiene buena pinta. Lo mejor que le puede pasar a las películas de superhéroes es que Disney no le ponga la zarpa encima. Apocalipsis y Vengadores 2 se estrenaron el mismo año y le llovió mierda a apocalipsis por un tubo, cuándo es infinitamente mejor que Vengadores 2 y muchas de las películas de superhéroes.
Deadpool es de fox y menos mal. Spiderman un nuevo universo es de Sony y es de lo mejor de superhéroes que se ha hecho... Disney si, tiene algunas que son buenas, Infinity war por ejemplo, pero luego tiene mierda infame como Thor Ragnarok o Black panther... Y muchas más que prefiero no recordar
#79 Permíteme la corrección. Vengadores: Age of Ultron se estrenó en 2015. Apocalipsis salió un año después, en 2016, junto con CA: Civil War y Batman v Superman.
#79 Apocalipsis, en mi opinión, es un mierdolo infame. Desde el malo de Power Rangers, a los cambios de personaje because yes(Angel, Tormenta, etc...), el enésimo turn de Magneto, protagonismo a Mística que si no se enfada JLaw, agujeros en el guión del tamaño de Coloso... Es que no le rescato prácticamente nada, salvo la escena de todas las pelis de Quicksilver
#76 Cierto, Deadpool , Logan y esta de New Mutants son distintas entre si y distintas a la saga X-Men
Marvel y Warner aplican la misma formula a todas sus películas de superheroes; cada una a su manera . Pero Fox va probando cosas nuevas: Logan un wéstern, Deadpool comedia, New Mutants terror y las saga de X-Men fueron las primeras que iniciaron el camino al cine de superheroes.
La primera de X-Men fue en el 2000; antes de esta, las únicas películas de este genero, fueron las desastrosas películas de Batman de Schumacher y la de Supermar de los 70
#84 Blade(1998), Spawn(1997), Punisher (1989), Masters del universo(1987), Supergirl (1984), Rocketeer (1991), La Sombra(1994), Capitan America (1990), y alguna que me dejare. Haberlas haylas, la calidad ya es opinable.
Os dejáis dos películas muy importantes: Batman (1989) y Batman Returns (1992), dirigidas por Tim Burton.
#85 Y Conan también esta sacado se adapto del cómic ( que a su vez se adapto de un libro) Pero los únicos que en esa lista podrían ser considerados como superheroes clásicos eran Capitan America, Supergirl y Punisher y son aun mas olvidables que las de Schumacher .Y ninguna de esas tuvo saga como X-men, excepto Blade, pero la mayoría de la gente no sabe que se basa en un comic y mucho menos lo reconocen como un superheroe como tal y Spawn empezó a publicarse en el 92 y tampoco es un superheroe como el Capitán América
#86 Batman de Tim Burton si tuvo mucho éxito y recupero las películas de superheroes, pero después llego Schumacher y lo volvió a tirar, hasta Nolan en el 2008. Pero Warner "rescato" a Batman porque X-men y mas tarde spiderman tuvieron éxito, si hubieran fracasado posiblemente no se habrían arriesgado a producir una película de Batman y mas viendo como salieron las de los años 90
Fox fue la que levanto a las sagas de superheroes y ahora se están arriesgando mucho mas que Marvel
