#480 Oh là là!
Vista esta tarde. El mayor problema que tiene es que se llama "Napoleón" y no "Napoleón y Josefina" porque la peli es de los dos, pese a que inicialmente creyésemos otra cosa. Si esperáis ver una peli de su vida únicamente, no vayáis a verla.
Por esta parte me ha decepcionado. Yo quería ver una peli de Napoleón. Sí, Josefina fue muy importante en su vida y los dos se amaron mucho, pero yo esperaba otra cosa. Además, aquí es donde aparece lo que decían de que la peli es una comedia. Varias escenas con Josefina son ridículas y dan para meme entre las caras de panoli que pone Napoleón y los ruiditos que hace. Esto le roba mucho tiempo a lo que es la vida política/militar de Napoleón, que queda muy exigua.
Todo pasa muy rápido, con cambios de tiempo que hacen que te pierdas si no conoces la historia. Napoleón vuelve de Egipto porque Josefina le pone los cuernos XD. Las coaliciones se las pasan por el forro, parece que Francia estuvo en guerra perpetua durante todo el Imperio. La caída del Sacro Imperio ni la nombran. La invasión de España no está ni se la espera. La toma de París? eso qué es? Entiendo que es una peli y no un documental, pero joder, al menos dale un poco de coherencia a la cosa, que no hay nada que te explique la deriva de los acontecimientos.
Por cierto, nunca aparece mencionado ningún general en particular, ni Junot, ni Murat ni hostias.
El CGI en
Por otro lado, la peli es bonita. Y las batallas (las pocas que hay) están bastante bien. Puede que no sean correctamente históricas, pero están bien.
Un detallito que me gustó es
Para mi gusto, podrían haber contado la historia con la voz en off de Josefina
. Así se hubiese puesto énfasis en su relación, al mismo tiempo que daban contexto a los hechos que se ven y eliminando escenas de los dos que realmente no aportan nada y quitan tiempo.
TL,DR: está pasable pero quitaos de la cabeza que la peli está centrada en Napoleón.
Si queréis ver algo más sobre Napoleón, yo vi está miniserie el año pasado y me gustó.
https://www.filmaffinity.com/es/film261161.html
La vi hace un par de días y, para mí, peli mediocre, coincido con muchas de las críticas.
Como peli sobre la vida de Napoleón es demasiado apresurada, omite demasiadas cosas y demasiado poco histórica. No puedes hacer una peli de Napoleón en la que no se nombre a España en ningún momento y a Prusia solo de refilón y al final para Waterloo. Las batallas en sí no están mal, si no tienes mucha idea de cómo se desarrollaron en realidad pueden estar chulas. Por ejemplo, fui con un colega con menos idea que yo y flipó con Austerlitz mientras yo me echaba las manos a la cabeza. Destacar para mal el color también, se han pasado tres pueblos con el filtro azul. Los austriacos menos mal que iban de blanco, pero a los rusos y los franceses imposible distinguirles.
Como ya ha dicho todo el mundo la peli se centra mucho en la relación de Napoleón con Josefina... pero es que ni eso hace bien. En mi opinión los actores tienen menos tres química entre ellos. No ayudan las edades totalmente disparatadas que tienen. No es de su relación, pero cada vez que enfocaban a Napoleón en el sitio de Toulon me sacaba totalmente de la película. No me creía el romance en ningún momento. Son buenos actores ambos, pero no creo que fueran adecuados para estos papeles.
Hay detalles que están chulos, como la presencia, aun sin nombrarle, del general Thomas-Alexandre Dumas, cosillas como los cisnes que comenta #483, y en general la acción está bien dirigida. Se nota que ha habido un equipo con talento detrás, y puedes echar un buen rato viendo la película. Pero tiene muchos fallos que para mí le pesan demasiado a una producción de este calibre.
Si fuerais conspiranoicos, diriais que es la 50274 película que sacan los iluminatti para derruir la imagen de una figura mitica/historica occidental? (En este caso Napoleón)
Pocas veces he salido tan decepcionado del cine. Es muy probable que fuera con las expectativas altísimas pero me ha parecido mala a rabiar la película. No solo es malo el desarrollo histórico del cual dan 0 explicación, el apartado estético con el filtro azul me ha dado mucho coraje. De verdad muy decepcionado.
Tengo entradas gratis para ir a verla y ni así iré.
Estoy esperando también la extendida (si es que sale) y dependiendo como vea el panorama me compro un cojín cómodo para las 4h de peli.
Cómo no, siempre desde la narrativa británica nuestro amigo Ridley Scott, no fue suficiente con 1492 xd
#486 En este caso, la figura de Napoleon no necesita de maquinaciones masónicas para ser menospreciada o manchada. Muchos países europeos (entre ellos, España) odiaron y odian a Nappy. Y con razón.
#431 Entre otras cosas supongo que se refiere por ejemplo
No me esperaba esta agenda por parte de Scott (o sí, al fin y al cabo no deja de ser hollywood). Que además no es que le haga favor a los negros, ni de ahora ni por supuesto a los de entonces.
#501 Que la esclavitud no estuviera abolida aun no significa que todos los negros fueran esclavos. Yo he leído a gente diciendo que es posible y gente diciendo que no. En cualquier caso, marineros negros había, si se han equivocado de rango y quizá no los había de ese rango en concreto es un error muy muy menor, especialmente considerando la interminable lista de patadas históricas que tiene la peli mucho más relevantes que si había guardamarinas negros o solo marinería. Es absurdo centrarse en eso.
#502Mirtor:Es absurdo centrarse en eso
Quién se ha "centrado" en eso ¿?, porque yo no. Sólo he comentado algo que he puesto como posible ejemplo de crítica histórica que se le puede hacer a la peli.
#502Mirtor:Que la esclavitud no estuviera abolida aun no significa que todos los negros fueran esclavos
Cosa que tampoco he dicho, pero estamos hablando de una época donde los negros no podían acceder a ese tipo de cargos, porque seguían teniendo entre pocos y nulos derechos. Y donde no podían pertenecer
Contextualiza.
#503 Hombre, has sido tú el que ha sacado el tema como una posibilidad de ser a lo que se estaba refiriendo Reverte. Simplemente eso, aun que efectivamente estuviera mal, que en la película salga de fondo en un par de escenas un negro en la Royal Navy en un cargo que no correspondería históricamente está muy bajo en la lista de problemas que tiene la película históricamente hablando, no creo que merezca la pena siquiera recalcarlo.
#504Mirtor:has sido tú el que ha sacado el tema como una posibilidad de ser a lo que se estaba refiriendo Reverte
#503choper:Sólo he comentado algo que he puesto como posible ejemplo de crítica histórica que se le puede hacer a la peli.
Exacto, he puesto UN ejemplo, yo no he centrado la "crítica histórica" de la peli ahí, sólo he hablado de una cosa concreta. Porque que yo sepa no tengo que hablar de todo lo que me ha parecido mal a nivel histórico.
SI a ti no te choca pues muy bien , a mí sí.
Sobre todo teniendo en cuenta que la peli realmente está centrada en la relación de Napoleón y Josefina, la cual no conozco bien (y porque otras cosas de la peli las considero "juicios de valor" realizados por el guionista y/o director) (lo cual obviamente también sería para criticar por falta de objetividad pero bueno...). Pero si utilizan "la guerra" o la historia para decirle a la gente
#504Mirtor:no creo que merezca la pena siquiera recalcarlo
Bueno pero esa es tu opinión subjetiva. Muy bien.
Fantástico... estaba escribiendo una crítica a la peli y se ha ido a la mierda, cojonudo. Resumiré:
También he leído que hay ¿ 2 horas o casi ? de recorte, pero sinceramente si el primer plato me sabe mal no voy a probar el segundo. Oportunidad perdida. La peor película que recuerde de este hombre.
No se puede resumir la vida de Napoleón en 2 horas sin profundizar en nada, pues te lleva a un batiburrillo excremental. Sinceramente cuando vi que iban a interpretar a Napoleón pensé en que sería una serie. Que decepción, me esperaré a la versión extendida.
#507 No se puede resumir la vida de mapoleón en 10 horas es una figura demasiado grande para un cine.
#501 #505 Precisamente has puesto ese ejemplo que es real y no de los cañonazos a las pirámides. Curiosamente ese en concreto.
Por cierto eran guardamarinas que no son ni siquiera oficiales (aunque también los hubo).
Que yo de historia sé poco, pero al menos busco informarme de gente que pone las fuentes y no de Rubén Gisbert xD
https://twitter.com/Guille_Nicieza/status/1731330994106413302
#509 Dudo mucho que en esa época pudiese acceder a la academia de oficiales de la marina un negro sinceramente. Quieren que parezca la sociedad actual a la de entonces y ni de coña.
