No os va a poner cachondos en absoluto.
No os equivoquéis, por mucho sexo (que tampoco es tanto), sigue siendo una película de Lars Von Trier.
#62 ya, ya, si lo digo por #60 xD
#61 Es justo lo que busco, que sea de él 
. Si pudieses explanarte un poco más sobre la peli te lo agradecería mil xD, que es lo que no te gustó o que es lo que te gustó.
#62 me gusta la historia de la protagonista. El entorno en el que creció, cómo desarrolló su ninfomanía y las diferentes etapas por las que pasa en ese primer desarrollo que nos enseñan (recordemos que la película está partida en dos, así que me quedé a medias).
Para decirte lo que no me gusta, debo decir algunos pequeños spoilers, así que lo señalo como tal, pero sinceramente no creo que te spoilee demasiado con ello:
Se me hizo aburrida en demasiadas partes, irreal y exagerada en otras. Sin embargo, sólo por la originalidad (nunca había visto algo así en pantalla grande), la canción de Rammstein, las actuaciones y ciertas partes de la trama, le doy el 5/10.
#63 Ok gracias por la critica!, por cierto, al ser en dos partes, la pelicula queda a medias? o es un final cerrado en la primera parte y la segunda parte a otra cosa?
Tengo bastantes ganas de verla pero seguramente me espere para verla en casa como #64 , más que nada por que las películas tan largas prefiero verlas en el sofá xD
Para mí alguien que inventa el chiringuito ese del dogma, que es el anticine como definición, y lo peor de todo, que todavía haya incautos que se lo crean... no merece ni una pizca de mi admiración. No obstante habrá que verla, en casa claro, solo para ver las pajas mentales que se hace e intentar comprender como tantos siguen pasando por el aro.
Y abro el paraguas...
Ui si ahora salís todos. Pensaba que era el único hater de este director. Aunque yo la iré a ver al cine. Ya sudé de ir a ver 2 suyas (Melancolía y Anticristo).
#66 El dogma pretende hacer cine con los valores antiguos y tradicionales, sin efectos especiales ni mierdas, lo único que sugiere es el poder realizar una pelicula de calidad pero sin grandes presupuestos. Para mi agradezco a este director y otros muchos que siguen el movimiento dogma (Vinterberg por ejemplo con La Caza, Celebración...) que intenten hacer cine de este tipo que tan poco abunda actualmente.
#70 Cierto, en La Caza se aleja digamos del movimiento Dogma para utilizar su propio estilo.
#64 te deja completamente a medias.
De hecho, justo antes de empezar la película sale un disclaimer avisando de que se trata de una versión editada en la que no estuvo implicado Lars Von Trier, pero que le dio el visto bueno para su distribución y exhibición.
#68 Valores antiguos y tradicionales? Yo no tengo ese concepto del cine en su versión antigua o tradicional o primitiva. Yo creo que el cine desde sus inicios ha querido llevarnos la magia a la pantalla y no magia como efectismo. Magia como historias, poderío de la imagen, estructuras narrativas, etc. Querer buscar, basar o primar el mérito de una película en lo estrictamente necesario para rodar lo veo bastante absurdo por como es el cine como arte. En mi opinión a lo único que lleva es a la destrucción del cine en sí mismo.
No sé, ya puestos mejor tirar del neorrealismo italiano si lo que se pretende es ver un cine natural, sin escenarios ni añadidos varios. Pero aun así, ese movimiento también requería de presupuestos para nada pequeños para realizar sus películas.
Por cierto, no he visto Celebración, pero La caza no creo que cumpla siquiera uno de los postulados.
Christian Slater, que raro HUEHUEHUE, yo lo que no comprendo es como con esa cara que no esté haciendo cine porno.
Es todo cuestión de gustos, a algunos les parecerá original y transgresor y a otros les parecerá un sopor.
Seguiré viendo peliculas de este señor basicamente porque para mi, marcó una época en el cine Europeo, independientemente de las creencias / opiniones que tenga el tipo como director sobre los nazis etc...
Es un director que me marcó con varias de sus obras (Dogville sobre todo, pocas Obras Maestras como esa aparecen en los últimos años) y seguiré viendo todo lo que estrene, básicamente porque me parece bastante original y con un estilo algo fuera de lo normal de lo que vemos últimamente en los cines.
Se le podrá criticar muchas cosas a Lars Von Trier, incluso yo lo hago porque Europa la considero una película horrible, pero actualmente es sin duda uno de los directores con mayor fuerza visual en pantalla. Para comprobarlo solo hay que ver Melancholia.
Pues vengo del cine, me ha gustado pero por otro lado me fastidia muy mucho que la distribuidora la haya dividido en dos partes. Además, por el camino se han ventilado más de una hora de metraje y para más inri el propio Von Trier no ha participado directamente en el montaje de esta versión para cines... Iré a ver el vol. 2 al cine, aunque sólo sea por el feeling de pagar y ver en pantalla grande una película de mi director favorito actual, pero esperarse a que salga un DVD/BR (o un ripeo en internet) con la versión completa es una opción mucho mejor de lo que parece.
Ya os digo que me ha gustado, pero claramente deja con ganas de más. En Kill Bill por lo menos notabas que se cerraban asuntos y subtramas en el Vol. 1, sin embargo aquí para nada tienes esa sensación. Aún así, todo esto no impide que se puedan discernir asuntos bastante interesantes:
-En primer lugar, NO es una peli porno. Ni pretende ser un experimento ni nada por el estilo. Los que tengan bien catado al director danés seguramente no les descubra nada con este aviso. Nymphomaniac, al igual que ocurría en Anticristo y Melancolía (no hay que olvidar que forman parte de otra trilogía made in Von Trier), nos cuenta una historia centrada en la depresión de su protagonista. El sexo tiene mucha presencia, lógico pues se retrata a un personaje adicto al sexo (como Shame). Un trasfondo que como siempre causa revuelo (y porque Von Trier es un provocador de cuidado, no nos vamos a engañar), pero ya os aseguro que "no es para tanto", mismamente en La vida de Adèle hay más escenas de sexo explícito (o más largas al menos). Y que no os engañen los posters promocionales, algunos actores directamente no tienen ni una sola escena de sexo (y no creo que la cosa cambie en el Vol. 2, sus personajes no tienen pinta de volver a aparecer). No es tan fiero el lobo como lo pintan. No es una película gratuita, ni vacua, ni un desfogue como Anticristo.
-La historia se desarrolla a través de la conversación entre Joe (Charlotte Gainsbourg) y Seligman (Stellan Skarsgård). Ella va rememorando su vida, desde su niñez, a través de 8 episodios (en este primer Vol. 1 se muestran los 5 primeros). El diálogo está cargado de simbolismos, donde Joe apela un profundo pesimismo mientras que Seligman opta por el optimismo, relacionando la adicción de Joe con metáforas sobre la pesca, las matemáticas o la música. No es algo complejo, ni tan pedante como suena, además de que las imágenes son muuuuy explicativas. Interesante el contraste entre estos dos "narradores" que ya veremos como evoluciona en la segunda parte.
-Los 5 primeros episodios que se muestran, se centran en una Joe bastante joven, interpretada por Stacy Martin. Me ha sorprendido bastante, especialmente si tenemos en cuenta que es su debut. Otra actriz a destacar es Uma Thurman, quien probablemente acaba de mostrar los mejores minutos de su carrera. Hasta la actuación de Shia Labeouf está bien, con lo cual me sigo reafirmando en que Von Trier es de 10 en lo que respecta a dirección de actores.
-La música guarda más sorpresas aparte de Rammnstein...
La vi ayer y me ha gustado bastante aunque a mis amigos no les ha terminado de convencer. Creo que se esperaban algo mar porno. XDDD
Aunque tiene bastante sexo explícito, no me ha parecido soez es ningún momento y podría decir que es mas erótica que pornográfica.
También hay que decir, que en algunos momentos es un poco lenta y parece que la historia no avanza, por eso puede hacerse algo pesada si no te esta gustando demasiado.
Por mi parte, veré el volumen 2 sin falta.
Me ha parecido muy buena, a diferencia de Melancholia que me pareció un coñazo de cuidado. Creo que la clave está en las ideas que van apareciendo como resultado de los dos puntos de vista divergentes de los protas. Técnicamente me ha parecido una delicia también.
He escrito una crítica sobre la peli combinándola con La Vida de Adèle aquí, por si os interesa una opinión más:
¡Salut!
A mí este director no me motiva pero he de reconocer que en cuanto a sexo es bastante morboso. Espero verla pronto. ¿Es cierto que dura sobre cuatro horas?...
Me meten el porno por cojones en internet incluso cuando no quiero verlo con las ventanas emergentes y ahora parten la peli en dos. Pues nada, espero a la versión buena cuando salga.
Edit: Bah, de todas maneras no la proyectan en toda Almería.
Vi la película y me gusto mucho,lamentablemente, el director es un poco pedante hacia comparaciones absurdas durante toda la película.
15 días después
