#509 si nunca has estado en un cine IMAX y tienes la oportunidad, sí. Es una experiencia única para los aficionados al cine.
Una ex-compañera de curro que vive en Londres desde hace tres años, ya tuvo la oportunidad de verla. A ella le encanta el cine y aunque Nolan no le mola mucho, reconoce que si le gustan varias de sus pelis. Y su impresión es un poco lo que muchos nos temíamos. Dice que la primera hora y media se hace muy cuesta arriba. Que a ratos no sabía ni donde meterse....pero que afortunadamente a partir de la mitad la cinta gana en interés y fuerza narrativa y a partir de ahí no te suelta.
Eso si. Dice que si no te interesa nada el tema, te vas a aburrir si o si. 
Más o menos coincide con algunas opiniones que van saliendo.
Es una película que no es para todo el mundo, estaba claro. Mucha gente va a ir a verla esperando una cosa y se va a encontrar otra muy diferente y van a salir quejándose.
Prepararse para las reviews negativas por no saber donde se meten.
Lo de los diálogos expositivos me da un poco de miedo la verdad, para mi siempre ha sido el punto débil de Nolan que incluso mancha algunas de sus películas como Origen o Interstellar.
Cuánto mejorarían esas dos películas, que ya son buenas de por si, con menos y mejores diálogos.
#515 Pero claro, Nolan se ve que no confía demasiado en cierto tipo de espectador y luego pasa lo que pasa.
También te digo, que hablando con muchos después de ver Inception, hasta lo entiendes....porque menuda turra durante años con la dichosa peonza.xD
Es una peli biográfica centrada en el científico jefe del proyecto Manhattan so.. si de entrada vas sin ni idea del personaje y del proyecto esperando un Tenet xddx pues eso, les parecerá aburrida. Que menos que se den detalles y sea porno a nivel técnico, es el nacimiento de la era atómica, el proyecto fue gigantesco con muchas implicaciones en muchos lados de estados unidos, solo Handford ya daría para unas buenas pajas mentales.
El espectador palomitero si no ve explosiones o Thor matando monstruitos cada 5 minutos se aburre en el cine.
#518 no lo veo tan así. El problema con esta película es que la historia es la que es. Si no te interesa la creación de la bomba atómica y los agentes implicados, la ciencia y la física, poco va a poder rascar el espectador.
Por cierto, Javi Santaolalla está haciendo una especie de preludio con todo lo que se debería conocer para disfrutar la película, por si a alguien le interesa.
El espectador medio (sin pretender ofender), precisamente, es el espectador de Nolan, por más motos pretenciosas que se quieran vender.
#521 El tema es que ya había en el 50 un claro sustituto de Oppenheimer mas que decidió a bostear el I+D de la 'bomba'. Y aunque Teller no le gusto primeramente el uso del la bomba sobre civiles (el planteo una demo en algun lado de Japon ), al terminar la guerra básicamente lidero el proyecto 2.0 que fue ir directamente a desarrollar la de Hidrógeno. En los 50s se multiplico el numero de prototipos de todo tipo para sacar mas yield de las de fisión multiplicando por 10x casi cada año, hasta culminar con la prueba de Ivy Mike y el diseño base de lo que serian las bombas de hidrógeno de los estados unidos. (esta el docu mitico explicando la evolucion de esa decada)
Teller y Truman se convirtieron en todo lo que odiaba Oppenheimer política y científicamente hablando, ademas en los 50s era la época de la caza de 'comunistas', y Teller era un ratkid de los buenos firmando listas xd
Edward Teller participated in the security hearing as the only major scientist to testify against Oppenheimer, a role that resulted in his virtual expulsion from the physics community. Teller told the FBI that Oppenheimer's opposition to the H-bomb had delayed the project's progress, despite the fact that other notable scientists such as Hans Bethe and James Conant had also opposed its development. The FBI went so far as to tap Oppenheimer's home telephone, listening in on conversations with his attorneys and providing the transcripts to the AEC, which was supposedly conducting an impartial inquiry into the charges against Oppenheimer. Many top scientists, as well as government and military figures, did testify on Oppenheimer's behalf. Still, inconsistencies in his testimony and his erratic behavior on the stand convinced some that he was unreliable and a possible security risk. In 1953, Oppenheimer was suspended from the nuclear bomb program as a security risk, his voice against the Cold War silenced. In 1963, President Lyndon B. Johnson attempted to redress these injustices by honoring Oppenheimer with the Atomic Energy Commission's prestigious Enrico Fermi Award. Similarly, in the Soviet Union, Sakharov was exiled to Gorky on the trumped-up charge of being a CIA informant and was later rehabilitated.
Pd: Creo que hasta Feyman se aparto esos años del proyecto viendo como se tornaba el tema de politiqueo.
#523 a Teller lo trataron como un paria después de vender a Oppenheimer, en especial Isidor Rabi que se la juro desde aquello.
#524 Seguro que hay mas implicaciones que la carrera cientifica para Teller, me refiero que se vio sentado a los mandos de algo muy grande con recursos casi ilimitados y en el centro de lo que luego llamarían el complejo militar industrial de estados unidos.
La escala de la carrera al terminar la ww2 es difícil de imaginar. Todo el i+D del país se centro en como hacer mejores nukes (y como acelerar la producción), ademas de como y con que lanzarlas en cada caso, 'misiles' de crucero, cohetes, torpedos, aviones, etc. Teller con su diseño básicamente permitió miniaturizar la H (y ademas hacerla virtualmente sin limite de potencia) por lo tanto repercutió en todo lo demás.
pd: Kubrick caricaturiza todos esos años en Telefono Rojo.
Estoy deseando ver esta película para ver a Feynman. Ya podrían hacer un spinoff biopic de Feynman. Ya ocurrirá, estoy bastante convencido. Aunque eso de ir a hacer física a locales de striptease hoy no tiene muy buenos ojos.
Tengo unas ganazas grandes a esta peli. Es que fue una época emocionante. Una cantidad de cabezas pensantes en torno a la figura de este hombre por su proyecto.
¿De verdad creéis que un director que ha hecho El truco final, Origen, Interstellar, etc., no es capaz de saber qué va a entender y qué no va a entender su audiencia? Nolan sabe perfectamente lo que hace.
Le achacáis mucho la sobrexposición, y creo que pasáis por alto los pases iniciales del film donde los ejecutivos dan indicaciones / sugerencias al director para que haga cambios con el fin de que todo el mundo pueda seguir una película que ha costado mucho dinero y quieren que sea rentable.
Y respecto a la promoción de la película, yo lo veo todo un reto. Es un blockbuster no al uso (si se quiere) dirigido al gran público, pero me atrevería a decir que muchos no saben quién es Oppenheimer o qué significa Oppenheimer.
#530 Tienes razón en ese punto. Pero si la película no conecta con el público....simplemente no conecta. Tienes los ejemplos de Blade Runner 2049, El último duelo, The Northman y si me apuras diría que hasta Dune. No hay garantía de nada. En IMDB se están empezando a ver opiniones muy divididas.
estará guapa, cerrad la sucia boca ya.
Como todo, ahora esta de moda meterse con Nolan, la gente que se cree que entiende de cine tiene que hacerse notar de alguna forma.
entonces será full biopic o voy con el hype de que a mitad de película empiecen las fumadas de nolan ?
#538 Pues dice que tiene problemas de audio esta película también en muchos diálogos, lo mismo que ocurrió con Tenet. Habla de VO, claro.
