'Prometheus' de Ridley Scott (2012)

pues a mi me ha parecido una pelicula artisticamente interesante, se lo han currado en lo que se refiere a los escenarios y todo eso, pero con unos fallos en la argumentacion muy clamorosos. Yo creo que al guionista no le han pagado, y ha sacado el guion de algun videojuego tipo Dead Space, no os parece??

Algunos fallos a destacar:

• Por que viaja el viejo escondido, si al fin y al cabo la empresa, la nave y todo es suyo? no se que necesidad hay de ocultar s presencia en la nave...

• Para haberse gastado 1 billon de dolares, esa nave es una merienda de negros!! Estan haciendo todo el rato lo que les apetece, sin obedecer las ordenes ni del capitan ni de la rubia, que se supone que es la que esta al mando, y cuando vuelven a la nave ni siquiera se les echa en cara esas desobediencias, ni se castigan de ninguna manera

• Cuando van a hibernar a Alyson porque lleva dentro el feto alienigena y ella se escapa y sale corriendo, no solo no la siguen ni la detienen, sino que la dejan meterse en la maquina super cara, y cuando sale no vuelven a hablar ni de hibernarla ni de nada!! como si dijesen bueno parece que se lo ha tomado a mal, dejemos que de a luz a su abominacion!

• Cuando el geologo se convierte en esa especie de PROGRAMA NEMESIS....A que viene eso??? Ni en esta pelicula ni en ninguna de Alien vuelve a aparecer o habia aparecido un bicho de estos, ni siquiera el biologo se convierte en esa cosa!!!

• Que pinta el unico de los "ingenieros" vivo?? por que esta vivo, y por que despierta con esa mala ostia?? y si tiene esa mala ostia y es una raza superdesarrollada, por que no tiene algun tipo de arma?? o es que en el futuro se va a pelear con los puños solo??

• En todas las naves que supuestamente estan enterradas bajo el suelo de ese planeta se ha liberado el arma biologica?? ya es mala suerte no??

• La primera escena del "ingeniero" en Escocia, ....es un anuncio de Coca Cola, tiene que ver algo con la pelicula? Es que no se explica bien nada de nada!!

Bueno voy a parar ya pero creo que hay muchos mas fallos en el argumento, de hecho creo que éste no tiene ni pies ni cabeza, y solo se han preocupado de hacer una pelicula visualmente espectacular, que reconozco que eso si lo han conseguido

Cuando dicen q se ha encendido una camara de los trajes,justo fuera,donde queman al novio de la prota.Y sale de pronto el tio mutado,es el novio de la prota o el geologo ese medio heavy?Q se pone a dar palos y revienta a todos.Es una duda entre un amigo y yo,yo creo q es el novio,q aun sigue vivo,despues de quemado.Sacadme de dudas por favor.

Se supone q la escena del principio del "ingeniero" cuando bebe de los tarros y tal,y se deshace en el agua.Es basicamente para repartir su esencia,o sea,q se supone q ellos son nuestros creadores,y asi nos crean,echando su esencia al mar.Eso explicaria en gran parte,porq nos quieren destruir,obviamente,salimos defectuosos.Pero son hipotesis.Aunq esa escena del principio,parece mas q clara,y es eso,nuestra creacion.

Que están siendo motivo de debate en casi todos los foros de internet, porque no está claro o cuesta entender exactamente el sentido de dicha escena en la que uno de los "ingenieros" muere tras ingerir la sustancia negra. Tal vez se trate de un "acto de fé", donde el creador de la sustancia decide probarla consigo mismo, y no funciona como esperaba. Otros lo consideran como un sacrificio intencionado, incluso de suicidio por el sentimiento de culpabilidad al haber creado semejante arma biológica. Es un tema abierto e inconcluso hasta que veamos una continuación de esta película.

El mutante enajenado es el cadáver de Fifield, el geólogo punkarra. Es el que se cae de cara en la sustancia negra cuando el bicho constrictor le salpica ácido al casco.

la sustancia negra la siguen utilizando, tienen cámaras llenas de esa sustancia en sus naves. Puede que nosotros no fueramos lo que pretenden, pero si odias/repugnas algo lo destruyes, no llenas varias naves con ello. Como mucho almacenas una pequeña muestra (por si acaso)

¿Entonces qué serían las pistas arqueológicas que encuentran? "Si evolucionáis lo suficiente como para descifrar ésto y venir aquí, es que efectivamente sois un peligro y tenemos que hacer limpieza".

Ese líquido no era arma biológica en sus inicios.

Que resulte mortal para el humano (o quien sea) no significa que la usasen como arma biológica; puede ser como digo el líquido que los arquitectos usen para crear vida en los planetas a costa de la suya.

Y llevan tantas cápsulas en la nave porque supongo pueblan todo planeta habitable que pillan, o hacen sus experimentos en varios planetas, etc.

Que sea una sustancia mortal no tiene porqué significar que la usen para aniquilar civilizaciones. Lo digo sobre todo por la animación que hacen al principio, cuando el arquitecto se toma el zumo y luego sale el ADN cambiando y demás.

Es éso o un suicidio del arquitecto porque tiene remordimientos o chorradas similares que no creo..

Pero espero que no sea ni lo uno ni lo otro, para que la respuesta no sea tan sencilla y de más chicha.

Es el mural esculpido que hay en la propia nave de los arquitectos donde aparece un Alien:

Es decir.. ¿ Ya conocían los efectos del zumo ?

¿ Toman a los aliens como dioses ?

Los arquitectos que mueren en la nave y huyen.. los mató una infección provocada por el zumo negro ? Si es así y ya conocían como funcionaba; ¿ Por qué la consume el arquitecto en la primera escena ?

¿ Conocen la existencia de los aliens antes o después de crear/descubrir el zumo negro ?

¿ Los veneran, los temen ?

¿?¿?¿?¿?¿ etc etc

es el geólogo logicamente. Era el unico que quedaba perdido y que no encuentran. Es bastante obvio vamos..

- No entiendo la escena del inicio; aún mas cuando parece que la nave que despega tiene otra forma a la que vemos luego en la película.

• Gastarse billones en una expedición para que el dueño de la compañía consiga la juventud eterna quedando como un malo malísimo? Oh vamos...

• Nos crearon y quisieron destruirnos. Porque? Si la respuesta es la teoría de Jesucristo, a la mierda. Estoy harto de que muchas películas recurran a ese tema, véase la Biblia, El santo grial, Jesucristo...

• No se a vosotros pero, esperaba que los Space Jockey fueran algo mas que no unos simples humanoides hipervitaminados y que lo que veíamos en la antigua trilogía eran solo sus trajes espaciales. Este punto me dejo bastante decepcionado.

• Noomi Rapace pretende plantarse en su planeta con una nave que tiene dos mil años de antigüedad (según la prueba del carbono que le hacen a unos de sus cadáveres). No se que se encontrará allí con semejante nivel de evolución...

• Me gusta la idea de que los aliens son armas de destrucción.

• El alien aparecido al final tiene una forma muy primitiva (que por cierto, no me ha producido el miedo que puede producir su predecesor), la Nostromo es tan posterior al año 2093 o esa variedad se ha quedado estancada durante dos mil años y no ha evolucionado?

Y a lo del viejo, no lo pongo en cuestión, solo digo que está muy trillado; de otro lo esperaría, no de Ridley Scott.

Por tanto, para darse un alien tal y como lo conocemos, debería el alien aparecido al final de la película atacar a un humano, no?/spoiler]