7/10 la película cumple, palos y entretenimiento
#694 Me planteaba si ponerlo en spoiler o no pero es que es algo que hemos ido viendo durante los miiiiles de trailers que nos han metido (aparte de que lo de Rhino se dijo en una entrevista si no recuerdo mal). De todas formas, fixed por si acaso.
Pues iba con unas espectativas muy bajas y tengo que decir que me ha encantando, incluso el romance no me ha parecido pesado, entendia como podia sentirse y no me sobraba (bueno alguna escena si) pero vamos me gusto mucho mucho.
(Debe ser que tenia el dia sensible y por eso el romance no me molesto xDDD)
Me ha parecido una mierda como un piano. Aunque a nivel técnico es decente todo lo demás, como la historia, la falta de ritmo o el diálogo (malo de cojones especialmente en las escenas romanticas) me hacia desconectar constantemente. Almenos las pelis de Raimi tenian algo de alma y personalidad, pero ¿esto? A pesar de que los millones invertidos más o menos lucen en las escenas de acción, da la misma sensación de cutrerio y aburrimiento que la primera - un poquito menos cutre, si acaso. Y menudo truño de "duende verde".
Pero como puede gustar tanto la primera Spiderman de Raimi? La segunda todavía pero es que revisionando la primera recientemente casi todo daba vergüenza ajena. La escenas de acción dignas de los Power Rangers y escenas como
. Joder, en su día me pareció mala en el cine y hoy en día sigo sin verle demasiadas cosas que me gusten. Me encanta Spiderman igual que otros muchos super heroes y en este caso es que no se me parecen ni Spiderman al del comic, ni Peter Parker, ni MJ entre otros. Todavía si la acción fuera buena pero puf.. y mira que no soy nada exigente en este tipo de películas pero en serio, verguenza me dió.
Y hablando ahora de la nueva, que tal el 3d? xD
Si lo dices por mi, en realidad no me gustan excepto un poco por la segunda. Pero comparadas con estas tienen sus virtudes como una dirección bastante más profesional y personajes que transmiten...algo.
#699 Lo decía en general por todos los que hablan bien de ella, no se, creí que era el único que salió decepcionadisimo del cine al verla, y ciertamente la primera de The Amazing no es una película buena tampoco pero joder, la secuencia de la primera pelea con el lagarto me parece cojonuda aunque sea, y ahí por lo menos vi un Spiderman, no a un capullo disfrazado de un intento de Spiderman.
#700 Eran otros tiempos obviamente, que menos que The Amazing Spiderman tenga mejores efectos especiales... Yo pienso que Sam Raimi captó mejor la esencia de Peter Parker y que Marc Webb ha plasmado mejor a Spiderman. Me quedo con las de Raimi, aunque me jode no poder ver un film a la altura de este cojonudo personaje.
Spiderman (que no Pedro Parque) y las escenas de acción, increíbles. Demasiado pasteleo y trama atropellada, aún falta mucho para ver una buena del trepamuros 
Para lo único bueno que tenía Amazing Spiderman... la música, va y meten al teclista de Mecano. En el fondo me alegro por Horner.
Pues venga, voy a ser el raro de la página, a mí me ha encantado, la ví ayer y me parece la mejor de todas las de Spidey, y con un nivel difícil de alcanzar por las otras
En general 8/10, y me jode, porque quería que fuese mala pero me acabo gustando, ahora estara difícil meter a este Spidey en el universo Vengador de marvel
Pues dos personas me la habían vendido como que estaba bastante bien y me pareció bastante truño.
Igual mejor que la primera pero aún así.. pf, muy floja.
Ahora viene la etapa hater, los que no han pagado la entrada en el estreno y la ve por las crítica de los fans de Spiderman o por que tiene acción y suponen que por ese hecho ya es entretenida o no hay otra peli en la cartelera que conozca.
#712 El guion lo ingiere un niño de 5 años, yo no vi la primera y te enteras de todo.
En cuanto a esta, pues si mejor que la soporífera de la 1º.
joder, al principio que muy bien, ahora que una mierda... mañana voy a verla y me esta dando un bajon que flipas...
