#360 no, no significa que es mejor, significa que el mundo está lleno de paletos, nada más.
#332 Que dices?
Avatar
Domestic: $760,507,625 27.3%
- Foreign: $2,021,699,345 72.7%
= Worldwide: $2,782,206,970
Toy story 3
Domestic: $415,004,880 39.0%
- Foreign: $648,157,063 61.0%
= Worldwide: $1,063,161,943
ni se acerco.
En una carrera de 100m lisos ¿quien es el mejor corredor? El que antes logra el objetivo, es decir, llegar a la meta, resulta obvio ¿no?
Pues en un mundo donde se trata de vender y conseguir dinero ¿kien es mejor? El que mas consigue de todos.
Cuando se compite por un objetivo, el mejor competidor es el que antes lo logra o el que lo obtiene en mayor cantidad.
Es asi de simple, no vale decir que en la final de 100m Tyson Gay era mejor corredor que Usain Bolt por que tenia un mejor estilo de avance y lijeramente mejor calidad de zancada, el que ganó era Bolt y el mejor es él, nadie lo discutió. Repito lo de siempre, tener mas calidad no significa tener mejor producto. Sin duda Avatar no es la pelicula con mejor calidad de la historia, almenos a mi gusto, pero es la que ha recaudado mas dinero, que es la unica finalidad de la industria donde compite, por lo tanto ha obtenido su meta en mayor cantidad que el resto de "competidores" y eso la define como mejor. Deberiais leer algo sobre merchandising, os vendria bien.
Pero todavía seguís con esa absurdez? Me uno...
Decir que algo es mejor o peor por sus resultados es algo que PUEDE ser que tenga relación directa, en ese caso de deportistas sí, pero si lo aplicas al fútbol sería falso, puedes tener un jugadorazo en el club "Las Peras", sin títulos, que haya ganado menos que Oleguer. No considero que esté bien analizar datos con SUBJETIVIDAD pura.
La recaudación no es un método de comprobación de calidad, y aún menos de "calidad artistica", sino estás diciendo que Torrente es lo mejor en cine que ha sabido hacer España y lo defendarás a capa y espada para sostener tu argumento, pero en el fondo debes saber que no es así.
Estás valorando algo de forma equivocada (si te refieres a buscar lo mejor de lo mejor), porque además según esas relaciones económicas también debería ser mejor producto aquel en el que has invertido más... y tampoco es así. Lo que estás valorando es su aspecto económico, que es innegable que en ese sentido Avatar podría ser, o es, la "mejor".
Que puedes tener esa visión SUBJETIVA de lo que es la calidad en cine, rotundo SÍ. Que te equivocas valorándolo así, diría que también intentando ser más OBJETIVO, ya que la calidad de algo no se valora ÚNICAMENTE por uno de sus recursos, sino por un global de sus características. No se debe valorar algo imponiendo tu criterio por encima de un criterio general o global, que es la valoración que haces ciñiendote a lo económico. Por ponerte un ejemplo con el deporte, como has hecho, estás diciendo en realidad que Bolt (Avatar) es mejor porque cobra más que mi vecino Juanito (Toy story 3, por decir) que ni cobra por correr y si varías tus criterios de valoración según te interesa no valoras las cosas en el mismo baremo que implica valorar algo por su CALIDAD, que es MUY diferente a valorarlo por sus OBJETIVOS, no sé si me explico.
Y no respondo como un ataque, pero me da la sensación de que valoráis cosas totalmente diferentes y estáis llenando esto de comentarios que podríais hacer en otro interesante post sobre la calidad del cine. Y ahora yo acabo de hacerlo... 
Con tanta tontería cuando empiezo a leer estos comentarios ya hasta se me olvida que esto va de spiderman....
#366 Una pregunta, tu te has hecho rico vendiendo algún producto que se ha vendido a expuertas?
Si no lo eres debes de sentirte como una gran mierda.
Yo creo que despues de las imagenes de Spider-man cualquier otra conversacion es mucho mas interesante xD
#372 nunca estuve tan deacuerdo
y con respecto a lo que se está debatiendo mi opinion es la siguiente:
hay dos maneras de hacer las cosas. (obviamente la referencia al atletismo que ha hecho #366 es absurda) La primera es hacerlas para vender, es decir, hacer una película mediocre, con un guión resultón y con los actores de moda, pero con los clichés de siempre y que gustan a la mayoría. El resultado siempre es taquillazo. La gente quiere eso, algo simple, que no haga pensar porque tienen suficientes cosas que pensar en sus mediocres vidas (no nos engañemos, aqui todos tenemos una vida mediocre). La segunda es plantearse un reto, arriesgarse. Intentar hacer algo que haga pensar al público. Te arriesgas a que al hacer algo nuevo, que no sea la misma tralla de siempre, al público le de miedo el cambio y te echen a los cocodrilos, Pero el resultado puede ser lo contrario, que al público le encante el cambio, que tenga una buena acogida porque el casualmente el público este harto de la misma mierda y quiera algo nuevo y original. Yo siempre prefiero lo segundo. Lo original siempre es mas creativo, te aporta mucho más al conocimiento que la misma basura de siempre.
De todos modos, no por que a mi me guste lo segundo, lo primero tenga que estar prohibido. Las dos formas son totalmente viables.
Spiderman reboot es una mierda
Y esto porque se ha visto una foto oficial, donde se ve un spiderman mucho más fiel al comic que el de la primera trilogía (que tiene el honor de ser seguramente la mejor adaptación de un comic de Marvel hasta la actualidad) y cuatro imágenes del especialista saltando.
Joder cuando salga el primer trailer os sabréis los diálogos de toda la peli ya, no?
#375 no te estoy pidiendo que seas ignorante, pero si te pido que ignores a este ya. Cuando parece que la cosa se va a calmar coge y llega alguien a reflotar este tema tan absurdo. El tiene su opinión y está obcecado en ella así como los demás estamos obcecados con la nuestra y no damos crédito a lo que dice.
Creo que no es necesario seguir con este maldito tema aquí puesto que este es el hilo del reboot de Spiderman. Si queréis seguir con el temita en cuestión abrid un hilo aparte o se lo comunicas por mp o por donde quieras pero no aquí.
PD: Este mensaje es también aplicable sobre el que quiera discutir sobre el tema del criterio de valoración de una película.
#374 Creo que el señor Stark no está de acuerdo contigo en eso de "mejor adaptación de un cómic de la Marvel" xDDD
#377 Hulk también estará enfadado xD
pero a mi es que IronMan 2 no me pareció demasiado buena.
Y de Spiderman hay dos buenas con lo cual gana por cantidad xD
#374 mucho mas fiel al cómic? donde has visto tu la fidelidad en ese traje de power ranger???
si la peli es buena, entonces cerraré la boca, pero mientras voy a despotricar de esa puta mierda de traje todo lo que me salga de las pelotas.
Cómics digitales de Ultimate Spider-Man en marvel.com (ordenadlos por Title A-Z)
Ese es el listado de todos los cómics digitalizados de Ultimate Spider-Man en marvel.com
Ultimate Spider-Man (2000) nº 1 es totalmente gratis de leer entero. Para todos los demás sólo podreis ver unas pocas páginas iniciales, pero suficiente para ver el traje y el rollo que lleva el cómic.
Así la gente podrá juzar por sí misma si la película va a ser fiel al cómic o no.
Por otra parte, empecé a hacerme los Ultimate Fantastic Four y lo dejé en el número 5 porque consideraba que era un cómic hecho para adolescentes, y Ultimate Spider-Man me ha dado la misma sensación. Nada que ver con leerte un Fantastic Four o un Amazing Spider-Man, son mucho más adultos (los cuales, con un poco de maña, también podeis encontrar en la web para ver los previews y algún número entero). Ahora le echaré un vistazo a Ultimate Thor, y si tengo la misma sensación, paso de las sagas Ultimates.
#383 "The Ultimates" a secas esta muy bien, es la versión ultimate de los vengadores. Mark Millar al guión y Brian Hitch al dibujo.
A mi me parecio bastante más adulto que las otras colecciones Ultimate, no en vano hablamos de un comic de Millar que no es que se ande por las ramas precisamente.
#384 Según filmaffinity 3 de julio de 2012: http://www.filmaffinity.com/es/film934628.html
Yo no esperaria mucho de ella viendo el curriculum del director y lo que pone el la sinopsis de filmaffinity... Ojalá me cierren la boca pero vendiendo como venden los dramas adolescentes últimamente o critica y público la ponen como que es la polla o que conmigo no cuenten.
