#960 Si siguen la misma fórmula que otras películas para finales de enero.
Pero en este caso puede que se adelanten, veremos.
#962 Madredelamorhermoso
Leo que black adam, recaudó mas en el primer fin de semana que "marvels" en 10 días
Pues qué lástima, la verdad es que no se lo merece.
El argumento de la peli más simple que el mecanismo de un botijo, eso sí, pero me entristece que esté tan mal valorada para ser la primera peli que cuentan con la participación de la actriz de Kamala que es ultra fan de Marvel...
La pobrecilla tiene que tener una desmotivación brutal con semejante recibimiento al plantel.
Y como digo no se lo merece, la peli se deja ver y se hace incluso entretenida, lo único que le ha caído todo el peso del descontento contra Marvel y el pasar desapercibida por la saturación del cine de superhéroes...
Y el que sea la conclusión del final de tres series con un público tan disperso, pues no ayuda.
#963 Y me jode porque tanto esa como la de Flash son infinitamente peores películas que ésta. Pero de lejos.
#964 De hecho no xD Ha hecho hace poco declaraciones donde le han preguntado precisamente por eso y dijo que eso no depende de ella, que es problema de Bob Iger la recaudación. Que ella ha hecho su trabajo y que a la gente que le importa (entiendo que familia,amigos...) le ha molado la peli asi que está contenta.
El viernes cayó un 87%, peor que lo que se había estimado. Pinta a que le va a costar mucho llegar a los 200 millones, si es que llega. En realidad con estas cifras le va a costar incluso llegar a los 170.
https://www.the-numbers.com/movie/Marvels-The-(2023)#tab=summary
Esta película fue mala idea desde el dia 1, tienes 3 protagonistas, Capitana Marvel es el heroe con peor recibimiento de las 3 primeras fases con diferencia. Monica irrelevante en todas sus apariciones. Y Kamala, que a pesar de ser la mejor de las 3 viene de la serie con peor audiencia de Marvel.
PArece que la peña esta ya despertando del letargo y se estan dando cuenta de lo mala que son estas peliculas y que llevan haciendo la misma peli desde ironman 1
#969 De hecho precisamente tanto en su serie como en ésta película la mayoría de críticas (positivas o negativas) dicen que ella lo hace bien,o sea que no creo que sea ella el problema.
En su serie es que tiene una parte central con un pacing terrible y aburrido,aparte de unos villanos de mierda.
Y en la peli (que yo personalmente me lo pasé bien y disfruté) pues los problemas son again villana mierder y que en el acto final pues se nota un poco la falta de metraje.
Pero la chavala no tiene culpa.
#970 no no, si yo no veo que Mónica sea el problema.
Lo que sí que veo es que deja a las otras dos como unas lerdas de cojones (en el caso de Kamala es normal, es una chavala y aún va al Instituto) pero... ¿a la capi?
Spoilers de la peli
Es Mónica quién:
#973 No me creo que tenga que explicar que me refería a la fórmula de estrenos en cine y estrenos en Disney+...
A falta de verla supongo que afectara el hecho de pillar a la unica directora mujer y negra que han encontrado por alli. No fuera que contraten a alguien especialista en grandes producciones y peliculas de accion.
#970 lo hace de puta madre, pero no tiene carisma ninguno.
Kamala nunca va a poder ser un vende entradas.
Ademas, no es un superheroe de los 80-90 que puedas tirar de nostalgia y las nuevas generaciones te estan fallando.
En cuanto el primer xmen pise la sala de cine va a reventar la taquilla, lo mismo que cuando lleguen los 4F o el mismo Doom.
#977 Es que tendrían que haber traído a los hermanos Russo de nuevo, que venían de hacer exitazos de acción como "tu,yo y Dupree" xD
#978 Hombre, obvio que no va a atraer al público que busca héroes de los 80-90,ni es su target ni lo pretende,y menos con literalmente dos apariciones (y aun así ya puedes ver muchas chavalitas pequeñas disfrazadas de ella, pero eso ya va aparte)
Pero no me digas que no tiene carisma hombre,si ella junto a Simu Liu y diría Hailee Stenfield son de los más carismáticos de los nuevos,los ves en cualquier entrevista y van sueltisimos.
Los fans de Marvel en general infravaloran la faena de direccion. Les quitas de los Russo, que son la quina esencia de la direccion se ve, y se quedan igual.
El otro dia mirando dr.Strange 2 por ejemplo, esa peli es un +2 solo por dirigirla Raimi. Y tampoco es que pida que sean muy personales y dejen su sello, simplemente que contraten a alguien que sepa manejarse en este terreno y le de valor añadido a la pelicula.
Mira Aquaman, se nota a un km que hay un buen director detras. La pelicula luce brutal, con lo ortera y pasillera que es, sin James Wan habria parecido una parodia.
Hay mucho director especialista en filmar accion, que los tienen alli marginados porque son gente de 60 años con un pasado filmico cis herero normativo testosteronico.
No pido que me traigan de vuelta al pobre John Mctiernant, con contratar a Simon West, por decir uno, seria suficiente.
#980 Estoy de acuerdo contigo en la mayoría, pero es verdad, por un lado, que la gente está muy polarizada,no todo es o cine de autor o mierda con plantilla,de hecho lo normal es que sea un término medio. La que has dicho justamente, Multiverse of Madness, obviamente el estudio habrá metido mano para que la peli tenga las conexiones que quieren, pero nadie debería negar que tiene totalmente el toque Raimi.
Y por otro lado, aunque todas las películas de Marvel tienen acción en mayor o menor medida,contratar a un director de acción no siempre es la solución, porque aunque se diga mucho que "Marvel hace pelis con plantilla",no es así. Cada película/serie tiene su tono y su público,y de ahí la variedad de directores. Algunos dirigirán acción peor que otros,eso es así. Pero tampoco podemos pedir que pongan personajes bien desarrollados y luego quejarnos porque no contraten al director de John Wick xD
#982 pues de momento va mucho peor que The Flash, y esa se la pegó. Y según The Numbers el presupuesto es de 275 millones, como no ronden los 700 de recaudación van a palmar dinero.
#985 los cines se llevan aproximadamente el 50% de la recaudación. En realidad un poco más y en china es un 70%.
Luego los gastos de publicidad y de distribución no están incluidos en el presupuesto de la película.
Disney acostumbra a gastar aproximadamente el 50% del presupuesto en marketing, pero en este caso sabiendo que iban a palmar pasta sí o sí lo mismo han gastado menos.
Siendo conservadores y suponiendo que se han dejado 75 millones en publicidad, eso hace un gasto de 350 millones. Si no hacen al menos un X2 de ese gasto palman pasta seguro.
#985 275 M x 2,5 = 687,5. Sin contar marketing redondeamos en 700 por hacerle un favor.
Ponte que la película acaba recaudando 350 millones. Por simplificar, obviamos que en China y resto del mundo (excepto EEUU) se llevan menos de lo recaudado, pues entonces habria perdido la mitad de esos 275 M invertidos, es decir 138 millones de $.
La película tiene que llegar a 700 M recaudados para no perder pasta. Si se queda por debajo hay que ver cuánto por debajo y en qué mercados ha recaudado más para saber las pérdidas reales. Pues dependiendo de esto la regla del 2,5x puede ser incluso del 3x...
Por esto, Naiet, cuando una película que cuesta 250 millones hace 800 no es un exitazo abismal como se vende... Pues encima de esos beneficios hay que repartir y te queda en una miseria (dentro de lo que vienen siendo estos números).
En general la gran cagada es tener estos presupuestos tan inflados. Y si encima de hambre se juntan las ganas de comer y haces estos bodrios pues ya apagamos y nos vamos.
#986 #987 Vaya clase de mates,gracias a ambos xD Y si,estoy de acuerdo,la gran cagada de la mayoría de blockbusters actuales es tener unos presupuestos de +200M, me parece una putisima locura. Vale que se ha juntado muchísimo la pandemia con las huelgas de guionistas y actores,lo que ha obligado a mantener parados muchísimos proyectos,hacer reshoots,complicaciones de grabación,etc…pero a eso tienen que poner solución ya.
Luego ya en tema “bodrios” y tal no entro porque eso ya sí que es una cuestión puramente personal y va en gustos. Pero en lo otro de acuerdo.
Es que La liga de la justicia hizo 650 millones y es considerado un autentico fracaso por lo que costo junto los reshoots. Y llevo el DCU a tomar viento.
The Marvels ni de coña hara tanta pasta y habra costado 70 millones menos.
Suerte que Marvel tiene una buena base para recuperarse se estas mierdas.
Y llevo el DCU a tomar viento.
Lo que llevo al DCU al tomar por viento fue el collage, Warner nunca se comprometio con ninguna linea a seguir y en 5 años se paso del universo oscuro de Snyder, a la vision de Whedon, al escuadron suicida colorida de David Ayer.
Caso contrario a Marvel que nunca cambio su visión, claro ya existe el agotamiento Marvel, pero su vision la ha llevado a durar mas de 15 años y tener la mejor franquicia en el cine.
