'Warcraft: El origen', de Duncan Jones (2016)

Warcraft: El director de la película habla de lo difícil que ha sido trabajar en ella

"El director de Warcraft: El Origen ha hablado acerca de lo difícil que ha sido trabajar con una súper producción de esta magnitud, no por la ambición del proyecto, sino más bien por la actitud de Hollywood tratando de introducir sus ideas en el film. [...]cuando se unió al proyecto la idea de Hollywood era que los humanos fueran muy buenos y los orcos los tipos malos. Algo que no cuadra con la visión más neutral que Blizzard siempre ha mantenido en los videojuegos.

[...] Escenas editadas, otras que ni siquiera fueron rodadas como él planteó originalmente, la apariencia de algunos personajes… "al acumular esos pequeños cambios, especialmente tras más de tres años y medio de trabajo, de repente te ves básicamente gastando todo tu tiempo tratando de encontrar la manera de arreglar ese desaguisado".

[...]algunas de las escenas que quiso rodar nunca llegaron a estar siquiera en la producción. "Estoy orgulloso y a la vez furioso por la película. La adoro. He invertido demasiado tiempo en ella. He puesto todo mi corazón tratando de hacer este trabajo"

[...]Jones se siente apenado por no haber sido capaz de "hacer todo lo que sabía debía hacerse con el fin de crear la película que debería haber sido".

Fuentes:
http://www.3djuegos.com/noticias-ver/164105/warcraft-el-director-de-la-pelicula-habla-de-lo-dificil-que/
https://www.thrillist.com/entertainment/nation/warcraft-sequel-box-office-reviews-duncan-jones-interview

#2704 El mero hecho de que me pidas que os diga cual es una buena historia lo deja todo claro.

#2708 No odio el lore de warcraft, conozco sus carencias y limitaciones (y a los autores). ¿Por qué tergiversas? A uno le pueden gustar las pizzas del telepizza pero una vez que vas a Napoles y comes una pizza como Dios manda cambia todo.

#2710 ¿Pero tú sabes leer? He dicho que no da para una película buena (dije decente, de hecho), para una película dio, y a las pruebas me remito.

Y tienes la desfachatez de decir que yo tergiverso.

#2712 Si no hay una historia buena en más de 15 años de Warcraft, ¿cómo van a ser capaces de hacer una película buena?

#2714 El fin de la Eternidad, por ejemplo. Vaya tontería, ahora me preguntaréis cuál es una buena historia de fantasía ¿verdad? Historias buenas e historias malas hay a patadas, la de Warcraft se queda en mediocre tanto en videojuegos como en el cine.

Y claro que es mi opinión, no voy a dar tu opinión.

Acabo de verla y me ha parecido muy mediocre en todo. Absolutamente nada destacable ni argumentalmente, ni técnicamente.

Argumentalmente no cuenta gran cosa, y lo poco que cuenta no está demasiado bien contado. El guión es tan convencional y tan previsible que simplemente huele a vagueza, prisas, o quién sabe a qué más. Este junto con los persoajes el mayor problema de la película, pues si argumental/visualmente no ofrece nada nuevo y el resto tampoco sabe ser minimamente original...

Los personajes carecen de total interés, en ningún momento logran establecer un lazo consistente con el espectador pues carecen de tiempo para ello ya que se ven continuamente sumidos en una vorágine de eventos imparables a cada minuto que pasa. La única excepción en esto es el Orco y su mujer, aunque tienen la ventaja de aparecer más bien poco en pantalla. Las relacines entre ellos mismos son aún peores, con unos diálogos entre el estirado y lo moderno incómodo. La nula química entre los actores no ayuda, los cuales por cierto perecen hacer un trabajo en total piloto automático, menos que cero en carisma para todos ellos. Incluso los personajes cgi destilan más personalidad y esfuerzo en la película.

Mal enseñadas las relaciones, nada explicada la mitología ni el funcionamiento del mundo en cuestión en el que nos encontramos, Garona y el Guardian quedan en el total limbo como personajes... quizá por eso resultan incluso menos estúpidos(que no más interesantes) que el motero del prota, el carapan del rey, el pamplinas del mago o la hoja de papel en blanco que es la reina.

Los decorados, algunas decisiones artísticas y el vestuario llegan a restarle seriedad o no llegan a meterte en la película, en mi opinión aqui falta calidad. El villano pues bueno, otro malo malísimo haciendo su papel. No pasará a la posteridad ni de broma, pero la película tiene tantos problemas que tampoco es cuestión quejarse de él. Pero vamos, nulamente presentado, desarrollado etc, etc. Nada más allá de su maldad y megalomanía, y contado como siempre desde hace eones.

Lo bueno... pues la banda sonora está bien, tiene buenos temas bien usados, otros no tanto, no es una maravilla pero creo que es muy digna. Visualmente la película cumple, al menos cuando tiene que cumplir y en cuanto a fx puros y duros. La acción es buena y de lo poco que puede interesar a alguien. Pero a estas alturas de la vida no es nada que no ofrezca cualquier película del estilo. Lo único que puede interesar de esta película es supertenecia al género de espada y brujería, lo cual es ajeno a su calidad como película en sí.

Película a medio gas.

#2705 Una pena. Duncan parece tener mucho talento, pero eso a los productores les importa un carajo. Si quieren hacer como en disney con sus directores que lo hagan, pero manchar la carrera de posibles talentos a propósito es bastante triste.

#2720 Es normal que echen pestes de una y hablen maravillas de otra, la diferencia es bastante grande.
Warcraft no se toma el tiempo necesario para presentar y desarrollar a sus personajes o la historia, el ritmo es precipitado y horrible, los dialogos son mediocres y, en gran medida por las carencias mencionadas, las escenas no transmiten nada especial. Resuta dificil pensar en la pelicula y poder rescatar algun momento especialmente epico o sobresaliente.

Supongo que a Duncan no se le podra acusar de dejadez y se han esmerado por reproducir escenarios y detalles de la saga, pero el resultado final, sea o no culpa de los productores, no es bueno y denota poco cuidado con el producto.

#2722 No habia leido la mencion a El Hobbit, ciertamente es bastante regulera y creo que en general todo el mundo esta de acuerdo.

El ritmo de Warcraft no es que sea lento o aburrido, su problema esta en los cortes y en los saltos de escenas que quedan inconexas.
En LOTR los personajes tienen tiempo para conectar con el publico, la gente salio del cine queriendo ser Aragorn, Legolas, sintiendo simpatia por los hobbits, recordando escenas como la de Gandalf, dialogos emotivos, etc... de Warcraft que personaje o escena destacas?
Y la historia fue bien presentada sobre todo por el prologo muy acertado que metieron, cosa que a Warcraft le hubiese venido muy bien.

A los jugadores antiguos de la saga, como soy yo, no nos ha gustado la pelicula. Lo que nos gusta es la idea de que esto sea la base para hacer algo mejor.

#2724 A mi, a excepción de Frodo, a quien odio con toda mi alma, me gustan los Hobbits.

Me parece de hecho, la aportación más interesante de Tolkien.

#2723 quizás haya hecho mal en generalizar, pero también lo has hecho tú con eso de que "del cine salieron queriendo ser Aragorn, etc", porque yo recuerdo que cuando vi "La comunidad del anillo", lo único que quería era morirme porque me había dado literalmente cáncer viendo aquello. También he de decir que yo no había leído un sólo libro de Tolkien por entonces, y poco después empecé a leer el hobbit, que me pareció un buen libro de aventuras, y que animado por la idea empecé luego a leer El señor de los anillos, y lo dejé en el primer libro cuando iba más o menos por la mitad...

De hecho, me prometí no ver ninguna película posterior, y piqué al final, y si bien para mi gusto, ninguna película de The Lord of The Rings por separado, es gran cosa, en su conjunto no es malo del todo.

Pero es que de Warcraft sólo hemos visto una película, no una trilogía. Y sí, yo salí del cine de ver la primera de la saga de Peter Jackson asqueado por completo, y no sólo fui yo, porque fui con colegas y todos dijimos lo mismo al terminar. Y de hecho, dudo yo que si no hubiera ido fumado, como fui entonces, hubiera resistido el tedio y sopor que me produjo y seguramente me hubiera salido de la sala bastante antes de tiempo.

No he vuelto a ver esa película, y dudo que lo haga. De hecho, del señor de los anillos, sólo he visto una película 2 veces, y fue la segunda y porque por entonces tenía el digital+ pirateado y la emitían de forma ininterrumpida, que si llega a ser por mí, con una sola visión, ya hubiera tenido más que suficiente...