#273 de ahí a decir que es un insulto para el CS...
Un jugador que hace de IGL, con rating positivo y que eran semifinalistas de proleague (pero trolearon) es claramente un jugador válido, aparte de lo valioso que debe ser tenerlo como aporte de experiencia.
#274 hombre a ver, la experiencia sería tan valiosa si estuviese jugando con los de GODSENT, no con 3 ganadores del grand slam. Aún así 1.00 de rating para un AWP me parece poco, debe dar un paso al frente en cuanto a bajas.
Pero habéis visto su fase de grupos o solo habéis visto el rating del partido de ayer? no respondáis, es una pregunta muy retórica
#275 Estando de acuerdo con que puede aportar mas bajas con AWP te doy otros datos a los que yo le doy valor pero que nunca se ven.
En el torneo:
Top1 en flases tiradas por ronda.
Top2 en enemigos flasheados (en tiempo)
Top1 en asistencia por flash por ronda.
A su vez
Top17 en entry rating (1.17) Top5 en lado CT.
Top11 en éxito en entrys (63,5%) Top4 en el lado CT (77%)
No es un debate sobre si lo puede hacer mejor o no, es rebatir a la barbaridad de "que fallen siga en T1 es un insulto para el CS"
Que fallen puede seguir en el t1 y parece un tío profesional es seguro. Que fallen pueda liderar un equipo que quiera ser el mejor del mundo… también parece seguro que eso no sucederá. Nunca montaria un equipo ganador donde el rating del awp es 1 a cambio de tener un buen igl. El awp ha de dominar hoy por hoy para poder llegar a las cotas mas altas
Joder esta semana había una entrevista de Fallen diciendo que le costó acostumbrarse al meta unos meses, cuando en realidad son unos años xd
#285 Es que Navi venía muy muy fuerte, a ENCE que no es nada mal equipo los destrozaron y Heroic ayer tuvo empanadas muy serias, pero mira tercer mapa
#286 ENCE es demasiado irregular... hay mapas que van volando y otros que dices hostia Galder la que estas liando bro
