Tienen a @Pulgar en la "entrevista" y lo presentan como integrante de Movistar Riders y no como cazamoscas... Antes el llamas molaba 
Nadie sabe como FaZe ganó en la Eleague xDD.
Sobre el papel es el equipo mas fuerte.. otra cosa es que ultimamente den pena jajaj
Aunque ya lo ha puesto #39 tenéis en el primer post tanto los temas como los colaboradores. ¿Alguien sabe cómo hacer para mandar avisos cuando actualice eso? :$
#41 Te refieres a que al editar #1 haya algún tipo de algo que avise? Directamente no.
Luego tienes los grupos de MV que sirven para esas cosillas, PERO lo más importante es que "Llamas - Temporada 5" debería ser "Llamas - Temporada 5 Capítulo X", todo así en hilos nuevos ya que son cada x días. Sería la forma adecuada que pidieron los admins de MV.
O en vez de Cap X, la fecha o un título que haga referencia a ese llamas concreto.
Hilo nuevo, comentario en el hilo anterior y au
Para el próximo llamas queremos que uno de los temas sea "Cadian".
Siempre es gracioso escuchar las opiniones sobre él.
Tal vez no sea el sitio donde ponerlo. Pero que este hilo tenga página y media despues de 4 programas es claro indicativo.
#46 4 programas ha tardado xd
Que le pregunte a yuste (dueño del canal donde emite) y compañía cuanto tiempo y cuantos programas tardaron en llegar a tener algo de audiencia
Yo por mi parte agradecería algo de feedback para mejorar el programa en general. Y personalmente es la primera vez que hago este tipo de cosas y no sé si lo hago decente o fatal. Creo que el programa tiene una audiencia decente pero se podría mejorar (y que la gente interactuara más), el CS:GO en este país no tiene tanto tirón como otros juegos.
Y soy honesto, como de vio en el pasado programa el CS nacional lo toco muy poco, ojalá pudiese ver todo pero sinceramente no me da tiempo y más cuando los horarios que tienen los equipos son tan aleatorios y bastante malos en general (entre semana, pronto, etc.). Veo partidos de Movistar, Dragons, Galaxy o alguno suelto de SLO pero si no hablo con conocimiento no me voy a tirar triples xD
#48 Echo en falta que traigan a alguien que haga de gancho , tipo mixwell, flipin, kairi, enanoks y demás jugadores que tengan una fanbase un poco mas alta, invitados vaya ( a thinki no lo cuento porque lo considero habitual) o incluso gente que cree contenido tipo black , muito , mas casters , analistas de los equipos y coaches. Estos últimos los consideraría importantes ya que al menos en mi opinión el punto de vista de ellos tendría bastante mas peso que la de los que estaban en el último capítulo ( no lo digo por desmerecer, sino porque de los 7 que habían ayer, 2 no los conocía de prácticamente nada o de casi nada , y del resto a los unicos que considero bastante interesantes en análisis de juego serían thinkii y g0tt,y puede que Lucas, y el resto su opinión me vale lo mismo que la de cualquier otro , ni mas ni menos. En definitiva , creo que falta gente que el espectador pueda reconocer como referente en la materia o que su opinión sea mas relevante que la del resto.
Espero que no se lea esto como un ataque sino como algo que en mi opinión le falta al podcast y que creo que ayudaría. He intentado plasmar lo mejor que he podido lo que pensaba y espero que se entienda bien.
A mi en lo personal me gusta, el de esta semana no lo pude ver, pero los demás estuvieron bien. Quizás la realización del programa es algo cutre y alguien que venga por primera vez y se encuentre eso, le hecha para atrás, luego que mucha gente lo pinta o tiene la impresión de que es un programa para expertos del cs, aunque yo en lo personal, no tengo esa impresión, se entiende todo lo que decís, os mojáis, y tratáis temas interesantes. Como ya has dicho, quizás hablar algo más de la escena española, una apuesta segura es seguir el paso de Riders por MDL y comentar sus partidos, solo hay que ver los hilos del foro que más gente comenta o ve.
PD: Lo de los turno de palabra es algo que no me convence, no provoca una conversación espontanea y eso es algo que no me gusta, aunque por otra parte es una buena manera de que todos hablen y tenga su oportunidad de participar, o que no se vean eclipsados por alguien que hable mucho.
#49 Al final el programa se hace en directo, los jugadores tienen compromisos y es difícil ponerse de acuerdo en algunos casos (aparte que muchos querrán desconectar o echarse un faceit). La semana pasada había intención de entrevista a un entrenador pero al final por horario no se pudo, de todas formas anteriormente estuvo Pulgago y Helpa está de habitual. Un caster estaría bastante bien y aportaría mucho.
No lo veo como ataque, me parece bien tu comentario. Yo por ejemplo he pisado LANs contadas y el resto me pega un repaso ese conocimiento de la escena y sabiduría, porque para decir que s1mple ha estado solo en el server hoy vale cualquiera.
A mí me parece que el programa está bastante bien, a mí en particular que haya varios colaboradores y muy distintos de la scene me gusta por la diversidad de opiniones, la duración de hace bastante amena ya que son bastantes temas de los que hablar. Creo que con tiempo crecerá en medida que la gente se lo tome como algo que va a estar ahí semanalmente y sea una cosa fija para todos, yo daría tiempo y cuando se pueda traer jugadores.
Yo este último no he podido verlo en directo pero en el metro o haciendo cosas me lo he puesto en Spotify y lo he escuchado.
Paciencia y suerte, esto llevará tiempo pero el Csgo no está tan arraigado como el Lol y solo hace falta que la gente venga.
El programa tiene un escenario complicado, por decirlo de algún modo.
Para empezar es un programa que lleva poco tiempo, al menos en esta nueva temporada, con un formato semanal, es decir, en el mes de vida que tiene esta última temporada apenas se han emitido 4 programas. Con tan poca frecuencia siempre será más complicado captar espectadores que en un formato diario. De normal el formato semanal debería aportar más calidad y contenido al programa, pero eso es algo que creo que no busca tanto el espectador medio como el mero entretenimiento.
En términos de entretenimiento el programa no es que sea la panacea. Me explico. El stream consiste en poner una serie de imágenes con información de los temas a tratar y un grupo de personas hablando de los temas. El programa es muy radio, lo que no invita a entrar al stream salvo que se vaya a tener en una segunda pantalla o tener en segundo plano echando vistazos puntuales y escuchando el audio.
La gente que participa en el programa es conocida en mayor o menor medida para la gente que tiene un conocimiento mínimo de la escena, pero para alguien ajeno a ella son totales desconocidos. Es una obviedad, lo sé, pero a lo que voy es que no hay ninguna figura mediática, como dijo #49 , que pegue un empujón al programa. Entiendo que es complicado y no es algo que dependa de los colaboradores del programa, pero hacer entrevistas o llevar como colaboradores puntuales a algún programa a gente como Mixwell, Lowel, Flipin, Kairi, Musa, etc... debería ayudar a generar más impactos.
Siendo un programa de información/conversación/debate se echa un poco en falta este último punto, ya que habitualmente la opinión de los colaboradores sigue una misma línea. Entiendo que un debate es algo que debe surgir y no se debe forzar, pero quizás sería buena idea tratar de buscar temas para hacer un pequeño debate en los últimos minutos.
A todo esto hay que añadirle que el CS en España no tiene ni mucho menos el tirón que tiene el LOL, por lo que el público potencial siempre será mucho menor.
Yo no soy ningún experto en CS ni nada por el estilo y aún así he visto y disfrutado todos los programas ya sea en directo o en VOD. Pero no puedo entrar a valorar si las aportaciones de los colaboradores son mejores o peores en cuanto a contenido, ya que cualquiera de ellos sabe bastante más que yo y lleva bastantes más años siguiendo la escena.
A mi parecer el programa va por buen camino, pero hace falta mucha constancia e ir probando algunas cosas nuevas para que la cantidad de espectadores se estabilice primero y empiece a crecer después. Ejemplos de gente haciendo buen contenido con poca repercusión hay a patadas en Youtube sea del tema que sea, pero si se quiere llegar a algo no hay otra opción que la constancia. Bueno sí, el salseo y el clickbait.
El problema principal no es el "poco" seguimiento del csgo competitivo que hay en España, más allá de las 5 semanas de Major al año (con suerte hay 2 majors).
Para mí el problema principal es que los pocos consumidores de CS que hay, solo tiran de youtubers o streamings.
Poca gente tiene la capacidad de asimilar el formato podcast/radio/como la llaméis (basta con ver aquí arriba cuando se habla de que el streaming es poco atractivo).
Para mí, invitar a youtubers para subir audiencia sería un error. De los que yo conozco, que no son muchos, ninguno da el nivel de conocimiento para intervenir en estos debates. Y de su público no creo mucha gente se engancha se.
En cambio, traer entrevistas de personas de la scene y que cuenten cómo ven ellos el meta, o cualquier cosa, sería interesante.
Y si no se puede por horarios, cosa comprensible, pues en diferido.
(Ojalá entrevistas internacionales. Hola TAZ)
Sobre él último programa, que acabo de terminarlo ahora, me gustó bastante la entrevista. El mundo del observer es algo desconocido para casi todos.
Y vuelvo a hacer la recomendación que hice tras el primer programa de la temporada. Durante las presentaciones decid a qué se dedica cada uno.
Muchas gracias a todos por el feedback, tendré todo en cuenta. Estas próximas semanas será difícil incorporar contenidos distintos o más enfocados a la escena española porque el Major manda pero si después continuamos, seguro que añadiremos algo así 
#55 Por alusiones. En mi caso sí que soy perfectamente capaz de asimilar el formato podcast, son varios los que sigo, pero no por ello el streaming deja de ser poco llamativo. Es cierto que puedes ponerlo de fondo mientras haces cualquier otra cosa, la pregunta es cuántos lo hacen y cuántos prefieren ponerse música, por ejemplo. Mi punto no era crítica al formato, ni mucho menos, era más bien resaltar el hecho de que un podcast habitualmente tendrá menos tirón que un vídeo. Sin ser un ejemplo 100% real tienes el caso de La vida moderna, que de no ser por los vídeos no habría tenido ni la mitad de repercusión.
En mi caso particular no consumo nada de CS en Youtube, y tampoco soy muy asiduo a streamings personales. Sin embargo no estoy del todo de acuerdo con lo que comentas sobre los colaboradores. Si tú abres las puertas a un youtuber, dando por hecho que tiene un conocimiento y saber estar mínimos, estás ampliando bastante la frontera del público potencial. Mientras que si los invitados son gente de la escena, que en muchos casos tienen un alcance nulo en redes sociales, te estás limitando bastante más en ese aspecto.
Se puede mantener un buen debate en el que intervengan gente con diferentes niveles de conocimiento siempre que no se busque ridiculizar a quien menos sabe. Mientras que si en dicho debate participan "especialistas" y sube el nivel de la conversación va a haber mucha gente que no siga el hilo y deje de escuchar.
Hay que saber mantener un nivel entre aportar conversaciones y datos más avanzados y hacer un programa genérico apto para todos los públicos. Yo soy un enfermo del baloncesto y me encantan los debates y conversaciones sobre conceptos más avanzados del juego que un mero, "este es el mejor porque mete muchos puntos", (entiéndase el ejemplo absurdo) pero debo ser consciente de que un programa que cumpla mis expectativas probablemente no sea el tipo de programa que mayor repercusión vaya a tener, y al fin y al cabo todo el mundo intentamos comer con nuestro trabajo. Comer con un programa avanzado orientado a un nicho siempre será más complicado que abrirse a un público mucho mayor.
El enorme debate de dar calidad a cambio de reducir la audiencia. Ejemplo tve2. A mi me gusta el programa y creo que es cuestion de persistir y seguramente implementar los contenidos con participacion de gente relevante en la escena. Como han dicho arriba, incidir en la escena española y mojarse en las valoraciones puededar un picante muy atractivo. Ahora bien, igual eso crea recelo en clubs y jugadores.
Entrevistas comprometidas que aclaren esas cosas que nunca se resolvieron, como por ejemplo llevar a blastinho a que explique por qué siempre lo benchean, a alguien del mad lions actual dispuesto a aclarar los problemas que están teniendo, a keko para que aclare que fue lo que pasó con aki,viti,etc... A mí me encantan los programas de Llamas, pero algo de "salsa" le vendría bien. El problema entiendo es que es difícil que esa gente quiera colaborar o mojarse.
#57 Y como ejemplo, "El Reverso" de Gonzalo Vázquez y Andrés Monje. O "Línea de Fondo" que presentaba el propio Andrés.
Probablemente los 2 mejores podcast de baloncesto en castellano. El segundo, cancelado. El primero, en una pausa tras no renovar con M21.
