#7559 CCIV esta a $50, donde estas viendo que valga $60?
En otro orden de cosas, menudo ostio se ha metido mi cartera hoy... -3.11% que llevo.
Yo le he sacado un 23% a churchill capital group. Algo positivo después de la hostia que me di la semana pasada con la weed.
#7564 Vendiste el weed? Justo hoy se esta recuperando bastante bien, subio muy rapido y tenia que corregir, pero no deja de ser un sector con futuro.
#7566 no he vendido no. Casi el 60% de mi cartera esta en la weed ahora y voy a aguantar aphria hasta que se fusionen con tlry. Lo demas es de cara a 2023 que haya elecciones en usa a la a camara de representantes y Biden pueda conseguir impulsar leyes a nivel federal. Le tengo que echar el ojo al sector de las renovables por los mismos motivos.
¿Alguien le ha pegado un vistazo a Li-Cycle? Por lo visto es una empresa tocha de reciclaje de baterías que va a salir a bolsa a través de una SPAC.
https://finance.yahoo.com/news/exclusive-battery-recycler-li-cycle-210147957.html
Me interesa mucho, a ver si alguien que sepa hacer DDs le pega un vistazo.
#7542 Tremenda caida, va a dejar a unos cuantos pillados.
https://wolfpackresearch.com/research/ehang/
-50%
#7570 pffff tiene mala pinta, parece un informe algo más serio que el que salió de NIO por parte de Citron....
Edit: he vendido hasta que se aclare todo, espero que no sea otro Luckin Coffee 
#7561 #7565 Yo también estoy en -3% pero en mi cartera de Rebolut que solo llevo vuelos y cruceros está a +6%, la gente ha movido el dinero de sitio (y por eso acabo de meter más en plug power que está de oferta)
6 feb (Reuters) - El productor español de energías renovables Acciona va a crear una empresa conjunta con el especialista estadounidense en pilas de combustible Plug Power para desarrollar y operar proyectos de hidrógeno verde en España y Portugal, según informaron el martes las dos compañías.
En virtud de un acuerdo preliminar, los grupos tienen previsto invertir 2.000 millones de euros (2.420 millones de dólares) en la empresa conjunta, que tendrá su sede en Madrid.
Su objetivo es conseguir una cuota del 20% del mercado del hidrógeno verde en España y Portugal para 2030.
Las acciones de Plug Power subían un 3,5% en las operaciones previas a la comercialización tras el anuncio de la empresa conjunta. Las acciones de Acciona subían un 1,6%, frente a un descenso del 0,4% en el índice español IBEX-35.
El consejero delegado de Plug Power, Andy Marsh, afirmó que el acuerdo era un "hito importante" en su estrategia para conseguir una "fuerte presencia en la economía europea del hidrógeno, de rápido crecimiento".
El mes pasado, el especialista estadounidense en hidrógeno acordó asociarse con el fabricante de automóviles francés Renault para desarrollar furgonetas movidas por hidrógeno.
Santander actuó como único asesor financiero de Plug Power en la operación de Acciona.
#7573 No estoy para nada de acuerdo con que Plug esté de oferta, aunque no es mala acción, es otro valor sobrevaloradisimo.
Por otro lado, el VIX hoy con +25% de incremento.
#7574 Y cual sería su valor según tu? (Lo pregunto de buenas, porque yo no lo sé), solo en este año salen con contratos con corea del sur (SK Group), europa (Renault) y ahora España/Portugal (Acciona). Si a eso le añades que por fin todas las empresas de automóviles por fin se vuelcan 100% a los vehículos eléctricos (Noticia de hoy mismo: "Ford to sell only electric cars in UK and Europe by 2030") yo sinceramente no se cuanto podrá llegar a abarca Plug Power.
#7575 Solo con la emisión de acciones que han hecho en las últimas semanas y las ventas de las acciones propias por parte de los dirigentes de la compañia a mí algo me dice que una cosa esta muy sobrevalorada y que incluso sus trabajadores se esperan correcciones grandes dentro del valor, pero vaya que en un mercado bullish como el actual cualquier acción de mediopelo de un dia para otro te hace un +40%.
Me paso de vez en cuando por este hilo, y siempre leo muchos "análisis" contradictorios a cómo entiendo yo la bolsa.
Si uno se cree que el mercado es eficiente, independientemente de memestocks, pump&dumps etc., el valor de una acción dependerá del valor que se esperá que tenga esa acción en un futuro, multiplicado por un factor que será más grande cuanto menor el riesgo. Es decir, cuando la información disponible se actualiza, y por tanto cambia el valor esperado/riesgo percibido, el mercado debería autoregularse (insert liberal joke) y el precio ajustarse.
Si esto es así, no tienen sentido los comentarios de "X está muy barato, porque en los años siguientes va a pasar Y y Z". Porque eso implica que el precio actual refleja simplemente el valor actual. Eso que va a pasar, el valor que añadirá a la empresa y la probabilidad que hay de que ocurra ya estará incorporada en el precio. Así que la única forma de decir que algo está muy barato o muy caro es sabiendo algo que la mayoría del mercado no sabe: sea un acontecimiento inesperado, o uno esperado a una escala inesperada, o un riesgo que no está bien calculado.
Pero yoksetioxdxd, not financial advise etc.
#7577 es una forma muy simplista de verlo, además que "eso que va a pasar" nadie lo sabe por lo que que esté añadido en el precio o no depende de la forma de verlo de cada uno.
#7578 Más simplista es pensar que el valor de una acción sólo depende del estado actual de la empresa, y que como le va a ir bien en los siguientes años por X e Y tendencias en el mercado, el valor va a subir sí o sí.
Puedes meterle toda la complejidad que quieras al modelo que uses, pero todo se reduce a valor esperado: los diferentes escenarios futuros y la probabilidad de cada uno. Diferentes entidades y personas tendrán diferentes expectativas de lo que va a pasar, y la probabilidad de que pase. Algunos serán optimistas, otros pesimistas. El valor de la acción actual es un agregado de todas esas previsiones, una "media" de lo que el mercado espera por así decirlo. Por tanto, decir que una acción va a subir porque va a pasar algo no tiene sentido, y se ve muy a menudo en este hilo. Sólo tiene sentido si crees/sabes algo que difiere de ese valor/riesgo agregado del mercado.
Ejemplo práctico de cómo lo veo:
La empresa X es una ganga, porque han anunciado una adquisición de otra empresa y les va a ir muy bien < análisis irrelevante, esa información es conocida por el mercado y probablemente esté incorporada en el precio si tan evidente es.
La empresa X es una ganga, porque el mercado en general percibe un gran riesgo debido a Y razón, pero yo creo/sé que el riesgo es mucho menor, o que van a dar el pelotazo < análisis relevante, aunque puedas tener razón o no.
#7577JonaN:Eso que va a pasar, el valor que añadirá a la empresa y la probabilidad que hay de que ocurra ya estará incorporada en el precio.
Te dejas de que el futuro ya está incluido en el precio no es un valor absoluto y mucho menos fijo, con lo que el valor esperado a futuro también va cambiando a medida que pasa el tiempo.
Por seguir con el ejemplo de Plug Power, yo entré en 15, metí más en 20, volví a meter en 30 y en 35 (y por último a 59). Cuando la acción estaba a 30 por decir algo, tu comentario era exactamente valido de como lo es ahora. Pero siguió subiendo incluso a los 75$, porqué si para ti como "ya estaba incluido" la acción no se debería de haber movido no? Y ahí creo que es donde recae el error y creo que los nuevos catalizadores pueden aumentar las expectativas a futuro de la empresa y es por eso que digo que no hay ninguna noticia que indique que la proyección de la empresa vaya a peor sino todo lo contrario y que ahora mismo tenemos una especie de dip que se puede aprovechar (por eso lo de "rebajas):
Pero yoksetioxdxd, not financial advise etc.
Más simplista es pensar que el valor de una acción sólo depende del estado actual de la empresa
Por favor, no sigas por ahí porque nadie ha dicho eso.
#7580Kaoticbcn:Te dejas de que el futuro ya está incluido en el precio no es un valor absoluto y mucho menos fijo, con lo que el valor esperado a futuro también va cambiando a medida que pasa el tiempo.
De mi post anterior:
#7577JonaN:Es decir, cuando la información disponible se actualiza, y por tanto cambia el valor esperado/riesgo percibido, el mercado debería autoregularse (insert liberal joke) y el precio ajustarse.
No sé en qué momento me dejo eso, cuando lo he dicho explicitamente.
#7580Kaoticbcn:Pero siguió subiendo incluso a los 75$, porqué si para ti como "ya estaba incluido" la acción no se debería de haber movido no? Y ahí creo que es donde recae el error y creo que los nuevos catalizadores pueden aumentar las expectativas a futuro de la empresa
Pues tú mismo me estás dando la razón. En el momento en que compraste a 30, el mercado percibía un valor. Pero tú confiaste en que más adelante hubiera nuevos catalizadores, que claramente el agregado del mercado no esperaba. Así que hiciste una apuesta que otros no estaban dispuestos a hacer, y saliste ganando.
Lo de copiar mi comentario al final no sé cómo tomármelo xd. Pero por favor, leed los comentarios dos veces.
#7579 no he dicho eso, justo lo contrario, pero como nadie sabe lo que va a pasar en el futuro sólo puedes hacer conjeturas. Edito para añadir: que nadie tiene ni puta idea de lo que va a pasar, por eso es mejor invertir en empresas que te gusten y a las que tú veas futuro (ya sea porque conozcas el sector o por otra cosa). Si luego esas empresas las compran fondos grandes que están alineados con tu forma de invertir pues mucho mejor.
#7582 Igual no me estoy explicando bien. Evidentemente nadie sabe lo que va a pasar. Pero todo el mundo especula, de eso trata la bolsa. De invertir y confiar en que pase algo.
Si el 90% del mercado confia en que a una empresa le vaya muy bien, y otro 10% piensa que le va a ir muy mal, no tiene sentido decir que es una ganga porque crees que le va a ir bien. La mayoría del mercado piensa como tú, y eso debería estar reflejado en el precio actual.
Si al contrario tú crees que le va a ir mal, pues será una ganga ir en corto porque el precio no se corresponde.
Si tú crees que no solo le va a ir bien, sino que le va a ir mucho mejor de lo que nadie se espera, pues también es una ganga.
A eso me refería, nada más.
#7583 pero es que por mucho que el 90% piense que a una empresa le va a ir muy bien, lo piensa si pasa X. Para llegar a ese X tienen que pasar muchas cosas, por ejemplo: si NIO se queda con el 20% de los eléctricos de china en 2025 la acción debe valer 200 (me lo invento). Esa hipótesis no está reflejada en el precio si no que se va confirmando según pasa el tiempo. Yo puedo entrar ahora y decir que es una ganga y otro puede pensar que está barata y no entrar hasta que se vaya acercando (debería entrar más caro) y otro pensar que eso es imposible. Aunque todos estemos del lado del "puede ser" hay una incertidumbre demasiado grande como para que el precio refleje eso.
Aquí se vota con los $, si todos los que piensan que va a ir bien meten dinero, subirá, si se quedan a verlas venir, no.
#7584 Creo que estás diciendo lo mismo que yo, igual hasta podemos llegar a un acuerdo.
Usando tu mismo ejemplo simplificado,
#7584FatCat:si NIO se queda con el 20% de los eléctricos de china en 2025 la acción debe valer 200 (me lo invento)
Simplifiquemoslo aun más y digamos que el futuro es binario: o se queda con el 20% o no, ignorando otros eventos.
#7584FatCat:Yo puedo entrar ahora y decir que es una ganga y otro puede pensar que está barata y no entrar hasta que se vaya acercando (debería entrar más caro) y otro pensar que eso es imposible
Ahí está el quid de la cuestión. Tú entras porque crees que la probabilidad de que tengan el 20% es muy alta, pongamos 90%. La segunda persona piensa que es un 50-50%, así que decide esperar más. El último cree que es imposible, 0%, así que no entra.
Como he dicho al principio, el precio de la acción refleja el valor futuro multiplicado por un factor riesgo, más alto cuanto menor sea la percepción de riesgo del mercado. Tú al principio pensabas que había un 90% de posibilidades de que ocurra, pero el mercado pensaba que era un, pongamos, 60%. Ahí sí es una ganga, porque tú sabes que el riesgo está sobreestimado por el mercado, y por tanto el precio es demasiado bajo. A medida que se acerca la fecha, la percepción del riesgo que tiene el mercado baja, la probabildiad de que ocurra sube del 60% al 70%, y evidentemente ese factor riesgo sube (porque el riesgo baja), subiendo el precio al que entra la segunda persona, como dices.
#7585 si puede que digamos lo mismo pero lo primero que has dicho es que encuentras análisis contradictorios a cómo entiendes tú la bolsa y al final los análisis no son más que reflexiones sobre el futuro de la acción, nada más. Si tenemos claro que nadie sabe lo que va a pasar cualquier análisis es válido aunque unos tengan más fundamento que otro aunque esto es y a más filosofía que otra cosa.
A mí me importa ganar dinero, no las pajas mentales que justifican el precio actual o futuro de la acción.
#7586 Quizás lo confuso ha sido que usase la palabra análisis. No me refería a análisis o pajas mentales del valor de una acción. Me refería al razonamiento de esta empresa está barata porque van a pasar X, Y y Z.
En mi opinión, un razonamiento válido no puede limitarse a la empresa y eventos próximos, sino a la empresa + eventos próximos + lo que el mercado espera de eventos próximos. Que nadie sabe lo que pasará, por supuesto. Pero al final el precio depende de cuánta gente compra o vende, así que es importante entender cuál es la previsión que pone el mercado en esa empresa.
Si a una empresa le va bien, pero el 100% del mercado esperaba que le fuera genial y empiezan a vender cuando anuncien resultados, el precio bajará, independientemente de que le haya ido bien.
¿Por casualidad hay alguien por aquí con residencia fiscal en Noruega? Estoy investigando algunos brokers online y tributación y joder añadiendo que es otro idioma un poco de ayuda me vendria guay. bss cnt tkm
#7571 He vuelto a entrar en Ehang con la mitad de mi posición a 68$ de media, me creo la versión de la empresa que todo era una trama.... y para mi sigue siendo una apuesta de futuro.
P.D: Esto no es una recomendación de compra o venta de un valor/activo. Solo mi opinión.
