El argumento es q todos los q ganan algo últimamente, tarde o temprano les acaban pillando.
Excepto a Armstrong, claro.
#750 la cuestión es que han inventado un nuevo metodo de deteccion que evidentemente el médico de alberto no tenía cuando le sacó la sangre, creian que estaba limpia y por eso la primera defensa fue que era una cantidad que antes no podia detectarse.
Mira las noticias, las primeras eran que hace unos años era imposible detectar esa cantidad pero que habia 3 laboratorios super nuevos que si podian.
El medico de contador ni tenia idea de que eso existiera y x eso se invento una escusa tan mala como haber comido kilos y kilos de carne el dia de descanso. Y mal cocinada obv.
#749 Yo conozco a gente que ha estado en el mundillo del ciclismo y nadie me ha confirmado eso, y uno ha llegado a competir en categoria continental.
Es lo de siempre, por esa regla de 3 se puede extender la sombra al atletismo y a muchisimos deportes mas ¿Que hay gente que se dopa? Naturamente, pero de ahi a decir que todos van hasta las patas hay un trecho
Y vuelvo a repetir, son los deportistas mas controlados del mundo
#751 Y a Sastre, y a Pereiro, y a etc etc
#752 ¿Han inventado? Sabían de sobra que se podía detectar esas cantidades en algunos laboratorios. Más que anda porque se habían dado casos similares años antes.
En serio, que si alguien quiere doparse se dopa bien. No van a ser tan ridículos de sacarse sangre que puede estar contaminada.
Un médico sabe perfectamente lo que dura el clembuterol en el organismo. Y en casos como este incluso dejarían varios días de margen por si acaso.
Todos los de arriba, ISAILOVIC.
Me refiero a los q ganan, no a los típicos rodadores del pelotón.
A Sastre le pueden pillar perfectamente dentro de poco igual q pillaron a R.Heras años dp de ganar lo q ganó. Sastre no ha ido sobrado en toda su carrera.
Pereiro nunca ha sido nadie en el ciclismo. No era top ni en montaña, ni en contrarreloj y ganó con muchísima suerte dp de q sus rivales le regalaran 20 m en una fuga.
#754 entonces ha comido kilos de carne en un dia que hay que cuidarse mucho? pues menudo medico que tiene se merece que le descalifiquen por gilipollas entonces.
Yo sinceramente sigo pensando que no calcularon bien cuanto duraba el clembuterol y que eso ademas confirmaria lo de que habian encontrado restos de plastico en la sangre. Tiene mucho mas sentido que pegarse un atracon de carne un dia que no debes hacerlo y en el que te estas jugando todo.
Me alegro que le hayan absuelto, asi la UCI y el TAS le podrán meter la sanción que merece, que son 2 añitos.
#756 Lo de los Kilos es algo que ya demostraron varias fuentes que era mentira. Con un filete de 200 gramos sobraba.
Un tio k keda tres veces decimo siendo un gregario y gana un tour con mucha suerte no es nadie en el peloton?Entonces los demas no se k son, amateur seguramente...
Pereiro siempre ha sido un cazaetapas y era un gran escalador por eso kedaba 10 en la decada k mas doping hubo.
Me alegro por Contador. Casualidad o no (el mundo es un pañuelo) lo que ha quedado claro es que esa cantidad encontrada era tan infima que no interferia en el rendimiento del ciclista, ademas de ser claramente descendente.
Como dijo Contador: Demasiados avances tecnologicos para unas reglas de los años 60.
#755 Tu has dicho ganador, y yo te he dado dos ejemplos de corredores que han ganado Tours y no les han pillado dopados
Tambien te podria decir de Menchov, Nibali, Samuel Sanchez, Cadel Evans etc etc, pero supongo que tampoco valdran
Qué quieres q te diga ISAILOVIC. Es la impresión q me da el ciclismo... un deporte en el q el siguiente quiere ser más listo q el anterior.
Solo estoy especulando, yo no soy ciclista profesional ni he visto a nadie dopándose en mi vida.
#762 Sí me parece muy bien que tengas esa impresión, pero no puedes soltar tan a la ligera que todos están dopados y luego no dar ningún argumento.
Naturalmente que hay ciclistas dopados, pero lo mismo que atletas o en cualquier otro deporte. Tienen controles muchísimo más estrictos y numerosos que en cualquier otro deporte. Y la tesis del encubrimiento o de hacer la vista gorda con los ciclistas no vale, porque a gente como Pantani u otros grandes se los han cargado sin temblar la mano
Lo suelto por lo q está pasando con Contador y ha pasado con otros ciclistas, por lo q he leido de ciclistas q se han dopado y lo han reconocido... y pq es lo q pienso realmente.
Otra cosa es q sea cierto o no... no tengo la verdad absoluta.
#763 Estás insinuando q el Barça se dopa?.
No estoy insinuando nada porque no lo sé, solo indico la diferencia de trato entre uno y otro deporte.
- El Barça se salta 2 controles antidopaje -> 30.000 € de multa
- Rasmussen se salta 2 controles antidopaje -> 2 años de sanción
Normalmente la gente tiende a criminalizar al colectivo ciclista con frases como "todos se dopan", algo que no tiene nada que ver con la realidad. Es el colectivo más controlado, tienen que estar disponibles hasta en sus propias vacaciones indicando el lugar en el que están por si van los vampiros a hacer controles noctrunos, aunque en ese momento no estén compitiendo.
Eso sin contar los controles exhaustivos tras cada carrera , o incluso los controles nocturnos que hacen cuando están en plena competición.
Si cogiésemos el número de controles que se la hace al colectivo ciclista y el porcentaje de ellos que da positivo nos encontraríamos con un número rídiculo, probablemente inferior al de resto de deportes, contando además que tienen los laboratorios más avanzados capaces de detectar sustancias que otros no detectan.
Sin embargo te vas al fútbol y los controles en España son ridículos, me acuerdo hace unos años cuando DLM en "El Larguero" decía con tranquilidad en qué partidos cada jornada se iba a pasar control antidopping (y ojo que hay jornadas en que ni se hacen). Y si el mismo lo sabía, los clubs por descontado también.
Esto sabiendo que además solo hacen controles de orina (fácilmente manipulables) y nunca controles sanguíneos, que es donde de verdad puedes encontrar chicha.
Aquí un artículo interesante que trata este tema.
Pienso que el colectivo ciclista a día de hoy probablemente sea uno de los más limpios de todo el deporte mundial debido a su control.
Pero aquí pasa lo de siempre, como hay más casos, pues resulta que todos van dopados. Vamos, lo mismo que decir, "En España la gente conduce como loca, este año se han puesto 567.800 multas por exceso de velocidad. La antítesis de esto es Eslovaquia, solo 20 personas han sido multadas por este hecho". La diferencia, en España hay 400.000 radares y de ellos la mitad son móviles y en Eslovaquia solo uno y la gente sabe donde está.
¿Hasta aquí tienen que llegar las tonterías del Barça y el dopaje?
Si en el ciclismo se hacen muchos más controles que en el fútbol también es porque se lo merecen, eso es la pescadilla que se muerde la cola. Si en el ciclismo la gran mayoría estuvieran limpios o no se hubieran vivido ciertos episodios desagradables, lo más probable es que no habría esta persecución.
Claro que me lo he leído, pero sacar esa noticia del Barça para diferenciar ciclismo de fútbol me parece algo totalmente sesgado.
Como ya he dicho en el ciclismo hay mucha más dureza haciendo controles porque simplemente se lo merecen.
Te lo has leído, pero después de atender la llamada de Dª Manía Persecutoria:
#770 igual que sabemos usar el boton editar, a algunos nos gusta navegar con pestañas... Manía persecutoria 2.0 parece. Si ves un post de 30 líneas, te lees 10 palabras y pones lo que pones luego el problema es de los demás que vamos por mal camino. Claro hombre claro xdd
Lo que no sabia yo es que el Doctor Segura atendia a Guardiola en el Brescia, y es precisamente uno de los doctores que prepara la poción magica para el Barça actual.
http://www.elpais.com/articulo/deportes/menu/Guardiola/elpepidep/20100209elpepidep_3/Tes
Que mal empieza a oler esto... Demasiadas cosas juntas.
Me va a caer mucha mierda lo se xDD
No te digo yo q no esté controladísimo... y es q el dopaje en el ciclismo es un caso muy sensible.
Aquí estamos hablando de ciclismo, en ningún momento he dicho q en el fútbol u otros deportes no exista (q seguro q existe). Y digo q van dopados todos porque para hacer lo q hacen los ciclistas de hoy en dia y ser competitivo necesitas enchufarte algo.
Sin embargo, el fútbol es diferente. En el fútbol existe mucho "descanso" durante el partido, cualquiera q haya jugado lo sabe.
#770 Simplemente me he dado cuenta de que no había dicho todo lo que quería, para algo existe la herramienta de editar y todos la hemos usado en mayor o menor medida.
Pero vaya, he editado rápido, en 30 segundos. Que en esos 30 segundos te haya dado tiempo a pensar en hacer la screen y editarla, dice mucho del plan en que estáis algunos, en plan "caza al moderador".
No váis bien por este camino.
#771 Te va a caer mierda simplemente porque esto aquí no pinta nada
Puta HTC, hago un tochopost con este teclado y se me va a tomar x saco
#756 A ver si leemos mas porque Contador dijo que 1 o 2 dias antes del control que dio positivo le hicieron otro control y no dio positivo. En el tour les hacen bastantes controles durante la carrera.
#772 ¿Para ser competitivo necesitas enchufarte algo? ¿Exáctamente porqué? El ciclismo no es un deporte que tenga dos días, el primer Tour de Francia data de 1903. ¿También se dopaban en 1903?.
Tengo un par de amigos que son amantes de este deporte y en épocas estivales y de vacaciones se pueden hacer 120-130 km diarios. Y no, no se meten nada, y son en terrenos montañosos.
No me compares la velocidad a la q se va ahora, las exigencias del terreno de ahora con las q hacían en 1903 o los q hacen tus colegas tio.
Diles a tus amigos q hagan 20 etapas seguidas de 200-300 km como hacen estos a toda hostia y q luego intenten competir en tiempos con gente q se dopa y tienen las mismas cualidades físicas q puedas tener tú.
El ciclismo de alta competición es un deporte inhumano.
Es algo obvio que puedes hacer 120 y 130 km en plan cicloturista o sin la competitividad de un Tour sin meterte nada.
Aquí estamos hablando de una prueba muy exigente que dura 3 semanas, con recorridos de lo más variopinto y etapas muy duras.
¿Etapas de 200-300 km? Mirando el recorrido de la vuelta encuentro que solo hay una etapa que supere los 200 km.
De las etapas la mitad son llanas, hay un par de contrarelojes (una de ellas cortísima, el prólogo) algunas etapas de media montaña y 5 o 6 etapas de montaña, que son las duras de verdad.
Las etapas llanas normales de una carrera de 3 semanas suelen ser muy muy cómodas para los ciclistas, no necesitas ser un superhombre para aguantarlas. Es más, con un poco de entrenamiento casi cualquier las podría aguantar.
