Entérate q Armstrong da doping en cada control, lo q pasa es q está justificado x los medicamentos del cáncer.
Entonces no da positivo por dopaje sino por medicamentos.
El que ha dicho lo de ke al pasar el cancer desarollo una tolerancia mas grande a los dopantes ya es el sumum del sumum de las tonterias xDDDDD
Os creeis ke Edyy Merx no iba HASTA EL CULO de dopaje permitido (no detectable)?
Os creeis ke Indurain no iba HASTA EL CULO tb?
OS creeis ke algun ciclista no va hasta el culo? Lo ke pasa es ke todos van igual de metidos, pero unos siguen siendo mejores ke otros, y el ke necesita de algo mas fuerte y se pasa de la ralla, da positivo y le pillan.
exacto, el mejor ciclista de siempre Eddy Merx con diferencia, ninguno le llega a la suela de los zapatos.
Lo de Armstrong me parece patético, estos tours son una puta mierda, Armstrong siempre fue un ciclista mediocre, ganó el campeonato mundial de ruta en Oslo en el 93, siguió haciendo mediocridades (no me hableis de que ganó una etapa en el tour o las clásicas por favor), le diagnosticaron cancer, lo superó, y ale, cuando welve en el 99 gana el Tour aventajando en un huevo a Alex Zulle. Pero es q nadie se acuerda de lo q paso??? la hostia que hubo en las primeras etapas y q (como no) Armstrong no se vio envuelto en ellas y le permitió ganar ese tour??
Vale, luego ha demostrado que con su famoso molinillo es un gran corredor, pero en Sydney solo pudo hizo bronce.
Armstrong ha ido comprando a todos los rivales que ha tenido y los ha metido en su equipo, su equipo es una máquina perfecta, joder, nadie recuerda las etapas del 4 y 5o con Heras y Rubiera??? joder, si siempre hace lo mismo!! Solo necesita las de montaña para ganar, pone a su equipo a trabajar en el último puerto sacrificando corredores uno a uno y cortando a todo Dios, el ritmo de Chechu Rubiera en el US postal siempre ha sido mortal, y en este último igual, con Acevedo tb currándoselo un huevo. Luego en los últimos kilómetros gracias a su cadencia de pedaleo y de haber podido aguantar a rueda pues tiene muchas más fuerzas y consigue ganar, pse.
Se basa en el equipo, porque en cuanto tiene una dificultad que no puede sortear con suerte (como irse por un prado, que nadie se atreva a atacarle cuando va fundido, errores tácticos del Telekom que siempre le aparecen en el mejor momento...) se desmorona, como ha demostrado cuando hace mucho calor, el calor no lo soporta y se hunde.
Además no está probado que no se dope, yo creo q el tío está puesto a todo, pero claro, queda bien en los periódicos poner: "El hombre sin fronteras, lo supera todo, volvió del infierno del cáncer con más fuerzas que nunca!!". Si, ya, y un huevo, ese tío es mr. dopping, mucha gente lo dice, como Greg Lemond o David Millar, aparte del numerito que hizo ayer con Simeone, patético.
"El problema con Lance es que no se puede discutir con él. Para él, o eres un mentiroso o quieres destruir su carrera", explica LeMond, que asegura haber recibido "presiones" después de participar en un libro que acusa a Armstrong de doparse."
Ese tío es un mierdas, ahora irá como el mejor ciclista de siempre, y eso no lo traga nadie!!!
Parece que solo importan los números... y no.
Endesgue sabes mucho de como está el mundo del ciclismo eh ............
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJ vaya tela ......
o sea que roberto Heras, cuando estaba en US Postal, subia todos los puertos que le daba la gana en cabeza... se va del us postal y se retira en los alpes tras haberse quedado en todas las etapas de montaña......
azevedo un tio que habia pasado toda la vida bastante desapercibido ... llega al US postal y OHHHH sorpresa, qué gran escalador que deja a todo kiski tirando de armstrong ... y por no hablar de landis jaosjaojs encima llegan a la contrarreloj en llano y hacen ahi el 9º y 10º puesto venga hombre !!! el que no lo vea es porque no quiere abrir los ojos xD.
Vamos a ver... Armstrong no es un mal ciclista, pero tampoco tiremos cohetes, no es un fuera de serie...
Y ahora diréis ? COMO! QUE DICE ESTE! HA GANADO 6 TOURS!!!
Bueno, vamos allá con mi reflexión.
Arsmtrong es y ha sido un corredor mediocre toda su vida, pero por qué gana tours ?¿?¿?
Bien, todos los ciclistas tienen una libreta de la UCI (todos los deportistas la tienen) donde están anotados los medicamentos que les está permitido usar. Bien, en esta cartilla el 99.9% de los deportistas de elite declaran ser asmáticos entre otras cosas para poder usar cosas como el ventolin (medicamentos que proporcionan mayor capacidad de oxigeno en el cuerpo).
Normalmente en las cartillas meten enfermedades que les puedan ayudar un poco pero que no se les pueda coger con nada. Es decir pueden tomar butoasmas pero no meterse hormonas de crecimiento porque daría positivo en un control.
Tras esto pensamos... Coño, Armstrong también tiene que tener la cartilla y estar limitado... pero aquí llegamos al tema... Señoras y señores Armstrong ha sufrido un cáncer, lo que le da básicamente acceso a el 98% del vademécum (libro sobre todos los medicamentos que se venden y son legales) en la carta de la UCI suya... Para que usar EPO si puede usar hormonas ? para que usar 1000 drogas ilegales si puede usar TODOS los medicamentos legales que quiera con lo que tiene los hematocritos por las nubes sin poder dar positivo...
Armstrong va a las pruebas antidroga y cuando leen los resultados, NADA o casi nada le puede dar positivo ya que TODO lo que toma le está permitido por el médico de su federación como tratamiento contra el cáncer... Lo que para el no es positivo, para cualquier otro ciclista le habrían internado en un centro de desintoxicación...
Como un ciclista que antes del cáncer era MEDIOCRE, tras sufrirlo en apenas un par de años paso a ser un fuera de serie ??? Gracia divina?
Por favor abramos los ojos y reconozcamos la verdad, decenas de ciclistas si pudieran acceder a los medicamentos de Armstrong le destrozarían literalmente...
#34 ahí ahí, explicando las cosas con total objetividad </ironía>
#35 osea ke ahora todo el US postal se dopa pero son magicos y no detectan a ninguno j3
#37 Cryo el unico ke explica las cosas con seriedad.
Os sigo diciendo ke todo dios se dopa. Y despues de leer lo de Cryoned, supongo ke los medicamentos le ayudaran, pero no digais ke es el unico ke se dopa xD
Por cierto, contestando a Endesgue sobre que nadie decia que Indurain se dopaba....
En la época de Indurain, la EPO era indetectable... e indurain tenia al Doctor Padilla detras de el... un clon del Dr Ferrari y otros tantos, vamos que fue otro dopao hasta el culo...
Tambien por otra parte, los deportes, la gente, la aficion necesita IDOLOS, a los que no se les puede derribar, ellos venden periodicos, dan ilusion, etc etc. No interesa tirarlos abajo...
Pero aun asi digais lo que digais, Indurain era el Armstrong de su época los mas dopaos del tour 
Y ya que nos ponemos, aseguraria que el principal dopping de Armstrong es Testosterona, tratamiento aceptado en todo el mundo para el cancer y que pone los hematocritos a unos niveles inalcanzables por cualquier otro ciclista del tour.
Vamos, es que solo de pensarlo si Ullrich tuviese acceso a lo que Armstrong, el tour se acababa en la tercera etapa xD
además armstrong lleva un logo en forma de checkmark que da mucho dinero al tour..... y el hecho de que vaya a ganar el sexto, ha hecho que el numero de medios de comunicacion que dan cobertura al Tour se multiplique
Amstrong es un buen ciclista pero no le llega a la suela de los zapatos a eddie mercks o miguel indurain o bahamontes.
1- Amstrong solo se prepara para el tour, mientras que los citados anteriormente ademas del tour ganaban giros, vueltas a españa o mundiales.
2- Amstrong no tiene rivales serios, en contrareloj no esta mal la rivalidad, pero en montaña no hay rivalidad, el tio se pasea por la montaña y nadie de sus rivales le echa cojones a atacar.
3- El Us postal es el mejor equipo con diferencia, ganar tours con un equipo tirando de ti y que tu solo hagas los ultimos 10 km de la etapa, no le veo mucho merito.
Sino mirar los mierdas de equipos, ullrich que era el unico ke podia hacer algo sin compañeros. Y los que podian hacer algo, preferian kedarse con segundos puestos..... YA VES! Tener rivales que en vez de pensar en ganar el tour yendo segundos, piensan solo en conservar el podio es todo un lujo..
Antiguamente cuando habia ataques en la montaña ya lo veiais tu. Para mi el ultimo corredor que hizo mas daño a los ganadores de tours en estos ultimos 10 años fue pantani, que siempre dejaba a los lideres destrozaos en la montaña.
EL ciclistmo esta lleno de mierda todo el mundo se dopa, y como dicen muchos en este tema , con la excusa del cancer va de esteroide y nandrolona hasta las cejas de aqui a unos años ya se vera si el higado le da problemas...
Por cierto el tipo este siempre fue un ciclista mediocre,suena mu raro y me repetire por ultima vez el ciclismo esta lleno de mierda.
Un saludo.
PD:Todos se meten mierda sin ninguna clase de excepcion sino mira la marion jones la uber de EEUU.
vosotros k sabeis si se dopan o no, pff, k gente, para algo stan los controles no?? indurain a sido el mejor cn el mercx, pues indurain participaba en todo y el GranYanki solo para el tour
Ese no era el que fue al espacio y tocaba la trompeta? no me jodas que tambien es ciclista :/ cuanta energia...
IRONIA.
#16 te cayas la puta boca ok? sea dodnee esa el post tiene su fin
Yo creo que Armstrong es de admirar tras susperar 2 cancers... es sin duda un ejemplo para mucha gente yo lo admiro
K VIIIIIIIIIIIIVA ESPAÑAAAAAAAAAAAAAAA.
Armstrong 6 tours de Francia ==> Gran ciclista. Ah no! espera, k como somos españoles hay k decir VIVA INDURAIN, VIVA ALONSO y chorradas del estilo: "Si alonso tuviera un ferrari ganaria todas las carreras" o "Armstrong va dopao". En fin, k triste ¬¬'.
Si segun vosotros todos van dopaos, pues tonces Armstrong sigue siendo un gran ciclista porke gana a todos k van dopados. Ah no! No recordaba k Armstrong es YANKI. Habra k sakar gilipolleces varias como k tuvo cancer y sigue tomando medicinas contra el cancer 10 años despues de k lo padeciese...totalmente logico!!!!!. Aparte k de toda la vida se ha visto k Armstrong da positivo en los controles, pero siempre sale un tipo diciendo: "Eh no, k este tuvo cancer, puede tener estos niveles de hematocrito".
Pues nada señores!!!!!!!!!!!. Si tienen un cancer (esperemos k no) y consiguen superarlo, METANSE AL CICLISMO k te puedes poner de todo hasta el culo y como has tenido cancer no te diran nada y ganaras 6 tours asi como kien no kiere la cosa!!!! [/ironia]
Lo dixo, K VIVA ESPAÑA
Elektro, espero q nunca hayas pasado un cáncer...pero hay una cosa que se llama prevnción de nuevos brotes...y puede suponer muchos años de medicación.
Ronaldo , Schummacher , Rossi me caen bien ( por lo que veo en la tele , claro)
pero Armstrong (no es por envidia) nunca me ha caído bien , sobretodo lo que hizo ayer con Simeoni me pareció muy feo .
En cuanto a la cuestión Induráin /Armstrong quien ha sido mejor , es discutible pero sin duda alguna Eddy Mercx fue el mejor , incluso dijo en Onda Cero que le daba igual que Armstrong gane 6 tours porque dijo que él siempre será recordado como el "mejor ciclista de la historia"
A lo mejor os creeis que Indurain no se metió algo alguna vez no ?
Por eso se retiró cuando empezaron a salir cosas del doping y tal , lo que pasa que fué el mas listo , eso no quita que para mi es uno de los mas grandes sino el mejor , pero el dopaje siempre ha existido y existirá , lo que pasa que hay unos dopajes mas ligeros y camuflables y otros que se pasan.
señore seamos serios amstrong a tenido suerte pk todos los rivales k a tenido fuertes los a fichado pero por favor si en la montaña tenia a chechu e azebedo!!2 tios de top 5 en el tour y hasta hace poco a heras en fin...yo perdi ya la aficion a este bonito deporte cuando basso tuvo la oportunidad de de ganar el tour amstrong solo y tocao y basso entero y encima manda parar a voigt para tirar de amstrong...en fin tongo total amstrong no es nadie indurain si 5 tours 2 giros 2 mundiales y grandes ehxibiciones si estubieran el chaba y el pirata...en fin el ciclismo ya no powa 
x favor.... un poco de respeto.
amstrong no le llega ni a la suela de los zapatos al mejor cclista de todos los tiempos. ni indurain tampoco. aki veo mucho entendido en ciclismo de repente. el mejor ciclista de todos los tiempos ha sido y sera por siempre don EDIE MERCKX y ya esta.
y no hay discusion posible. amstron se haya dopado o no(igual q cualkiera ya sea indurain o millar como ha declarado hace poco). asi q pese a la mania q pueda tener a amstrong y a pesar de haber ganado 6 tour nunca sera mejor q indurain. y este nunca sera mejor q anquetil o hinault. y ninguno de estos le llegara nunca ni a la suela de los zapatos a edie meckx. asi q por favor a todos estos entendidillos de ciclismo, repasen un poco el palmares de merckx y luego el de amstrong y luego por favor opinen.
eddy mercky "el canibal"uno de los ciclistas mas arrogantes k a habido nunca calidad o no¿? cuestion de gustos por su forma de correr y demas...hay kien frefiere anquetil....o hasta delgado!!o bahamontes!!en fin para todos en palmares,comportamiento,humilda.....sera y es indurain!!y otro k lo es es pantani k pena k se nos fuera...en fin 
no conoci a merxs (como sea) pero creo que Indurain superaria a armstrong en igualdad de condiciones. Tuvo rivales mas duros y peor equipo, ademas los del tour ya no sabian que ponerles para joderlo y que no ganara, que le metian contrarelojes por ekipos y aun asi ganaba
pd: no con esto quiero desmerecer lo que esta haciendo armstrong que es sin duda un ejemplo de superacion apesar de que quizas cuente con la ayuda de la farmacia
