Armstrong podría volver al Tour en 2009

7 Tours consecutivos, ni un positivo.
Superado un cancer que casi lo envia a la tumba.

Armstrong ha sido, es y sera el mejor ciclista de todos los tiempos.

¿Su tratamiento? ¿Cual? ¿El de zamparse las montañas que iban en el recorrido del Tour hasta dos veces en un día, hiciese sol, lloviera o nevase? ¿A ese te refieres, al de un entrenamiento realmente preparado?

Armstrong pasó de ser un corredor de clásicas a ser un corredor de grandes vueltas. La verdad es que es algo sospechoso por lo menos. Además arrasaba en las cronos doblando a tíos como Ullrich (ejem ejem).

El año antes de ganar su primer Tour corrió la Vuelta y acabó 4º por detrás del "Chava" Jiménez xd

#35, hombre, de Indurain se sabe que tenía unas cualidades físicas impresionantes (como, por ejempo, 28 pulsaciones por minuto en reposo), pero de Armstrong no me suena haber oído nada.

#37 Amnstrong se divorcio de su mujer y se separo de sus hijos para vivir en una de esas casas aeronosequé en una montaña a varios miles de metros de altura sobre el nivel del mar para mejorar su ritmo cardiaco, jamas pondria el deporte por delante de mi vida personal, nisiquiera si el deporte es mi profesion, ese tipo sera el mejor ciclista de todos los tiempos pero seguramente ahora que se ha retirado acuse esos metodos y quizas no volvamos a ver a un Amnstrong en mucho tiempo por eso mismo, se de gente que utiliza ese metodo para dormir por las noches pero este tipo se pasaba temporadas en las montañas, entrenando claramente, pero tambien con todas esas movidas y lejos de su familia.

amstrong es dios.

yo solo veia el tour por verle escalar pfff ke emocion joder! este año nose como andara la cosilla..pero si vuelve mamma mia! y yo creo k andaria por arriba..lo de ganarlo ya es otra cosa XD si lo gana..le beso el huevo!

Bueno, se acaba de confirmar que vuelve.

#43 creo que fue 4º antes del primer tour. Edit: ah vale, ganó otro años antes

#40 emocionante??si era un coñazo porque nadie se atrevía a atacarle

#28 Si no me equivoco Simeoni iba escapado, y Armstrong mando tirar a bloque al USP (a pesar de que Simeoni no representaba peligro ninguno para su clasificacion) para tirar abajo su escapada. Previamente Simeoni habia acusado de dopaje a Amstrong

#30 Demuestras tu ignorancia sobre el tema del cancer...asi de simple. Informate antes de "la mierda" que te meten cuando tienes un cancer y sabras que esas sustancias no te dan alas ni de lejos

#33 Fisicamente tener un cancer no te ayuda en nada, pero mentalmente en muchisimo, te tomas la vida de otra manera. Y como dices, fue campeon del mundo antes de tener cancer

PD: Y si...Indurain, y sobre todo Mercx o Hinault tienen mejor palmares que Armstrong

Me he leido la biografía personal de Lance Armstrong, escrita por él y una escritora/periodista conocida en EEUU. Si bien es una visión subjetiva ya que la escribe y cuenta él te das cuenta de muchas cosas.

1.- Superados los primeros 5 años el cancer, este a remetido TOTALMENTE
1.1.- No necesita meterse NADA más
1.2.- Ganó varios Tours después de superar TOTALMENTE el cancer.

2.- Tanto por los contrales anti-dopaje del mismo Tour o UCI en su país se le practicaban controles sorpresa cualquier día cualquier hora del año.
2.1.- Uno de esos controles sorpresa fué horas antes de que su primera esposa diese a luz a las gemelas.

3.- Superado el cancer vió que la vida te la pueden arrebatar muy fácilmente y que en su vida deportiva notaba que no lo estaba dando todo.
3.1.- Empezó a entrenar a tope con un ritmo que sus máximos competidores ni pensarian en hacerlo.

4.- Se compró una casa en Girona y cuenta que era muy feliz viviendo allí (vivia durante 2 o 3 meses al año y ahora no se si sigue viviendo en Girona)
4.1.- Se nota aprecio hacia los españoles en cambio a los franceses les tiene alguna tirria por todo lo que le han intentado joder, entre ellos un planfeto y el caso de dopaje llevado a los tribunales que duró un año y pico (alargado para ver si le sacaban algo, no consiguieron NADA)
4.2.- Por el punto 4.1 me cae muy bien xDDD

Que vuelva a su edad es muy dificil que gane, pero estoy seguro de que dará espectaculo en alguna etapa de montaña (me estoy acordando del libro Alphe D'huez de Javier García Sanchez, igual intenta algo así)

PD: Mucho he oído, mucho he oído y NADIE ha desmotrado UNA PUTA MIERDA de que Armstrong se haya dopado. Iros a escribir mentiras a L'equipe y demás mierda envidiosa.

Yo no creo que Amstrong se dopara. Y ya era un buen corredor antes del cancer. Pero a partir de este surgio un nuevo espiritu en él que le haria entrenarse mucho mas y conseguir un mayor afan de superacion.

Tambien tened en cuenta que la carrera en el mundo del ciclismo de Amstrong a partir del cancer era vivir por y para el Tour. Era la unica prueba que se preparaba en todo el año. Asi que eso le resta algo de merito con respecto a otros corredores que corren varias pruebas y vueltas por año.

Es por esto que creo que Amstrong mostro tanta superioridad:
-Un nuevo modo de ver la vida tras el cancer.
-Ritmos de entrenos muy exigentes.
-Prepararse para una sola vuelta en todo el año.

Lo de indurain era mas natural, tenia un fisico ya innato para esto. Sin embargo Amstrong lo adquirio a base de perseverancia y esfuerzo.

Yo sinceramente creo que si corredores como Contador se pusieran un ritmo de entreno como el de Amstrong y solo corriera el Tour en todo el año podria lograr lo mismo facilmente.

#45 si claro, a lo mejor lo de tener 5 Tours, 5 Giros, 1 Vuelta, haber ganado los 5 monumentos varias veces, 3 mundiales... da igual

Antes de hablar informate, que hay vida mas alla del Tour chavalote

En #48 acabó el thread

Pues a mí que Armstrong vuelva ahora se me asemeja a la etapa de Jordan en los Wizards.

No creo que esté a su mejor nivel.

#57 Y yo también estoy plenamente convencido que Raúl Gonzalez Blanco es un jodido yonki que se mete mierda para rendir (xD) y ser titular en el Real Madrid.

Cuando me argumentes lo de Armstrong yo haré lo propio con Raúl.

El dopaje en el fútbol no es tan importante como en el ciclismo. Un ciclista dopado marca la diferencia, un futbolista dopado no tiene por qué.

Lo de Raúl tiene tan poco sentido... Podéis poneros la venda si queréis, ya habéis oido todas esas declaraciones de ex-ciclistas, ellos tb mienten??. Os creeis eso q dicen los directores de "son unos amargados x haber fracasado...". Os acordáis del tal Manzano? Cómo tenía las rodillas y lo q dijo??.

Vamos, yo aquí el q corre vuela. Con el impacto mediático y las influencias q tiene Armstrong estoy casi seguro q se dopó, exactamente igual q todos los demás.

Salu2^^

Edit: Armstrong no tenía rivales... pero y Contador? Q rivales tiene? Valverde? Leipheimer?... bah.