Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
#351 Eres muy tonto, estás hablando de una jugada que hizo que el Barça no ganase la liga jajajajaja
Es decir el FCB pagó por una supuesta neutralidad, ya sabemos que pasó en los años venideros que no se pagó por esa neutralidad. Buenos memes han salido y pueden salir de aquí, kekw
rpv, Después de los escándalos a nivel nacional y internacional del equipo de la caverna, vienen a dar lecciones éticas o morales. Hay que quererse un poco hombre, taparos que hace frio.
#359 no hace falta que fuese directamente así y no a todos los árbitros, con llenarle los bolsillos a 3 o 4 en concreto te vale para adulterar una competición, incluso sin pagos, con recompensas o descensos de categorías o partidos también. Seguramente el que se los llevaba era el que los recibía arriba.
#359 Pero si es tan fácil como recordar el robo en el gol contra el Betis.
Menuda compra de árbitros ehhhh.
Y encima como prueba te ponen el que no pitaban penaltis en contra, pues como el Madrid y Baça este año, por lo tanto según su lógica el Madrid esté año ha comprado a los árbitros.
Los que defendeis esto sois los mismos indigentes mentales que defienden a auronplay por ser su ídolo.
Esto es un escándalo de proporciones mayores
Que intenten justificar esto por un error árbitral en un partido... despues de los 35 anteriores jugados con algunos del estatuto comprados, solo demuestra el miedo que tienen a las consecuencias.
No me gustaría ver al FCB en 2º porque el Madrid necesita a su rival, pero si disfrutaría muchísimo si ocurre, por nuestros queridos compañeros mediavideros que lo único que han dicho hoy son insultos en cuánto rozas el tema.
#347 que le habéis pagado a un tipo que era vicepresidente en ACTIVO de los árbitros, la CTA acaba de sacar un comunicado diciendo que era ilegal por conflicto de intereses y lo queréis vender como lo más normal del mundo.
No le habéis pagado a una empresa CUALQUIERA un servicio externo.
Si es que la caradura del Barça no tiene límites.
#236 Hacienda no puede investigar los ejercicios tan atrás.
Lo que pasara del 2003 en adelante hasta las investigacion de Hacienda que ha destapado los sobornos, solo lo saben ellos.
Ya podríamos haber comprado a los árbitros en la Champions como lleva haciendo el Madrid desde hace más de una década.
haber si quieres enseñar a tus chavales ha hablar los arbitros contratas a un ex-arbitro o lo que sea
no le ingresas 1,4 millones al vicepresidente de CTA en activo que esto no seria legal ni ético hacerlo ni hay excusa para ello
aqui estas ahora que te piensas que el Barça ha comprado arbitros o algo asi,
Te equivocas, no lo pienso ahora, lo pensaba desde hace años.
Hoy se ha confirmado.
#374 Hombre lo de Obrevo o Aytekin no se ha visto jamás, pero ni en Liga, ni en Champions ni en campos de regionales
Y esto pues nada, no os pilla de sorpresa ni a los más forofos
Que mala suerte tuvieron. Para unos años que compran árbitros y el partido decisivo justo les toca uno que no estaba untado.
Quizá el error en el partido del atleti no fue tan error, si no justicia poética.
Me acabo de enterar de todo esto y me pregunto... ¿tendrá algún tipo de perjuicio el FCB por los títulos ganados en esa franja?
#377 Que bien te sabes esos nombres eh? Como te los han estado repitiendo durante años desde Madrid pese a que hay videos en YouTube de todas las acciones arbitrales del partido y el Barça es claramente el más perjudicado tanto por Obrevo, como por Aytekin.
Ahora si te pregunto por los árbitros contra el Bayern o la Juventus donde el Madrid perpetuo los dos robos más clamorosos del fútbol moderno.... esos seguro que no lo sabes. Ay amigo, y también te están engañando con esta noticia de hoy, pero tú tan agusto y a traaaaagar.
#384 bien expulsado por chutar un balón porque no había oído el pitido del árbitro? Es el mayor robo de la historia
no pongas manos que te traigo lo de Stanford anda xd
#373 Hacienda no, pero una cosa son las infracciones administrativas y otra cosa son los posibles delitos que se hayan cometido. Ahí los plazos de prescripción no son los mismos... y se me ocurren una buena ristra de delitos que pueden haber cometido... Por ahí podría tirar la Fiscalía hasta unos cuantos años más atrás.
Como curiosidad... no es la primera vez que se descubre una trama delictiva a través de los inspectores de Hacienda. Si alguno ha leído sobre el caso de "Silk Road" (venta de drogas y todo tipo de productos y servicios ilegales a través de la deep web) sabrá que precisamente fue un inspector de Hacienda el que jugó el papel clave que finalmente logró identificar al responsable de la página xd.
#385 Trae lo del Chelsea, trae el video editado que has estado viendo cada cierto tiempo por cuentas de la central lechera en redes sociales, que yo te pondré el de todas las decisiones árbitrales de ese partido y del otro donde se demuestra que el Barça es perjudicado gravemente.
