Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
Esos informes son lo peor. Es como el vender bolígrafo por 5000€ y regalo entrada para el clásico... y encima el boli en vez de ser un boli bueno por si acaso cuela es un Bic cristal azul mordisqueao
#7075 Tienen el membrete del Barcelona, pero no de la empresa que los realizaba. Tienen errores en los datos, como fechas de nacimiento incorrectas. Tienen faltas graves de ortografía, como '*a cambiado' en lugar de 'ha cambiado'. La extensión del material es inferior a las dos páginas, debido a lo que ocupan membretes, imágenes y espacios innecesario. La "información" contenida es vaga, imprecisa y general, podría aplicarse a cualquier árbitro, es lo que se conoce por efecto Barnum o Forer, es decir, está escrito de la manera ambigua en que se escribe un horóscopo.
El valor de mercado de informes de esta clase es cercano a cero. Lo sé porque he trabajado realizando informes y administro una empresa en la que se realizan informes. El tiempo que tarda en redactarse un informe como este es sólo marginalmente superior a cero.
Pagaban 500.000€ al año por ellos. Podrían haberlos conseguido de igual o superior calidad por 0€.
Estos informes suponen una fuerte evidencia a favor de la hipótesis de que el Barcelona ha adulterado la competición mediante sobornos al CTA.
Hasta ChatGPT, con un CI de 83, ha sido capaz de llegar a esta conclusión en segundos.
O el CI de la persona que cree que esto es una evidencia en favor de la versión del Barcelona es inferior a 83, la inteligencia de esa persona se encontraría en tal caso por debajo de la media, y por tanto no puede comprender lo expuesto, o está, en palabras de ChatGPT, actuando de forma inmoral:
¿Está actuando inmoralmente una persona que defiende que se pague al vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros?
«si la persona sabe que el pago implica corrupción o manipulación de la competición, entonces sí estaría actuando inmoralmente al defenderlo y justificarlo. En general, cualquier acción que involucre corrupción o manipulación de la competición, sería considerada inmoral».
Hernández Hernández
"Es un árbitro bueno y jovial. Los fines de semana le gusta salir al campo a hacer senderismo. Color favorito: azul"
Tener que recurrir a una inteligencia artificial con un CI de 83 para que te mejore tus propios argumentos, menudo hilo.
Iturralde González, Eduardo Jesús
Le gusta pagar a dominatrix para que le pisen los huevos. Se pajea con vídeos de chinas jugando al escondite y fantasea con que un hombre mayor y poderoso lo encierre en una habitación a oscuras.
#7087 Loco que haces desvelando esa información en un foro? por esto te podrías sacar fácilmente 20k!
#7090 En realidad, la hemos usado como "puente" para explicar las cosas de manera en que pudierais entenderlas. Pensamos que, al estar más próxima en capacidad a vosotros, no os sería tan difícil de comprender sus argumentos como los nuestros. Se ve que sigue siendo demasiado lista para que la entendáis. A ver si así te es más sencillo:
#7081 Vamos a ver. Piensa un poco. Que el FC Barcelona ha cometido un delito está claro, pero al aparecer esos informes (y no precisamente en un medio afín al FC Barcelona como Libertad Digital) Laporta y su séquito van a utilizarlo de última baza como prueba para su defensa, la Fiscalía seguramente lo dé por bueno para "no manchar la imagen de nuestro deporte" y lo único por lo que imputará al Barça será por inflar las facturas y eso al final tendrá como culpable un único cabeza de turco: o Sandro Rosell, o Josep María Bartomeu. Y asunto resuelto. La aparición de esos informes es lo mejor que le ha pasado a Joan Laporta.
Primero , no encontraban los informes, luego eran orales, después eran DvDs, y ahora sale esta mierda de 2 paginas que parece ser el trabajo de un chaval de 12 años que hace el día antes de ir al cole.
Por cierto, estos informes los consiguieron investigando y la propia fiscalía cree que son una tapadera, ya que eso no vale ni puede valer tanta pasta. Aparte tampoco explican por qué nadie del cuerpo técnico sabia de estos informes ( el entrenador mismo sabiendo X información de un arbitro puede cambiar el modo de afrontar un partido ) y tampoco explica por qué se pagaban a escondidas usando varias empresas para que no se siguiera el rastro. Es que si de verdad pagaran por los informes quiero pensar que estarían mucho mejor hechos y se los harían llegar al entrenador.
Resumiendo, estos informes como prueba de defensa dudo que tengan valor. Me flipa ver a culés por twitter pensando que con esos informes el barsa ya es inocente 100% y que puede contradenunciar por difamación xD.
#7095 Pero el problema es que esos "informes" son solo del hijo, no habiendo rastro ninguno de los del padre, que son de los que mas debería haber. Además, el hijo declaró que los informes se entregaban en DVDs y 1 a la semana. Sin embargo, el padre decía que los informes eran verbales. La cosa es, todos los entrenadores y jugadores a los que se les ha preguntado por esos informes afirman que no sabían nada de nada de ellos. Si esto es una "prueba" mas bien es una prueba en contra al contradecir las declaraciones de los Negreira y ser informes que obviamente no están reflejando el dinero o motivo por el que se pagaba ese dinero
#7095 pero tú te crees que la fiscalía es subnormal? o que un juez puede simplemente dar por buena esta coartada tan ridícula y que no pase absolutamente nada?
Por cierto, ni siquiera son los informes de Negreira, sino de su hijo. Del padre directamente no hay nada.
Salta la sorpresa, una IA con CI borderline de 83 piensa lo mismo que el madridismo, quien se lo iba a imaginar e? Lo mejor es usar como argumento que un puto deficiente te da la razón.
#7091 He trabajado en el mundo del fútbol y en esa época los informes que se hacían sobre los partidos eran más o menos de esa guisa. No había Canva, ni PowerPoint estaba tan sumamente avanzado, ni había ningún tipo de web especializada en corporativismo como ahora. Ten en cuenta que hablamos de finales de los 2000 y principios de 2010. No había tanta profesionalidad.
#7103 Me juego la cuenta a que mi CI es superior al tuyo. ¿Aceptas?
Podemos pasar los tests cognitivos de Cambridge.
Después de 230 páginas creo que va siendo hora de que publiquéis los audios, videos o documentos que muestran que el dinero iba a sobornar árbitros, o igual pensáis que el Juez va a aceptar como prueba el chatGPT o la lógica merengue
#7106 ya lo vimos en los mensajes que mandas. Deja de desviar el hilo, viniste a por lana y saliste trasquilado, mañana será otro día.
