Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
#8580 Se celebra más que la liga xdd
Cuando dentro de un tiempo se vea todo esto con perspectiva más de uno se echará las manos a la cabeza.
Están bajando mucho el nivel de las filtraciones, hasta tienen que añadir un comentario en los tweets para que quien lo lea no se piense que habla en defensa del Barcelona
“Los errores en decisiones (penalti y gol anulado) fueron a favor del FCB. […] Hablamos cuando quieras”.
Vaya...
#8580 Lo más gracioso es que Hacienda no es quien tiene que demostrar que se compraran árbitros o influencias. Las competencias de Hacienda llegan a donde llegan y dirimir si se ha producido un delito no está dentro de sus atribuciones, precisamente cuando creen que puede haber un delito es cuando delegan la investigación a la Fiscalía, que supongo que es lo que haya pasado.
Hacienda detecta algo raro con los pagos, pide información para ver si puede haber habido fraude fiscal, se da cuenta de que los pagos no corresponden a servicios efectivamente prestados y cuando se encuentran este pastel pues pasan la investigación a la Fiscalía porque es cuando aparecen los indicios de actividad delictiva.
Vamos... que Hacienda diga que no se ha probado no significa absolutamente nada porque es hasta ese punto donde llega su investigación ya que en el momento que detectan que puede haber alguna actividad delictiva es cuando estas cosas se pasan a la Fiscalía para que investigue y lo ponga en manos del juzgado... que es lo que justamente ha pasado xd
Lo preocupante sería que Hacienda hubiera investigado esto sin ponerlo en conocimiento de la Fiscalía, fuera de las garantías y procedimientos que rigen el orden Penal.
Imposible procesar este ritmo de informaciones de indicios y delitos cuando vives en una realidad paralela en la que el robo a la Jueza y la muerte del viejo fueron cosa del FCB, mañana Gil Manzano se hará un esguince y vendréis poniendo la noticia de mediterráneo digital sobre el tema
Esta el Barcelona en un proceso judicial por posible amaño deportivo durante decadas y aquí hay gente aún pensando que no pasa nada y son todo invents.
Habrá que ver esta información detallada pero este es el tipo de cosas (lo de Gil Manzano) que un vicepresidente del CTA bajo ningún concepto puede estar informándole a un club a cambio de dinero.
Hay una cosa que se debería aclarar lo antes posible, y que no hace falta ni ir a juicio, ni Hacienda ni hostias, y es qué funciones se supone que tenía Negreira en su condición de Vicepresidente del CTA. Y no me vale que no hacía nada o que nadie lo sabe. A mi en este punto lo que diga o deje de decir Laporta me importa bastante menos que las explicaciones que puedan dar tanto CTA como RFEF, porque estos no te pueden decir "pa q quieres saber eso jaja salu2". Están obligados a explicar si tenía voz y voto para tomar decisiones en ascensos y descensos (grave) o se lo llevaba muerto por no hacer nada y se sacaba unas perras extra con los informes (igualmente grave).
#8597 habría que ver qué tipo de informe pedían del rival RM. Porque justamente arriba el hijo de Negreira habla de unos informes ciertamente sospechosos.
O también veo cosas donde no las hay amigo LiuM?
Obviando el primer delito que es el propio pago a Negreira y la prueba es que hacienda lo corrobora.
Ahora se está tirando del cable a ver cuántos delitos han cometido al final.... y aquí todavía alguno defendiendo que no hay ni uno xdxdxdxdxdxd
Un delito continuado de corrupción entre particulares.
Lo ha acusado la fiscalía y tardará tiempo pero lo sentenciará un juez.
Lo que no se es como se sacan conclusiones de simples filtraciones, si hay hasta whatsapps filtrados puede que haya hasta grabaciones. Y por eso la fiscalía ha entrado, porque hay material.
jajajajajajjajajajajajajajaajajajajajajjajajajajajajajaajajajajjajajajajajjajajajajajajajaajajajajajajjajajajajajajajaajajajajjajajajajajjajajajajajajajaajajajajajajjajajajajajajajaajajajajjajajajajajjajajajajajajajaajajajajajajjajajajajajajajaajajajaj
suerte con el neymar 2.0
No sé, visto lo visto, los clubs deberían poder elegir el árbitro que le salga del zipote en sus partidos de casa.
Nosotros vamos de Manuera a Gil Manzano y de ahí a Soto Grado y no salimos de ese bucle.
300 páginas avisando de que te pueden condenar cuando todos los indicios apuntan en tu contra y no hay otra explicación razonable, y siguen sin entenderlo, y sin dar una explicación alternativa y razonable a los hechos acreditados por hacienda y por la fiscalía.
La única explicación creíble que hay de momento es que el Barça pagase a Negreira para adulterar la competición. Que luego Negreira la adulterase o no, está por ver. Pero recordemos que en lo que atañe al FCB, el delito es pagar con esa intención, lo otro es cosa de Negreira y los árbitros implicados, que esperemos que tampoco se libre ni uno si es que alguno se vendió.
Y mientras tanto algunos culés se descojonan de que cada día haya más y más indicios de que su club es corrupto también en el ámbito deportivo. Está claro que hay gente que no tiene principios en el deporte porque no los tiene en la vida tampoco.
#8607 Por parte de Negreira sin duda. En su puesto no debería vender informes. Pero cada vez nos alejamos más de la corrupción arbitral por parte del Barcelona.
Y cuando rebuscaron y en vez de pruebas salen informes…que sigan rascando y depuren pero huele a patinada de lejos
