Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
#10921 pero vamos a ver, de lo que no va a ser culpable salvo giro es de comprar árbitros, eso lo tenemos todos claro, pero de INTENTAR adulterar la competicion si, solo con los pagos y las declaraciones de neutralidad ya estais jodidos, pruebas (pago 7M€) + declaracion (negreira), ¿que mas quieres?
Viendo la burrada que ha soltado lium y se ha quedado tan ancho, me ha recordado a esta señora
Hay seguidores de Laporta ( porque no barcelona) que viven en narnia
Yo, a diferencia de algunos usuarios de por aquí que al parecer son adivinos, no se lo que va a pasar con el caso. Lo que si se es que si al final declaran inocente al club por el motivo que sea me voy a reír de una manera vastísima, a ver en ese caso que se inventan los que ahora acusan al club para invalidar lo que los jueces digan...
#10925 Pero como te vas a reír "de una manera vastísima" cuando tu club ha estado pagando al vicepresidente del CTA mas de 20 años?
Te sientes orgulloso de ello? Sea culpable o inocente, que me la pela la adulteración de la competición, los pagos están ahí.
#10933 entonces aunque no se demuestre nada, apruebas pagar a un arbitro durante 20 años sin saber para que no?
#10923 adulterar, intentar adulterar…define como quieras la explícita acusación de la fiscalía a la que me refiero.
#10919 Llevan 1 mes tomandonos por tontos si, pero bueno, sabemos todos lo que hay y por eso en breves Ceferin, que no es que les tenga pocas ganas, los va a chumbar de la Champions.
#10911 Ya te han respondido que esos informes son del hijo, no del padre, el hijo está fuera de toda culpa, son pagos separados.
#10911ragnok666:Y a las dos preguntas que me lanzas te diré que si supiese responderte probablemente no estaríamos hablando de esto porque ya habrían salido los motivos
Errado el tiro, si hubiese verdaderos motivos, el Barça los habría dicho y justificado fehacientemente. La falta de justificacion del Barça, es una prueba.
#10911ragnok666:Lo que si te puedo decir es que si no ha salido, ENTIENDO que es porque quiere recopilar absolutamente toda la información
Magnifico, una razón lógica cuando quiere responder preguntas sobre OTROS PRESIDENTES
Pero lo que ÉL hizo? Para eso no hace falta 1 mes y pico. "Oiga señor Laporta, por qué cuadruplicó usted el pago a Negreira?" Esta es una pregunta que Laporta puede y tiene que responder inmediatamente porque no tiene que recopilar nada. Solo dar explicaciones, y no las da. Preguntate el por qué.
#10911ragnok666:Y lo de que Tebas deje saltarse el Fair Play antes y ahora apriete como el que más (sin tener en cuenta incluso las pérdidas por pandemia)...no crees que habla peor de el que del club? Por qué pemitirle eso a Bartomeu? Que chanchullo tendría con el?
Peor? No. Tan mal? Si. Igual de mal Tebas que el Barça.
Los chanchullos que tuviese Bartolo con Tebas son los que os han beneficiado durante años, mientras todos cumplian con las normas financieras, el Barça no, y lo hacía con el beneplácito de Tebas. No puedes exculpar al Barça porque es algo que no os ha perjudicado durante años.
#10934 si eso no es ilegal si y no se hace para adulterar la competición, por mí como si tienen a sueldo a Tebas.
Pero bueno, que vosotros sois los expertos teniendo a Mejía Dávila de delegado llevándose a cenar a árbitros antes de una final.
Estáis con lo de cuadruplicar siempre y creo que ya dijo que primero eran informes de jugadores jóvenes y luego se amplió a informes arbitrales, aumentando el coste. Y que de eso, en su etapa, había facturas documentadas.
Que no salga desmintiendo en el chiringuito o no filtre esas facturas para entrar al juego de la campaña no significa que no tenga ninguna carta en la manga.
No puede adoptar esa posición si está con una mano delante y otra detras, sabiendo que habrá juicio
#10935 a ver LiuM, intentarse se ha intentado, la famosa "neutralidad" no te dice nada?, el índice corrector tampoco? los servicios de taxi?
Que negreira JR le dijo al arbitro "el barça se juega mucho" y en ese partido pasaron cositas "polemicas" es IMPOSIBLE que no les sanciones, la pregunta es ¿CON QUE? ¿multa economica? ¿puntos? ¿categoria? ¿titulos? ¿todas?
es lo unico que puede estar a debate, la sancion que merecen
#10940 Entonces ya todo dicho, muestras tus valors cada vez que abres la boquita hijo.
Todavía me acuerdo como poníais al Madrid por la famoso foto del arbitro con la bolsa de plástico con el escudo del Madrid al salir del partido. (la típica bolsa con el llavero, el pin, la botellita de agua)... Bonita hipocresía.
Lo dicho, déjalo porque tus valores acabas ya de demostrarlo, asi que nada, ríete ríete. Corruptos..
#10945 Nivel de que? Si estas aceptando tener a sueldo al segundo del CTA "sin saber para que" pagándole millonadas durante mas de 20 años.
SI hubieran pillado a Florentino pensarías igual no?
#10945 pagar para que, porque actualmente hacienda dice que se pagó, pero según la versión del barça se dono
#10940 Te parece mal tener a un ex-arbitro (retirado) contratado como delegado arbitral, pero justificas como puedes el pagarle 7 millones durante 2 decadas al vicepresidente del comité de arbitros, que, entre otras funciones, ascendía y descendía de categoría a los arbitros.
No se si te das cuenta del ridículo eh, deberías darte cuenta.
#10943 el índice corrector daba contexto a las valoraciones arbitrales según la dificultad del partido. Cada “jurado” tiene sus métodos y la comisión de 3, recopilaba informes de árbitros en diferentes campos por observadores y les aplicaba el coeficiente de dificultad. No es lo mismo pitar bien un clásico lleno de polémicas que un partido de media tabla sin incidencias.
Lo que hay que hacer, es saber si se usó alguna de estas herramientas de forma incorrecta o interesada. Porque la existencia de ellas no prueba nada diferente a lo que han dicho desde el cta y ex árbitros. Hasta el pino Zamorano dijo la primera vez que era un pelele que no pintaba nada. Y aunque pintara mucho, comprarle informes no es delito si no se prueba el mal hacer que derive de ello
