Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
#1195 Por lo que he leído yo por ahí, la antigua ley del deporte era igual respecto a plazos para la prescripción de delitos. No sé lo que habrá cambiado en otros aspectos, pero en ese parece que en principio es igual. Aunque con toda la desinformación que hay, vete a saber…
#1182 Este tipo Javier Tebas era el abogado del señor Peterman al cual le dejaron campar a sus anchas por la Liga con el Racing y luego el Alaves , Peterman era el Presidente entrenador que se dedico a desvalijar los dos equipos y por lo menos el Alaves estuvo a punto de desaparecer.
#1202 es manipulación, como hubo una reforma en la que NO se modificó ese apartado pues saltan con la noticia. Es que hay muchos ingenuos que se lo creerán.
Que no. Si no ha pasado nada con Piqué cobrando de una organización y roures siendo avalista... Sólo nos quedan las risas que nos hemos echado.
#1200 Q mal ha envejecido eso, pero bueno lo de drogarse ya se lo podía haber ahorrado incluso de aquellas.
https://www.eldebate.com/deportes/futbol/20211122/veinte-anos-positivo-guardiola-nandrolona.html
Antes de ver fantasmas, estaría bien saber cuánto era el plazo para prescribir antes del cambio de ley, porque si hubiese prescrito igual con la anterior pues algunos estarían quedando como unos bocas, ahora que si solo prescribe después del cambio pues es cuanto menos oportuno que se haya hecho justo ahora.
Todo casualidades.
Tan sencillo como googlear. La ley del deporte en vigor, artículo 112.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2022-24430
1. Las infracciones muy graves prescribirán a los tres años, las graves a los dos años y las leves a los seis meses.
Miramos las derogaciones, modificaciones, etc que ha habido respecto a las anteriores y... sorpresa, nada referente al art 112.
las justificaciones y relatos de la mayoria de aficionados culés que postean en este hilo podrian tipificarse como extremadamente grave amparandonos en la ley organica del sentido comun.
Pues en ese caso me parece que están intentando colar mierda gratuito cada vez que se dice "con la nueva ley". Si eso no ha cambiado es completamente irrelevante recalcar que es un ley nueva.
#1215 Eso no se mira así. Tu estás mirando las "referencias anteriores"
Es decir, que modificaba o derogaba esa nueva ley.
Evidentemente, si clickas en el link de la Ley 10/1990, que es la antigua Ley del Deporte, verás el Art 80, que es el actual 112 y donde tiene la misma prescripción de 3 años.
Lo peor es nuestro presidente que quiere montar una superliga con estos, el único fallo del dinosaurio, el cabrón.
No hombre, aquí se está intentando es afirmar que el Barcelona compra arbitros.
Echa un vistazo por los medios. Que pedir asesoramiento a un integrante del comité es poco ético, lo sabemos todos.
De ahí a las películas que se cuentan va un mundo. Solo viendo lo que quieren colar con la no modificación de la ley... No les queda nada a los aficionados del Barcelona.
O sea que ni lo de la prescripcion ha cambiado con la nueva ley, otra mentira. Lo dicho, desde la pagina 1 que esta desmentido toda esta noticia. Lo que no se es porque sigue abierto este hilo
Claro que se mira así, he puesto bien claro que hay que mirar "derogaciones, modificaciones, etc". En derogaciones ves la anterior ley y puedes buscar las prescripciones y cómo estaba antes...
#1210 Es curioso como muchos se han cagado en la Liga por ser una mierda los últimos años y ahora sean los máximos defensores de esta competición.
El máximo dirigente de la Liga reconoce que:
- El conflicto de intereses es evidente, tanto para miembros del CTA como para el club
- Aquello no debió haber ocurrido
- But... aquí no pasa nada because prescripción
Madre mía... la imagen de la Liga por los suelos. El daño es gravísimo.
¿Quién va a querer comprar derechos o televisar una competición donde los tramposos salen impunes?
¿Quién va a resarcir del daño que esto va a producir al resto de equipos? Sobre todo a los pequeños que son quienes más dependen de este dinero.
#1227 Los pequeños ya han firmado el CVC del madridista Tebas para los siguientes 50 años. No tienes que preocuparte por nada.
