Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
#15149 El Barcelona es inocente de todo, se ha descubierto que es una trama orquestada por Florentino con el fin de perjudicar al Valencia,
#15152 No te vale el comentario de Loki_kat para generalizar con toda la afición en esta ocasión? Que cosas tiene la vida, nunca deja de sorprenderte.
Quitar la roja esta mal, habría que haber sancionado a Hugo Duro también.
Realmente a efectos quitar o no la roja es indiferente, el Madrid no se juega nada y además Vinicius no va a jugar.
#15145 Y no, una cosa es una tontería sin relevancia alguna en comparación con lo otro, comparar eso solo te posiciona de un lado.
Para mi no es una cacicada.
El jugador fue amonestado con amarilla y el VAR lo convirtió en roja. El caso es que las imágenes del VAR estaban manipuladas por el árbitro de la sala VOR para no mostrar la secuencia completa de la acción, por lo que la decisión final no fue legítima.
El caso es que da igual, el daño ya está hecho.
#15160 Esa es otra se le está dando más bombo a la roja de Vinicius que a las imágenes sesgadas del VAR.
#15162 pero pruebas de qué exactamente??
Sabemos las imágenes que el árbitro vió porque se vieron en TV. No se necesitan más pruebas para saber que las imágenes mostradas estaban sesgadas.
#15163 Los barcelonistas usaban la excusa "no hay pruebas" para defender todo el caso negreira. Vosotros, estáis usando que el VAR no vio lo de Hugo Duro para justificar una agresión de Vinicius y la retirada de la tarjeta. Sois iguales.
Sin duda el madrid ha usado toda su influencia para quitarle la tarjeta a vini y que pueda jugar estos partidos vitales
Lo mismo no, muchísimo peor que sobornar al vicepresidente de los árbitros durante décadas
#15164 pero es que no es una excusa, es un hecho que las imágenes estaban sesgadas.
Luego puedes estar más o menos de acuerdo con la decisión pero, desde luego, no es una cacicada, tiene sentido con las premisas que he explicado.
Dime tú en qué se parece esto con defender o justificar un pago probado a un miembro de la directiva del colectivo arbitral por casi 20 años. Es una comparación estúpida.
#15165 es que no tiene ni pies ni cabeza. Es una conclusión más que estúpida.
Sabemos ya qué pasó con el tema de las imágenes?
Por cierto muchachos, 25 de mayo de 2023, son las 11:24 am, y hasta la fecha un total de 0 unidades de culés han pedido la dimisión de Joan Laporta por el tema de los pagos al CTA.
#15167 Mientes bien, a mi no me importa que dimita en medio del escandalo solo por decencia. Además ya hizo la limpia necesaria con Busquets o Alba así que deberíamos renovarnos en todos los aspectos: plantilla + directiva y a seguir sin que nadie manche el nombre y escudo.
Por otro lado, también es necesario verlo un poco más claro para tomar estas medidas. De momento no hay nada que acuse directamente a Laporta. Este hilo lleva meses y tu que pruebas condenatorias tienes?
#15168 Le pagaron no se cuantos millones de euros al 2º del CTA durante al menos casi 2 décadas y le dejaron de pagar cuando abandonó el CTA. Laporta fue el presidente que más aumentó estos pagos.
¿Nos estás tomando el pelo?
#15169 Es decir que el Madrid ha tenido ayudas del gobierno recalificando ciudades deportivas, préstamos y rescates de Bankia por los fichajes de Cristiano o Bale, dinero público, escandalos en el palco, acuerdos y Florentino lleva alli 23 años y no dices nada, pero si se le paga al segundo del CTA sin influir en los arbitrajes ni demostrarlo es que te estoy tomando el pelo.
Pues no se, igual hacen falta más pruebas, llamame loco. Las tienes tu? Que influyo o con que finalidad real fueron esos pagos y que hubiera sucedido de no hacerlos? Tu lo sabes?
#15170 No se puede tener al jefe de los árbitros a sueldo, cojones. Evidentemente que pagaron al jefe de los árbitros para influir en los arbitrajes. Por eso dejaron de pagarle (por lo menos a él) al abandonar el CTA.
#15170 Abrete un hilo de florentino. Estamos en el hilo del la mafia cule. Los pagos existen ya con eso tiene que dimitir aunque fueran para comprar jamones.
La narrativa es que va a intentar darle una hostia después de que Rudiger lo tirase por los aires y al ver que no llegaba a darle la hostia, le pisa.
Como se ve en el vídeo, es CLARA-MENTE lo que pasó.
La roja no se la tendrían que haber quitado, le deberían haber metido al otro la roja también pero seguimos en pleno año 2023 como si estuviéramos en los años 50 y como el arbitro no lo ha metido en el acta es como si no hubiese pasado.
