Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
Otra noticia:
El juez expulsa a la RFEF de la causa del caso Negreira por su implicación. Algo completamente obvio.
#17339 Hombre dice también que Medina Cantalejo mintió ante la Agencia Tributaria al decir que las funciones de Negreira eran puramente representativas.
Por qué lo haría si no había nada que ocultar?
#17339 pero vamos a ver alepesito, que aún no hay condena, es obvio que el juez va a hablar siempre en clave de presunción.
Esto lo que viene a recalcar es que con lo que tiene el juez sobre la mesa hay indicios de corrupción deportiva y que el Madrid (así como todos los clubes de la liga) pueden ser perjudicados en la trama.
Vamos que el juez reafirma que a día de hoy el caso está muy vivo y se seguirá investigando. Contrario a lo que nos quiso vender la Cope de que era blanqueo y punto.
También es muy relevante el tirón de orejas a Medina Cantalejo. Parece que con lo que sabe el juez Negreira sí que tenía funciones e influia sobre los árbitros, lo que deja en pelotas una de las líneas de defensa del Barça.
#17315 Está mal que se diga que el Madrid fue perjudicado.
Perjudicados fueron los restantes 19 equipos de 1a división que no competían en igualdad de condiciones.
#17344Reupsito:Esto lo que viene a recalcar es que con lo que tiene el juez sobre la mesa hay indicios de corrupción deportiva y que el Madrid (así como todos los clubes de la liga) pueden ser perjudicados en la trama.
Vamos que el juez reafirma que a día de hoy el caso está muy vivo y se seguirá investigando. Contrario a lo que nos quiso vender la Cope de que era blanqueo y punto.
Exactamente.
Pero como te decía, el Auto es irrelevante para el devenir de la causa.
Que esté personado o no el Real Madrid, sobre todo en un tema así, obedece más a populismo y gestos de cara a la galería que no otra cosa.
#17334 #17336 Retiro lo dicho entonces.
#17335 Esta directiva del Athletic es bastante lamentable, no te puedes esperar nada de ellos. Pero aquí todo el mundo pone el ojete como tú dices dependiendo del tema.
#17345 Exacto, es que solo se está poniendo el Real Madrid cuando es toda la primera división.
#17346 Bueno.... eso de que obedece a populismo... siento discrepar y más cuando llevamos unos añitos viendo como la Fiscalía es la herramienta judicial del Gobierno que en muchos casos, según haya soplado el aire, han apretado o han aflojado la cuerda utilizando al Ministerio Fiscal como instrumento político.
Lo que es preocupante de todo esto es que la GC y el juzgado de instrucción ya vean indicios claros de actividad delictiva. También es preocupante que hayan apartado a la RFEF por su implicación en todo esto.
Pues ya no queda ni una sola institución que no se haya pronunciado y dicho que ven una clara corrupción deportiva incluido el juez.
Falta que llegue la sentencia que seguro que se tarda unos años porque a cada poco que investigan sale mierda nueva de esta escoria.
Bueno, pues ya se va esclareciendo todo un poco.
Me gustaría saber cuanto tardarán en sacar la sentencia.
#17346 no es irrelevante en absoluto, especialmente cuando (según la redacción de la noticia) el juez da por acreditado lo de que Negreira sí tenía funciones, lo cual es clave para el asunto.
Piensa que si el juez hubiera estimado el recurso para inadmitir al Madrid prácticamente podríamos descartar el delito de corrupción deportiva. Por el contrario el juez admite la personación con mucha contundencia.
#17349 Populismo.
El fiscal general del Estado fue el que decidió que fuese la Fiscalía Anticorrupción la que se hiciera cargo del caso.
Y fue la fiscalía Provincial de Barcelona la que denunció por unos hechos que podrían ser constitutivos de un delito continuado de corrupción en los negocios en el ámbito deportivo, un delito continuado de administración desleal o un delito continuado de apropiación indebida, así como un delito continuado de falsedad en documento mercantil.
Por cierto, decir que es irrelevante cuando la jueza ha expulsado a la RFEF del caso... me parece que aquí @alepe está siendo poco imparcial xD
#17358 tú has dicho que el auto y todo lo que ha salido es irrelevante y que te limpias el ojal con todo ello. He leido mal?
Desde luego que si alepe defiende la inocencia del Barça de la misma forma que defendió la de Messi, el resultado me da que no va a ser muy satisfactorio para él.
Reitero lo dicho
Si, ese auto lo único que viene a decir es que en base a las sospechas de que ese pago tuvo que implicar algún tipo de beneficio (aún no probado) y en consecuencia perjuicio a cualquier equipo que comparta competición con el club blaugrana, no puede aceptar el recurso del Barça de apartar al Real Madrid de la causa, por lo que este seguirá en el procedimiento.
Irrelevante para el devenir de la causa. Que siga o no el Real Madrid como acusación particular no altera nada.
De hecho, viene a reconocer que aún no hay pruebas de ese beneficio.
A su vez requiere a la GC para que siga investigando.
#17357GrimMcSlam:es irrelevante cuando la jueza ha expulsado a la RFEF del caso
La expulsa del caso porque aunque la RFEF es una entidad privada desempeña funciones públicas.
Los organismos públicos, pertenezcan al sector que pertenezcan, no pueden ejercer la acción popular salvo que exista habilitación expresa.
Según el relato de los hechos, los Mossos la multaron porque fue interceptada conduciendo con 0,48 gramos de alcoholemia cuando el máximo permitido era el 0,3. A las tres y media de la madrugada, a la C-16. La jueza increpó los agentes que lo habían parado y pidió que la dejaran marchar alegando que era jueza. Incluso, y siempre atendida la nota informativa interna de la policía que recogía el diario, los pidió saltarse el procedimiento como ella hacía muchas veces al juzgado. Los Mossos la denunciaron, y pocos meses después, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, la multó con 150 euros.
Es Sílvia López Mejía, titular del juzgado de instrucción número 9 de Barcelona y ahora en misión de refuerzo en el juzgado de instrucción número 1 de Barcelona, del cual es titular otro de los magistrados habituales en causas mediáticas, Joaquín Aguirre, encargado, entre otros, de la macrocausa Volhov y del caso Macedonia que, 13 años después de haberse abierto, ha acabado con sonoras absoluciones.
Menudos 2, ni puestos a dedo...
https://es.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_Aguirre_L%C3%B3pez
#17363 Hombre, dice que no hay pruebas de que haya pagos directos a árbitros por X partidos, pero que "por lógica" si han pagado al 2º del CTA durante un periodo tan largo de tiempo es porque obtenían un beneficio. Si además te están diciendo que todo la documentación que se ha presentado para justificar esos pagos es falsa, pues buena pinta no tiene eh.
#17363 disculpa mi ignorancia.
Si lo expulsara por esa razón, por qué lo admitió desde un principio? No le veo sentido...
#17363alepe:La expulsa del caso porque aunque la RFEF es una entidad privada desempeña funciones públicas.
Los organismos públicos, pertenezcan al sector que pertenezcan, no pueden ejercer la acción popular salvo que exista habilitación expresa.
Expulsa a la RFEF por su implicación. Por que era el organismo que controlaba el CTA. Por favor Alepe, no me cuentes milongas.
#17367 Solo tienes que leer la noticia del confidencial
Por último, el juez también ha acordado excluir a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) del procedimiento. La institución fue admitida el pasado marzo como acusación particular. Sin embargo, el magistrado apunta que, aunque la RFEF es una entidad privada, "desempeña funciones públicas por delegación". El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ya dictaminó en 2021, por ejemplo, que la Federación Italiana de Fútbol era "una entidad privada de naturaleza pública". En ese marco teórico y teniendo en cuenta que los organismos públicos, "pertenezcan al sector que pertenezcan, no pueden ejercer la acción popular salvo que exista habilitación expresa", a la RFEF solo le queda proporcionar todos los datos que tenga sobre la causa a la Fiscalía, para que sea este ente público el que ejerza la acción penal en nombre de sus intereses.
No te pido más.
#17369 Mientras solo sea desprestigiar y no entrar a robar a sus casas.
Ah no, que eso también lo han hecho.
