Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
No voy a volver al inicio del ciclo donde los cuatro forofos toman al resto de la sociedad por estúpida obviando los 17 años de pagos.
#18301 puedes obviar a usuarios, pero no puedes obviar la ley y mucho menos la presunción de inocencia. Pagar 17 años no es delito si no es para adulterar la competición. No hay más, tú puedes seguir con tu película
#18303 exacto. Y si no estás de acuerdo puedes ponernos la ley incumplida que supuestamente ha prescrito.
Dato mata relato
#18302 Tú si puedes con el Madrid como te leemos a veces, incluso acusando a Florentino sin pruebas de nada.
xdddd
#18304 Ya te lo enseñaron 40 veces. Se llama tráfico de influencias.
Venga, a seguir denunciando periodistas. Estoy segurísimo que el honor y el nombre del club lo manchan cuatro voceros y no lo ha manchado el señor Laporta duplicando los pagos que otros tres presidentes ya hacían.
#18306 incorrecto, el bulo de la ley prescrita surgió con unas declaraciones de Tebas afirmándolo, basándose en el artículo 104 de la ley del deporte que dice:
“las actuaciones dirigidas a predeterminar, mediante precio, intimidación o simples acuerdos, el resultado de una prueba o competición, afecte o no al resultado; y, en general, las actuaciones que supongan un intento de alterar el normal desarrollo de una competición o actividad deportiva”.
Y como verás son actuaciones dirigidas a alterar la competición, algo que está lejos de demostrarse y que cuando dijo la frase cometió el mismo error que vosotros, sentenciar antes de tiempo sin nada que lo demuestre. Nada que sorprenda por otra parte viendo que mandó pruebas falsas acusando a gente con nombre y apellidos.
Espero no tener que desmentir este error tan enraizado en el relato una vez más.
#facts
#18307 Pero que bulo dices, Tebas no salió diciendo que el Barsa había cometido ningún delito, salió diciendo que no cumplía las normas del compilance de la liga, motivo por el cual habría sido sancionado aunque no sea delito, Tebas no es un juez para repartir justicia con delitos, pero si que es el máximo representante de la liga y sus normas, que el Barsa incumplió.
Mezclas el juicio con las sanciones de la liga, por mucho que repitas mil veces que si en el juicio no sale nada el Barsa actuó correctamente es mentira, ya te lo dijo el presidente de la liga, al barsa no le sancionan porque ha prescrito, no porque sea inocente, repasa otra vez el vídeo en el que Tebas lo explica porque parece que no te enteras.
#18309 Lo que dijo que había prescrito es la sanción deportiva que responde a la ley del deporte. Una cosa es la sanción deportiva y otra la judicial. Yo no estoy mezclando, aunque una va ligada a la otra pues en ambas debe probarse el delito y/o infracción
El artículo 112 de la Ley del Deporte, recoge que "las infracciones muy graves prescribirán a los tres años, las graves a los dos años y las leves a los seis meses".
Esto es España, de no haber prescrito, el Barcelona estaría en segunda división, pero sus forofos tan contentos y no ha pasado nada.
De vergüenza.
#18314 ¿Los organismos internacionales pueden descender de categoría en la liga española?.
¿Qué mentira?, no te entiendo, si puedes explicármelo, por favor.
#18315 si, la fifa puede descender y quitar puntos. Y puede entrar de oficio aunque aquí esté prescrito. La mentira es dar por hecho que se incumplió y prescribió esa ley.
Nadie le ha dicho a Tebas que las coletillas en un hombre de su edad y su cargo no quedan bien??
Parece un niño pequeño.
#18318 Cortina de humo incluir a JAS en el tuit cuando todos sabemos que el Madrid controla a Tebas.
Podría decirse que Tebas acusa al periódico de plasmar mentiras a órdenes de JAS? Yo cojo palomitas viendo como se matan entre ellos
#18322 el primero de muchos
Si lees la frase literal de Tebas ya han visto lo que hay y estaba más hecho, las pruebas o la norma que regula esto ya la han visto en la liga
Lo primero es que es evidente que en el 2018 y los anteriores las normas de 'compliance' que controlan los conflictos de intereses tanto del CTA como del FC Barcelona no funcionaron ya que con lo hemos visto esos servicios no se deberían haber prestado ni en los importes ni en los hechos que se han prestado
Te lo pongo aquí otra vez para ver si lo lees bien
ya que con lo hemos visto esos servicios no se deberían haber prestado ni en los importes ni en los hechos que se han prestado
No Lium, no te van a enviar las pruebas a tu casa, la liga ya ha visto lo que hay y no sanciona porque no puede por prescripción, no porque tenga que demostrar nada, con los pagos reconocidos de Laporta y compañía al vicepresidente del CTA de millones de euros le vale, ni en los importes ni en los hechos estos servicios se deberían haber prestado.
Informe de la GC e informe del juez -> Me limpio el culo con ellos.
Rectificación de un tuit -> Veis? Ya empiezan a recular ergo somos inocentes.
Traen una "noticia" de un medio madridista metiendo mierda al Barça y sale el mismísimo Tebas acusando al juntaletras de trabajar al dictado del madrid
#18329 tanto que sabe perfectamente quien le da las órdenes al juntaletras de lo que tiene que escribir
