Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
#18895Ethanh4nt:Ostia llevan a juicio solo por indicios no porque hayan hechos con los que poder acusar
Me refiero que en fase de instrucción en ningún caso se habla de pruebas, sino de diligencias de investigación.
Las pruebas son aquellas que se practican solo en la vista oral.
#18904 yo ya sospecho que todos los posibles fraudes deportivos han de haber sido refrendados políticamente.
Ahora, si vemos que se vinculan las dos noticias en esas decisiones ejecutivas pues blanco y en botella
#18903 ni lo dudes. En 4 años habrá castigo economico (leve) y la sanción deportiva (dura) será amnistiada por el CSD.
La verdad, deja en mal lugar al juez asumir la conclusión de la Guardia Civil, sabiendo todos como sabemos que los de la GC son unos inútiles incapaces de hacer nada bien.
#18911 me parece que estas mezclando churras con merinas.
Me apuesto lo que quieras a que ni Rosell ni Barto están incluidos en la famosa amnistía, si es que al final se lleva a cabo.
Maravilloso lo de buscar documentación del caso Negreira en la sede del CTA 7 meses después cuando ya habrán quemado todo xD
#18869 Pero si por aquí me han dicho que no hay pruebas, que pagar 17 años al vice del CTA no es un delito y que muchos twiteros se han retractado.
Pobre juez le denunciarán también por difamación?
Esta noticia no tiene absolutamente nada que ver con ninguna Sentencia que condene al Barça ni nada parecido eh.
Algunos pretendéis llegar a la última casilla (para la que quedan años por delante) cuando recién empezamos el juego.
#18917 correcto pero Laporta decía que no había delito y se os acusa de cohecho, que es acusaros de sobornar y eso es de lo más grave.
Yo estaría tranquilo, no os va a pasar nada.
Aún falta por saber que habia en las cajas rojas y que contenia ese verbatim de la esperpentica rueda de prensa de Jan
Raro es que todavia no se haya creado un post como el de valverde, el robos 2.0 o el de los canteranos del madrid para desviar la atencion ( que conste que si lo de los canteranos es cierto que les caiga el castigo correspondiente)
Baia joder, ahora que tenía ganas de leer al de 1k y pico de replys está desaparecido.
Lo esperado, ahora a ver su condena
Entonces aunque sea cohecho, si es para "asegurar la neutralidad" no es delito no?
Es como el que va al camello del barrio a comprar droga, y le dice que no es para el, es para que no se metan los demás.
Es delito? Si pero no jaja
Pues es lo lógico, se lleva diciendo meses: simplemente pagar esa pasta al presidente del CTA durante tantos años y diversas directivas del Barça hasta que deja de ser presidente del CTA es una prueba indiciaria de cohecho, y bastante contundente además.
Me meteré esta tarde en Twitter para ver qué dicen los colchoneros de referencia sobre el Barcelona y Negreira (meterán al Madrid de por medio como siempre)
Me parece increíble que el juez vea 5 delitos. Si está más que claro como dijo Lium que los pagos eran para ver si el Madrid tenía árbitros en nómina.
Después de ponerle ayer lo que llevaba meses pensando que no existía, el delito en la ley del deporte y su prescripción está un poco desaparecido.
Se debe estar quedando sin ramas por las que huir del tema principal.
