Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
#21448 pero como van a ser por favores arbitrales si somos de largo el equipo grande más perjudicado. Que vosotros con hablar de Negreira solucionáis todo, pero mientras nadie puede aportar una sola prueba de que fuese para corromper, vais tirando a escándalo por partido y no pasa nada, ni se habla de ello.
Que fácil es ser del Madrid
#21452 No se puede decir que el barsa ha sido favorecido por lo árbitros después de estar pagando 7.6 millones en 20 años al 2° del CTA pero tú si puedes ir diciendo sin prueba alguna que al equipo que ayudan los árbitros es al Madrid por decir que va a escándalo (?) por partido.
Eres un meme chaval.
#21452LiuM:si somos de largo el equipo grande más perjudicado
¿Y las pruebas?.
Ah bueno, que ya las han puesto y es, precisamente al revés, vaya fail te has comido xdd.
Aunque claro, ahora vayamos al paso 2, cuando la estadística y los números no te respaldan, pues no valen. Y así cíclicamente.
Negreira "es funcionario" según jurisprudencia del TJUE que tiene prevalencia sobre la jurisprudencia nacional.
Y si, el delito también está demostrado por las más que contundentes pruebas existentes que están en la mesa del juez.
#21457 ¿Eres consciente de que amarillo a la cuarta palabra que has dicho ya está como homer y los platillos en su cabeza, no?.
Yo te aviso por si acaso.
Me encanta cuando Lium aparece (cada vez a rato más holgados) y magicamente también el amarillo ( cada vez a ratos más holgados )
Como ya a duras penas puede defender su propaganda opta por la opción b. Anda que no canta amic.
Espera espera, he leído el equipo grande mas perjudicado por los arbitros es el Barsa?????
Con razón piensan algunos que los pagos a Negreira eran por los informes de powerpoint.
#21453 entre todas esas estadísticas del juego donde salen las decisiones arbitrales favorables? Porque te pueden pitar 30 penaltis a favor robándote 10 y serás más perjudicado que al que le pitaron 4 bien pitados.
#21461 son los únicos datos objetivos que ha habido en este debate, ya que lo que tú afirmas es totalmente subjetivo y sesgado por tu impresión.
Partido que iba igualado, partido que caía penalti a favor o rojita al rival.
De ahí esa anomalía estadística que jamás, ningún otro club tuvo nunca.
Mira que hay clubs que aplastan los rivales en sus ligas un año tras otro casi todos los años.
Pues ninguno se acerca a esa locura de favor arbitral en números
Yo no sé vosotros pero yo me imagino a Lium durmiendo en la cama con un maromo y despertándose abruptamente ¿Y las pruebas?
Si los números favorecen al Barcelona, son válidos y justifican todo, si son contrarios, entran otra serie de aspectos a tener en cuenta, o revisar los cientos de partidos a ver si todo es verdad. O imaginarse subjetivamente cientos de posibilidades.
Pero si el Madrid en la Liga COVID tuvo 11 penaltis a favor (que drama, casi llega a los 19 del Barça 2015) es que hay algo raro, ahi no hace falta comprobar si lo son o no, o si le dejaron de pitar otros.
Es decir, si la realidad nos demuestra que el Barcelona no sale ganando en el relato, se retuerce, hasta que gane si o si. Y así con todo.
Lo malo es que la gente se ha cansado de relatos.
#21457 Negreira es funcionario como yo soy ingeniero de la NASA. Que un juez decida ahora que es funcionario para imputar cohecho cuando hay bastantes catedráticos en derecho y hasta la propia fiscalía diciendo que no se sostiene eso, es para mirarselo. La RFEF es una entidad PRIVADA con uso público. Si fuera una entidad pública sería funcionario hasta el que sirve los cafés.
Así que te repito Dase, Negreira puede ser lo que queráis, un corrupto, un mangante, un extorsionador...pero no era funcionario
#21468 No lo dice ahora un juez, ya había sentencias anteriores en España.
"La Audiencia Provincial de Madrid apeló al carácter público de la RFEF para respaldar las exclusivas de El Confidencial que desvelaron los negocios de Luis Rubiales y Gerard Piqué de los Supercopa Files"
No obstante, tranquilo. Ni de coña lo va a aceptar la Audiencia Provincial de Barcelona. Ni de coña.
Por lo demás, salvo que halla algún "error procesal incomprensible y que lamentamos mucho", y el juicio llega a celebrarse, el Barça puede ser condenado en base a dos posibles escenarios:
1) Si se cuenta con pruebas contundentes.
2) Por acumulación de pruebas circunstanciales.
Y la segunda premisa ya se cumple. De largo. Pero vamos, como para llenar 21469 posts en este foro. Un ejemplo: los supuestos informes que el Barça pagaba tan caros, y que es la razón principal para haberle contratado, no llegaban ni al cuerpo técnico, ni a los jugadores del club.
Alucinante.
Para más ejemplos sugiero una retrospectiva de lo publicado aquí, y seguro que hay más que no habrán salido en la Prensa y por tanto no conocemos.
#21468ragnok666:y hasta la propia fiscalía diciendo que no se sostiene eso
Nunca han dicho eso.
Pero nada, si ragnok666 dice que no hay cohecho pues nada. Que vayan chapando el caso.
#21462 claro porque la objetividad es tomando al Madrid como referencia. El equipo más excelso que han visto tus ojos tiene que tener las mismas estadísticas que el Madrid del contragolpe y si no Negreira.
#21471 la diferencia con el resto de los equipos es parecida. Qué quieres decir con eso??
https://www.futbolgate.com/investigaci%C3%B3n/las-estad%C3%ADsticas-del-saldo-arbitral
#21472 te repito lo mismo, ahí no se reflejan los robos. Es normal que el equipo que más somete al rival tenga mejores estadísticas que el resto
teniendo la cultura de ceder el mando del partido como un equipo de media tabla y correr a los espacios sois el equipo que más penaltis a favor tiene, eso sí que es una anomalía histórica.
Luego ves los partidos y ves a quien favorece. Pero la historia la escriben plumas blancas
Tenéis muy idealizada los años buenos de Guardiola. Fueron buenos pero no todos los partidos fueron un paseo, don memoria selectiva.
Y dos años buenos no rompen la estadística de muchos años más. La diferencia es abismal a lo largo de los años, incluso en los años muy malos .
No cuela, Next.
#21475 "Pero la historia la escriben plumas blancas".
Porque no existe el Barcelonismo sociológico ¿No? Te recuerdo que el lema del club es "Representamos a Cataluña".
Roures no tiene afinidad con el Barça ni poder en los medios, ni el dinero catalán está presente en ellos (Gol tv, por ejemplo). El Sport, Mundo deportivo y el L'Esportiu son periódicos neutrales a la hora de informar.
¿Tú crees que es más fácil encontrar portadas favorables al Barça en As y Marca, o al Madrid en Sport y Mundo deportivo?
Cuando el Barça ganó alguna champions, fueron portada en As y Marca. Cuando el Madrid ganaba las suyas, la portada era para algún posible fichaje del Barça. Tal cual.
#21476 tal cual. De hecho la tienen tan jodidamente idealizada y magnificada que ni ellos mismos recuerdan del todo bien los hechos. Es algo que vamos viendo día a día, ni ellos se acuerdan de cosas.
Una búsqueda rápida de 1 minuto y por poner un poco de contexto, ya que el Barcelona arrasaba, aplastaba y goleaba a sus rivales en la primera parte y por eso era mejor que todos los demás y tenía arbitrajes más favorables. En esos 4 años consiguió en Liga el primer año 8 victorias por 1 gol de diferencia, 8 el segundo, 9 el tercero y 5 (pincharon más y ganó el RM la Liga) el cuarto. El RM de Pellegrini y Mou, que pelearon la Liga hasta el final, calcaron números y mismo número de victorias, lo hicieron en 7, 7 y 8. Curioso, porque nunca se habla de ello pero ese RM conseguía mayor número de victorias cómodas que el rival.
