Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
Iturralde está noche tras noche haciéndose el digno en El Larguero de la Cadena Ser, defendiéndose a sí mismo y a los árbitros, y ahora es probable que estuviera metido en el ajo.
Menudo cínico está hecho si esto se confirma xdd.
Ahora tiene todo el sentido. Estaba de programa en programa sacanndo la máxima pasta posible porque sabe que va a caer xdddd
#22144 Pues parece que tras el descanso en Navidades esto va sin frenos ya.
Entrar al hilo de los narnianos es una fantasía, dicen que todo esto está saliendo para desestabilizarles antes del partido de supercopa contra el Madrid.
Ahora resulta que un proceso judicial en curso tiene que tener en cuenta cuando al acusado le viene bien que avancen las investigaciones.
Que influyera o no, da absolutamente igual. Los pagos son para conseguir algo, independientemente de si lo lograrán o no. Pero eso ya lo sabíais.
PD: Delicioso verles destruyéndose entre ellos
#22150 Hombre, no va a ir un arbitro a decir que ha sido influido por Negreira en sus actuaciones. Lo que si que han testificado es que Negreira intentaba influenciarles y que si que tenía bastante poder en la federación.
Ya era hora de que empezarais los cules a admitir lo de Negreira. Os ha costado pero al final lo estáis haciendo
@alepe sabes perfectamente que lo que pasase o dejase de pasar en ese u otros partidos es completamente irrelevante, lo importante es si el Barça pagó a Negreira para intentar manipular la competición, y en vista de estas nuevas informaciones, parece que Negreira además de cobrar del Barça, al menos lo intentó.
Que los madridistas ahora quieran negar que el Barça jugaba de manera excelente... Pos vale, pero no tiene que ver con lo de Negreira y es absurdo entrar en eso.
el tema negreida es la viva representación de una gran mayoria catalana. Pueden desvirtuar totalmente una realidad con tal de crear un relato ventajista, da igual si por el camino faltan a la verdad o a la moral.
Y en esos son los mejores dicho de paso.
#22150 Claro, ahora salen los árbitros reconociendo mala praxis, ¿te das cuenta de la estupidez que has puesto?
#22150 Hombre, no creo que nadie estuviera esperando que saliera un árbitro diciendo "Sí, yo me vendí", pero vamos dado que es un delito de mera actividad, ni falta que hace.
Han dejado claro que Negreira mandaba y mucho, y que tenía influencia en las designaciones, ascensos y descensos de los árbitros, y que ellos sabían que convenía estar a buenas con él.
También sabemos que Negreira no cobraba un sueldo del CTA (porque así lo declaró él mismo), y que por lo tanto dependía del dinero que le pagaba el Barça para su subsistencia.
También sabemos, porque lo ha explicado la encargada del Compliance en el Barça, que esos pagos se hacían de manera opaca (¿Por qué ocultarlos si fueran legales?).
También sabemos que la excusa del Barça es que Negreira hacía informes, e igualmente sabemos que ni los pueden enseñar, ni nadie los vio nunca.
Y esto sólo es por abrir boca.
En este punto me gustaría recordar que el Código Penal permite condenar a un acusado simplemente por una importante y significativa acumulación de indicios.
Como que "para intentar"? Si pago para obtener favores arbitrales, es para tener favores arbitrales, no "para intentar tener favores arbitrales" xDD
Como también ha habido decisiones surrealistas en contra del Barcelona, algunas de ellas de consecuencias serias a nivel deportivo, estamos pasando sutilmente del "es que tenían favores arbitrales!" al "es que intentaron tener favores arbitrales!" xDD
Bueno, es un paso. Poco a poco.
#22167ArcheR:Si pago para obtener favores arbitrales, es para tener favores arbitrales, no "para intentar tener favores arbitrales" xDD
Correctisimo.
Y si pagas 17 años, es porque al menos, durante 16 estabais satisfechos con el servicio de adulteracion y manipulación de la competición que Negreira os prestó.
Me alegro que lo vayáis pillando. Os ha costado pero bueno.