Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
A ver xd
Fiscalía puede decir misa, pero basta que las acusaciones particulares (real madrid) acuse por ese delito para que el tribunal deba valorarlo.
Y bueno, puede caer el cohecho, pero hay más delitos: corrupción deportiva y administración desleal.
Muy rápido cantáis victoria. De un lugar y del otro.
Se agarran a la fiscalia, la cual depende de Pedro Sánchez, que a su vez depende de Puigdemont, que es coleguita del borracho que tenéis por presidente.
Pobrecitos.
#23192 si no se puede demostrar como sabes que es un ladrón? Hay audios del var alterando partidos o algo así?
#23194 Que si que todas las noticias que salen son de hace meses, y por eso lo que decia hace meses sigue igual de vigente antes y ahora. Negreira no era nadie en el CTA. No como su presidente el Madridista declarado Sanchez Arminio.
Muchos culés no entendéis que da igual lo que diga un juez.
¡Se ha pagado al vicepresidente del cta durante 17 años!
Da igual si es un delito o no, lo importante es que han roto toda ética del deporte, han dañado tanto su imagen y la del deporte que de nada valen sus logros deportivos durante esa época.
El juez puede impulsar lo que quiera, que sin acusaciones que califiquen como delitos aquello que el juez considera, no va a ningún sitio xd
A ver, ¿de quién depende la fiscalía? Pedrito tiene que contentar a las huestes catalanas. Pero como dice alepe, es como si la fiscalía pidiera que el barsa bajara de categoría. El fallo lo otorga el juez xd
#23209 El tema de funcionario es por que Negreira en su momento cuando era número 2 del CTA no es funcionario como tal, por que la RFEF es un organismo privado de utilidad pública, por lo que se puede llegar a la conclusión de que hace la función de funcionario. Por eso creo que la fiscalía se agarra a eso para descartar el cohecho y el juez de instrucción hace otra valoración.
Veremos como valora esto el juez que sentencie en el juicio.
Cómo están poniendo problemas con lo de la amnistía ahora hay que contentar a los catalanes de otra forma. Nada nuevo.
Pero vamos a ver, que la fiscalía no ha dicho que esté bien sobornar al vicepresidente del cta para obtener decisiones favorables a sus intereses, ha dicho que cohecho no es porque el vicepresidente del cta no es un cargo público.
Si aquí el problema viene desde que la trama corrupta que nos ocupa consiguió manipular las leyes a su antojo para quedar impunes cuando esto saliese a la luz.
Pero vaya, que somos todos mayorcitos, con lo que se sabe está claro que en un país serio el Barça no se iba de rositas por la vía deportiva, ni tampoco sus dirigentes. Aunque en un país serio los primeros damnificados serían los aficionados, aquí son más cómplices que otra cosa.
A día de hoy es un club corrupto desde el presidente hasta el último socio, de lo contrario alguno habría alzado la voz contra los que han manchado su historia y su imagen cuando ni siquiera lo necesitaban.
#23198 de noviembre aprox.
Intentar investigarlo como funcionario público parecía cogérsela con papel de fumar, pero tampoco podemos considerarlo como un órgano 100% privado, así que ya se me escapa con mi nulo conocimiento.
Igualmente, hay un interés obsceno y palpable por parte de la fiscalía de poner zancadillas a la investigación desde el primer momento, no sé si será lo normal, entiendo que pueda ser su competencia si piensan que ir por esos fueros va a ser dinamitar el caso, pero últimamente en muchos casos en los que entra la política parecen un brazo más de la defensa que otra cosa (Y en este caso entra y mucho, que hay agentes en ella directamente relacionados con cargos políticos).
