Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
#23367 Que reculada ni que niño muerto xddddddd, sacas una frase y la descontextualizas para intentar llevártelo a tu terreno.
He empezado exponiendo que el Barcelona NO tiene informes de Negreira, por que de haberlos tenido, los habría presentado a Hacienda cuando esta le hizo un requerimiento.
Cuando sale Jan el Joker Laporta a escena (por cierto, tardó semanas) no aporta ningún informe original a papel, todo folios blancos nuevos, bien encabezados, etc. Por eso digo que para mi, falsos.
Pero tu has querido buscar entre todo el post una frase para descontextualizarla, por que como no puedes rebatir absolutamente nada, solo te queda eso.
¿Ha aportado ya Laporta esos folios digitalizados a Hacienda? O seguimos esperando a ver si suena la flauta?
Te has visto el video donde transcriben lo que Negreira comunicó a Hacienda, o eso no interesa?
Si pidiesen un informe psiquiátrico para postear en este hilo, este tema sería aburridísimo por evidente.
#23375 Le dijo a Hacienda y al juez que el perro justo mordió el usb en el que estaban guardados los informes DIGITALIZADOS.
Señor Laporta, estoy entrando en www.negreira/informesverbales.html y me dice que la página no existe. No se que pasa. Hace exactamente 14 años que entré y funcionaba.
A Ernesto Valverde le encantaron los informes. Dijo que eran espectaculares. Una obra maestra. De hecho Negreira cobró poco por ellos.
#23380 Es una putada... (para él) cobraba muy por debajo del precio de mercado...
Normal que así luego sólo le diese para tener un Peugeot cochambroso...
El Barça no tiene los informes de Negreira, si es que existen, porque además ya dijeron que eran verbales. Los que presentaron eran de Enríquez hijo, y además eran absolutamente ridículos, mucho más para las cantidades que se pagaron, pero sin llegar a un nivel profesional en cualquier caso.
Lo que yo no entiendo es lo de sostener un día que no adulteraron la competición sino que le robaron al Barça, que es la víctima en todo esto, pero al día siguiente sostener que los informes existen y que ya los presentó Laporta, y en ningún caso pedir la dimisión de Laporta, porque si una cosa está clara es que o robó al club, o hizo trampas en nombre del club, o no se enteró de que otros del club estaban haciendo cualquiera de las otras dos opciones.
Bueno, si lo entiendo, defienden una cosa y la contraria para embarrar y despistar.
Hay algo mas ridículo que intentar que alguien crea en "informes verbales"? Joder, creo que como excusa es mucho mejor decir que los papeles se traspapelaron o que los CDs se han perdido. O que están rayados y no los lee el lector.
#23371CrS-:sacas una frase y la descontextualizas
#23346CrS-:De hecho creo recordar que eran folios como recién impresos, es decir, falsos.
Qué es lo qué he descontextualizado exactamente de tu frase? Es una patinada de tres pares de narices y punto. Aprended a perder sin darle tantas vueltas a todo, va.
#23373 Porque han tenido que cambiar todos los ordenadores ahora que Hp patrocina al Madrid. Han comprado Apple, y no les funciona nada.
Pero oye, que en cuanto tengan un minuto se ponen con ello. Ya han llamado al cuñao que sabe de estas cosas.
#23369 Cierto lobby = Hacienda (la primera en sugerirlo) + juez instructor + Fiscalía + policía + aficiones de equipos que no sean el Barça
Lo único claro a día de hoy y a falta de matizar en el juicio:
- El Barcelona pagó a Negreira durante 20 años por, según ellos, servicios de asesoramiento.
- Se les acusa de corromper la competición.
- No hay pagos a árbitros, no hay retornos aparentes.
- Se investiga influencia en ascensos y descensos. No encuentran, al menos que se haya filtrado, ninguna evidencia de ello.
- Ante el bloqueo y la falta de pruebas de la acusación reina, tras más de 3 años de investigación el juez introduce en paralelo el cohecho, en el que a la postre se queda solo a esperas de que la audiencia nacional acepte o no una petición sin respaldos ni de la propia acusación. Suena a último recurso a la desesperada.
Por tanto, no creo que la cosa avance mucho hasta que se celebre el juicio, si es que se celebra. Realmente el objetivo de la misión lo han cumplido de sobra, dañar la imagen del club y que puedan robar cada vez con menos disimulo sin que se hable si quiera de ello en los mass media de este país. No creo que el juez se juegue lo que le quede de carrera con otro malabar aún más risky. Han montado demasiado castillo para tener tan poca arena
#23389 si claro y hasta el árbitro ese se sumó en solitario como si fuera europapress parafraseando acusaciones de otro sin prueba alguna. Por sumarse puede sumarse hasta Roberto Carlos si le apetece
El cohecho se añade no por la falta de pruebas que demuestren la adulteración y manipulación de la competición por el FC Barcelona, que las hay y son contundentes y están en la mesa del juez instructor, sino para imputar a Joan Laporta i Estruch, presidente que cuadruplicó la retribución a Negreira por adulterar la competición.
No hay evidencias de los ascensos y descensos, perfectamente hilado con la página anterior donde se muestra que tras soltar 3.000 euritos a Negreira Jr un árbitro asciende a primera xddddddddddddddddddd
Entro en el bait porque me ha sacado una carcajada. Y cuando te hacen sonreir aunque sea un segundo hay que ser agradecido.
Realmente el objetivo de la misión lo han cumplido de sobra, dañar la imagen del club
El objetivo lo han cumplido desde Nuñez hasta el presidente actual, Laporta.
Entiendo que se vive muy feliz en tu burbuja pensando que aquí no ha pasado nada y que esto se olvidará, tienes razón en parte, pasarle no le va a pasar nada al Barsa y lo sabe todo el mundo, pero que ha quedado como el club que se dedica a pagar al comitè de árbitros también.
En la época más gloriosa del Barsa han coincidido varias cosas, se jugaba con un balón y se pagaba al CTA cada mes, y eso no es debatible.
Menos mal que nos aportan realidad estos amigos culés.
Hemos pasado de 17 años probados de pagos al vicepresidente del CTA, en los que durante una época se hablaba del famoso VILLARATO (por alguna razón, qué se yo) porque, además, el Madrid estaba peleado con la RFEF y el Barça engraciado porque había permitido que se alzase como presidente la persona que le daba nombre a ese VILLARATO.
A que el Madrid, en lucha abierta con LaLiga y sin mucha afinidad con la RFEF, robe sin pudor alguno y encima tenga a los medios calladitos.
Si es que, está claro que aquí cada uno puede vivir en su realidad... Poco pagamos de sanidad viendo que esta gente es capaz de hacer "vida normal" viviendo en su propia "realidad".
#23391 Madre mía xD. Espero que estés troleando porque ni el cule mas optimista del foro pensaría que todo esta bien.
Sin entrar ya si los pagos eran con la intención de influir o no. No se pagaba por asesoramiento. Todo estaba bien oculto y camuflado. Los supuestos informes el FC Barcelona no pudo entregarlos cuando se los requirió hacienda porque no existen. De hecho Negreira dijo que eran verbales y luego meses después, sacaron al teatro las famosas cajas con informes mal hechos , que supuestamente eran de Negreira hijo, otra pieza del ajedrez que también esta bajo investigación. O es que de repente dejaron de ser informes verbales a estar en unos CDs en unas cajas que aparecieron de repente encima de un armario? Que fácil es convenceros eh. Seguro que creéis en los reyes magos aun.
Luego como explicas que casualmente "despidieran" a Negreira cuando este dejo de ser vicepresidente? Ya no podía asesorar? Y como explicas los emails de este amenazando con destapar las "irregularidades" ? Si era simple asesoramiento, no habría que destapar nada... Y porque ningún entrenador y jugador de la época sabe de esos informes? Cuanto menos es raro no?
Que opinas también de las palabras de Negreira diciendo que pensaba que sus servicios eran para garantizar la neutralidad arbitral?
Y por qué, en los primeros meses de la investigación hubo robos de documentos en la casa del juez designado, y mas tarde en el CTA y la RFEF? Esto no lo tomáis como indicio de nada, pero luego os tragáis bulos y montajes para creeros que Florentino tiene comprado el VAR y los árbitros, cuando este es el único que quiere destruir el sistema actual, incluido echar al madridista Tebas, y remodelar el CTA y el VAR. Lo que pasa es que no aceptáis aun que el barsa se ha metido en la mierda , y estáis intentando salpicar al Madrid por simple complejo de inferioridad. Pedid explicaciones y responsabilidades a vuestro presidente y junta directiva y dejaos de fantasías. Cuanto antes aceptéis que a vuestro club lo estaba llevando una directiva corrupta desde años atrás, mejor. Porque lo de Negreira no es lo único. Han tenido ya varios líos diferentes ( fichaje Neymar, lo de Abidal, ahora palancas sospechosas como la del Barca Studios.. etc etc )
Estáis de pie señalando al Madrid y el Barsa se esta cagando encima detrás vuestra. Así no es como se defiende al club. Empezad por intentar echar a la lacra de dentro antes de que sea demasiado tarde.
Con dos cojones Estrada Fernández, EX ÁRBITRO que estuvo ahí metido. Es increíble este País, lo que sea con tal de que se salven unos (Barcelona) y otros (árbitros).
Que los árbitros estan influenciados es algo evidente, fallar con var es directamente imposible si así lo pretendiesen. Pero eso que tiene que ver con el Barcelona si el nunca se contrató a Negreira para nada habiendo var? No cabe ni las sospechas
Que salgan todos los nombres, que tiren de la manta de verdad. Preguntaros igual que Estrada por qué no salen los nombres si se filtra todo lo negativo que aparece contra el Barcelona Jeje
Que nos cuenten eso de la sala secreta y que programa usan para adulterar partidos desde el var, solo por curiosidad. Eso no se investigará
