Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
¿Cómo va a acreditar nada la AP en plena fase de instrucción? xddd
Os están colando en este tweet que la AP está acreditando algo cuando ni siquiera ha habido juicio y estamos en plena fase de investigación.
Las cosas se acreditan en sentencia, tras un juicio, no antes.
Era para sacar dinero del club, claro.
Curiosamente dejaron de hacerlo JUSTO cuando el vice presidente del CTA dejó su cargo.
Vaya hombre, ya no podía sacar más dinero del club. Lo de los burofax y lo de "ayudar con el VAR" son nimiedades irrelevantes.
No tenéis vergüenza ni la habéis conocido.
Seguimos vendiendo la película de que usaron al segundo de los árbitros para hacer negocios raros como si hubieran elegido a algún random.
Esa versión se cae sola cuando sabes que lo echaron conforme dejó de ser vicepresidente y cuando el mismo CTA ha quedado en pañales diciendo que el tipo no tenía ningún peso, pues los mismos árbitros ya han dicho que tenía y muchísimo.
#23500 Si no es que no pueda ser, ni que no se quiera creer que era para eso.
Lo que hace que pensemos que hay algo más, es que se coja al vice del cta para ello, y que solo se haga mientras es vice del cta.
Es que coges a un random, o incluso un miembro de la directiva del barsa, crea una sociedad fantasma y listo. Sigues con conflicto de intereses en el caso del directivo, pero en cuanto se descubriera el pastel, todo el mundo sabría que es para robar dinero. Qué beneficio puede haber, en escoger al vice del cta, en vez de a un miembro de la directiva del barsa?
Total, para ocultar los pagos te da igual a quien pagues, pero solo hay un beneficio en hacerlo con negreira en esa época, a ver si sabes porque el barsa le quiso usar a él?
Es que hasta te compro que el barsa le dijera que la intención solo era robar dinero, y que pensaran que negreira favorecería en el arbitraje, como favor a regalarle dinero.
El tema está, en que si ese es el caso, aunque no hubiera favores, estaría consumado el delito de corrupción, ya que es de mera actividad. Qué no se lleve a cabo es distinto.
Entonces, para resumir, el Barcelona eligió durante 20 años al número 2 del CTA para blanquear dinero, y decidió dejar de blanquear justo en 2018 cuando el tipo pierde su cargo de número 2 arbitral.
Y se blanquea dinero usando a un tipo de importancia elite y para nada dudoso en vez de a un cualquiera de rango medio, ¿esto es lo que se intenta vender?.
Pues está la cosa jodida de cojones. Supongo que este argumento en el único sitio donde lo puedes colar es en un jardín de infancia.
O bueno, en el TOFCB, jeje.
#23523 Tal vez los informes eran la tapadera al desvío de dinero y una vez esa persona deja de ser vice, esos informes carecen de sentido, y la tapadera ya no puede seguir llevándose a cabo.
No sé. Es algo que desde luego el club va a tener que explicar porque es muy sospechoso.
#23528 Pero, ¿qué relación hay entre la creación de esos supuestos informes (que todavía nadie sabe nada de su existencia) y el ocupar o no un cargo dentro del CTA? Hasta donde yo sé son actividades totalmente independientes una con la otra.
#23529 Esos informes precisamente tienen sentido mientras Negreira ocupa un cargo en el CTA, por conocimiento directo de los árbitros, sus aptitudes etc.
#23528 es un clavo ardiendo.
Qué tiene que ver informes arbitrales con ser vicepresidente del CTA? Cuando dejas ese puesto ya dejas de poder hacer informes arbitrales?
Está cogidísimo con pinzas.
#23530 no entiendo este argumento, estás diciendo que tiene sentido la tapadera solo si es posible que te acusen de corrupción en vez de acusarte de desviar dinero? XD
Te recuerdo que el conocimiento no va con el cargo sino con el cerebro de la persona. Salvo que, como digo, hables de la información privilegiada. Pero entonces es lo que comento, intentaron tapar el desvío de dinero con la corrupción entre particulares? No tiene sentido.
#23530 Osea necesitas información privilegiada que solo puedes conocer estando dentro del órgano que regula y gestiona a dichos árbitros que luego vendes a una de las empresas que participan en la competición que se dedican a juzgar cada fin de semana. ¿Eso es legal? Lo pregunto en serio xd
#23530alepe:Esos informes precisamente tienen sentido mientras Negreira ocupa un cargo en el CTA, por conocimiento directo de los árbitros, sus aptitudes etc.
Lo digo como idea eh, no tengo la más absoluta idea de lo que ha ocurrido ahí dentro.
#23534 Legal no sé, conflicto de intereses de manual seguro.
#23530 Para que necesitas una tapadera para unos pagos ocultos? Una tapadera, que cuando te pillan, tampoco existe, por qué no hay informes…
Yo me imagino a los directivos que pagaban, hablando de la tapadera inexistente, por los pagos inexistentes (ocultos) a sus socios, para que aprobaran los pagos a una sociedad que no sabían cuál era, por un servicio que no sabían que recibían.
Pero alguien se cree esto?
#23536VashStampede:Para que necesitas una tapadera para unos pagos ocultos?
¿Me lo estás preguntando en serio? xd
#23537 Sacar de contexto frases es súper útil eh.
Esa frase va con varias cosas, en particular esto:
“Yo me imagino a los directivos que pagaban, hablando de la tapadera inexistente, por los pagos inexistentes (ocultos) a sus socios, para que aprobaran los pagos a una sociedad que no sabían cuál era, por un servicio que no sabían que recibían.“
Te lo pongo más fácil, que igual estaba muy complicado para ti.
El contexto e inicio de tapadera va por este comentario #23537
Para quién era la tapadera?
Socios y directivos para poder hacer esos pagos y robar dinero.
Ante hacienda, policía, jueces … por si los pillan.
Veamos cómo funciona la tapadera en cada caso:
Caso 1. Les dices a tus socios y directivos que hay que aprobar una partida de dinero para unos informes.
Pero resulta que no se lo dices, que todo está oculto…
Caso 2. Por si te preguntan para dónde va ese dinero que ocultas en tus cuentas….
Cómo funciona la tapadera en ambos casos, cuando se lo estás ocultando (si no saben que hay esos pagos, no necesitas tapadera), y cuando te pillan y te preguntan por esos pagos, no les puedes demostrar ningún servicio?
No usas la tapadera para engañarlos y poder realizar los pagos, y tampoco te sirven cuando te pillan… la mejor tapadera de la historia.
#23538VashStampede:y te preguntan por esos pagos, no les puedes demostrar ningún servicio?
Pero es que eso lo dices tu xdddd
#23538VashStampede:Sacar de contexto frases es súper útil eh.
Eso es tu culpa, por discutir con mister manipuleitor, lo raro es que no esté tramando algo por telegram xddd
En el momento en el que suelta la chorrada de la tapadera de los informes, o le ignoras o le pides que ponga uno de esos informes que ni Negreira ni el Barça aportó a la AEAT, y cuando te de largas o te saque algo de contexto (porque evidentemente nadie puede poner un informe que no existe), te ries y sigues posteando en el thread como si nada, conocedor de la adulteración de la competición por el FC Barcelona.
#23539 no, eso lo dice el barsa cuando acepta la sanción de hacienda.
Voy descubriendo por qué te llaman la mascota…
#23539 Lo dice la AEAT que ya le puso la multa al club por no demostrar que las facturas correspondiesen a ningún servicio.
De hecho cuando ven que el Barça no puede demostrar el servicio que se indica en la factura y que el dueño de la empresa está relacionado con el CTA, es cuando salta la investigación por posible corrupción deportiva.
#23544 Ah no? Pues no ha presentado ningun informe de negreira padre aún. Las cajas aquellas llenas de folios que pesaban por algun motivo desconocido lo mismo que pesa el aire, segun el mismo Laporta eran los informes de Negreira hijo
#23546 Porque la rueda de prensa fue para defenderse de las acusaciones de que los informes del padre no existian, y no solo no enseño ninguno ni explico nada sobre los pagos que le hicieron, al contrario, trato de confundir a la gente con los informes de negreira hijo (que estarian en la nube digitalizados esperando a ser reimpresos) como si fueran los del padre.
Y cuando le preguntaron directamente: "No entiendo la pregunta"
PEro claro, en el mundo de la abogacía quizá es plausible que te acusen de cosas gravisimas, tu tengas las pruebas que demuestran tu inocencia (a pesar de que ya has dicho previamente que no tienes nada a la AEAT), pero hagas todo loposible por no aclarar las cosas, al contrario, para luego presentar la prueba estrella en el juicio por sorpresa.
#23548 ¿Por qué mezclas una rueda de prensa con lo que está sucediendo en el procedimiento judicial y la defensa que está ejerciendo el club?
