Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
#24273 es una pena que no vaya a vivir suficientes años como para cobrar lo que negreira os cobró por manipular la competición
Entonces si se confirma ya que fue para informes, el año que viene los descienden ya por adulteración?
Es una pena, ya tenían fichados a Haaland, Davies, Kimmich, probablemente mbappe... Es una jodienda
Los informes de Negreira eran verbales, pero no hay nadie que declare que los haya escuchado jamás.
Las mentiras tienen las patas muy cortas.
#24284 Qué acusaciones? Las del juez?
Conflicto de interés, declaraciones contradictorias, negación a cooperar, inexistencia del material por el que se ha pagado y toda la influencia que tenía el "jefe" de los árbitros.
#24284 la prueba es que hacienda pidió que justificaran esos pagos y fueron incapaces de aportar nada. Siendo algo que se extendió 17 años en el tiempo es completamente inverosímil que no existan pruebas que justifiquen esa relación comercial.
Pero es que además no necesitas 1 prueba definitiva para probar el delito, te sirve con un cúmulo de indicios que apunten a lo mismo y hagan inverosímil cualquier otra opción. A día de hoy nadie ha sabido inventarse una explicación alternativa que encaje con los hechos.
Te pido que nos des esa versión alternativa que encaje con los hechos. ¿Para qué pagó el Barça a Negreira tantos millones durante tantos años y justo dejó de pagar cuando Negreira perdió su influencia en el CTA, sin dejar rastro de la labor de Negreira y como encaja eso con las declaraciones de los árbitros sobre la labor de Negreira en el CTA, el índice corruptor, la labor del hijo los días de partido en el camp nou y demás pruebas indiciarias que se han ido destapando a medida que se ha ido investigando?
Danos al menos una idea o algo para que podamos plantearnos al menos una alternativa. Dinos qué animal es ese que camina como un pato, nada como un pato, vuela como un pato, suena como un pato, a simple vista parece un pato, pero no es un pato.
#24286 lium es la viva representacion de esto que puse en su momento
Hay un cadáver con tu adn en las uñas, hay huellas tuyas en la escena, están las manchas de tus suelas en el charco de sangre, encuentran el arma enterrada en tu jardín, un testigo te vio en la zona, tu cómplice testifica que estabas ahi...
Cule medio: No hay pruebas, donde está la grabación del asesinato?, no tengo que explicar nada no pueden demostrar que soy culpable jiji
¿Realmente se cree que funciona así? Nadie es tan tonto, solo trollea, pero nos lo pasamos bien.
#24286 “Siendo algo que se extendió 17 años en el tiempo es completamente inverosímil que no existan pruebas que justifiquen esa relación comercial”
igual de inverosímil que no existan pruebas que vinculen esa relación comercial a ninguna de las teorías de la acusación tras años de investigación y el poder de ataque se base en cuestionar la defensa o intentar retorcer el código penal para ahorrarse lo primero. Algo tan directo y con diferentes presidentes, algunos incluso con denuncias entre ellos.
#24287 en tu ejemplo eso si serían pruebas. Aquí no hay ni ADN ni arma ni nada, hay una relación comercial más o menos criticable y un relato que solo lleva a callejones sin salida.
#24288 si que hay, los pagos son el adn.
Contra el barsa hay la misma cantidad de pruebas. No esta el video del asesinato (aka no esta el arbitro admitiendo que pito a favor deliberadamente). Pero no hace falta, esta todo el resto de pruebas.
#24288LiuM:igual de inverosímil que no existan pruebas que vinculen esa relación comercial a ninguna de las teorías de la acusación tras años de investigación y el poder de ataque se base en cuestionar la defensa o intentar retorcer el código penal para ahorrarse lo primero. Algo tan directo y con diferentes presidentes, algunos incluso con denuncias entre ellos.
Vamos a ver LiuM, esto es lo típico que haces que no queda claro si no sabes leer, no quieres, o simplemente nos estás intentando provocar a todos diciendo cosas sin sentido a ver quién pierde los papeles. Te acabo de explicar que con que existan suficientes indicios de una misma cosa, se puede considerar como un hecho probado, hay jurisprudencia al respecto, y te acabo de explicar que existen numerosos indicios de que se le pagó a Negreira para influir en los árbitros.
No se trata de cuestionar la defensa. Se trata de dos cosas:
1) que cuando la agencia tributaria te pide justificar un pago, tienes que hacerlo para evitar una sanción, bastante gorda en este caso. El Barça ya reconoció ante Hacienda que era imposible justificar los pagos, si pudiese hacerlo, lo hubiera hecho para evitar la sanción. Por lo tanto, hecho probado: El Barça no tiene ni una sola prueba de los trabajos realizados por Negreira durante 17 años, de lo contrario la hubiera presentado cuando lo pidió Hacienda. Esto ha motivado una investigación que ha acabado en todo este procedimiento judicial contra Negreira, el Barça y sus dirigentes.
2) que cuando existen multitud de indicios apuntando en una misma dirección, se pueden llegar a considerar (y no me refiero a que los considere yo, hablamos de jurisprudencia) como pruebas suficientes para condenarte, sobre todo si no presentas una explicación alternativa, coartada, algo que pueda hacer dudar realmente de que todo tenga otra explicación.
#24291 lo de insultar y todo eso buscando cobijo de otros como tú ante la falta de argumentos acabó hace meses, gracias por compartir tus frustraciones con el resto, pero llegas con retraso
#24292 bueno, tú ves muchos indicios, yo no. Yo no te intento convencer de nada. Que ante hacienda Bartomeu no enviase esos informes de ese par de ejercicios que intentó deducir no prueba que no existan, solo que no los envió. Y así tantas cosas.
Me seguiré esperando al juicio si se celebra porque lo que hay hasta ahora no alcanza para nada. Sois vosotros los que de repente sois jueces de guardia y adelantáis acontecimientos
#24292 Si profundizas en un tema se va a ir por las ramas con cualquier tontería.
De los 1800 posts que lleva en 1500 se le ha dejado bloqueado con argumentos que no puede contrarrestar y se va por las ramas con cualquier chorrada xd
#24294 bloqueado dice xd no te equivoques, que no repita 20 veces lo mismo no quita para que aquí el único que habla del tema soy prácticamente yo. Vosotros habláis de mi.
#24295 Bueno, tu hablas de tu realidad paralela en la que hay que demostrar para que son los pagos.
En el mundo real, esos propios pagos son el delito.
#24297 Sigo esperando que justifiques los 10.000 euros al hijo del jefe de los árbitros por acompañarles al camp nou.
El argumento de Mejía Dávila es ridículo, podrías explicarnos en lugar de irte por las ramas para variar, por qué se le pagan 10.000 euros al hijo del que hace informes verbales.
