Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
Muy relacionado con Negreira.
No sé si diría la frase o fue parafraseado pero durante su mandato el Madrid ganó 11 ligas y el Barcelona la única que ganó fue su último año cuando ya se encargaba de los árbitros una comisión gestora y no el.
A vosotros que os gusta trenzar datos igual os dice algo. Florentino no ha inventado nada
#24782 porque veo que encantan las “aberraciones estadísticas” y no salía en el tweet.
Y ya que esto vale para hablar de cualquier cosa era eso o compartir una receta de cocina
#24783 pero entonces te parece normal lo que mencionas, o te parece anormal lo de Negreira? Es una de dos.
#24787 La noticia del conflicto de interés de los avales ya quedó en el pasado ( ayer ).
Así que hoy ya no sé puede comentar pero no te preocupes que quizá salga hoy otra nueva
#24790 bueno, son cosas que caen por su propio peso. No va a ser la única vez que la audiencia Nacional va a corregir al juez, recuerda que está lo de cohecho por ahí danzando carente totalmente de sentido. Cuando le tumben eso estará como al principio, sin absolutamente nada que respalde sus acusaciones.
Y entiende a tus compañeros, solo suelen compartir cosas que perjudican al Barcelona, no las que van contra el juez y dan la razón al club
#24790 pues estaba claro que lo que hacían era comprar el arbitraje. El que lo dudara... pues en fin xD
En unos años que termine el juicio a segunda
Pero si esto es un caso de desfalco para llevarse el dinero del Barça, y aqui dando vueltas con el blanqueo
Vamos a desfalcar con el segundo de los árbitros, así nadie sospecha del desfalco y seguro que no llama la atención de ninguna investigación o de la prensa a futuro.
Si esto lo hubiesen hecho con cualquier otra persona, digamos el primo del pueblo de uno de ellos no hubiese tenido la relevancia en los medios que está teniendo, cosas así salen de políticos todos los días en España y a ni dios le importa.
Digo yo que seguramente tendrían a otras personas menos relevantes para hacer ese tipo de cosas, o intentaban otra cosa o son retrasados mentales, no hay más.
Por favor ceñiros a la temática de este hilo, que es recopilar noticias que vayan saliendo del asunto Negreira y debatir en base a ellas.
Cualquier comentario que contenta una noticia/opinión que nada tenga que ver con la temática de este hilo, será moderado y castigado.
Pero alguien dudaba que querian conseguir beneficios deportivos al pagar al vicepresidente de los arbitros que tenia poder para ascender y descender arbitros?¿
Guapísimo... que alguien haga un recuento de cuantos posts de los 1814 de LiuM decían que era una posibilidad blanquear pasta vía el número 2 del CTA please.
Time well spent.
Bien, sabemos ya para qué pagaban al jefe de los árbitros?
O mejor aún, el FCB ha explicado de una santa vez a sus aficionados para qué lo hacían?
A destacar cuando la Audiencia Nacional dice que si no saben ni que hicieron con el dinero después, no puede existir delito de blanqueo. Algo que el juez Aguirre considera ahora de repente probado aunque en primeras instancias se descartó esa vía precisamente para hacer énfasis en la principal de la que tienen menos xdd DEMOLEDOR y premonitorio del devenir del resto por la falta de base en todas las acusaciones.
Y veremos cuando le tiren el cohecho del que se ha desmarcado y apoya el recurso de los acusados hasta la acusación. Esto cada día tiene más pinta de que no llega ni al juicio.
Día duro para el anti y se nos habría pasado si no fuese por grim.
Evidentemente tiran el delito de blanqueo porque no hay ningun blanqueo.
No hay más vueltas.
Ha sido DEMOLEDOR para los que dicen que esto no era una adulteración de la competición sino un blanqueo de dinero por la directiva, pero para nadie más.
Todo el mundo sabe la VERDAD, bueno, casi todo el mundo, claro.
#24806 eso díselo al juez que era el que decía que lo tenía probado y solo necesitaba unos días para profundizar y la audiencia le dijo “Manolete, si no sabes ni qué hicieron con el dinero y tú mismo decías que descartabas esa vía hace meses, qué delito de blanqueo va a haber ahora?”
Jajaja lo dicho esto es duro, pero cuando tumben el cohecho os va a parecer el Tourmalet
Menudo Yoyalo de época macho
#24807 Pero es que tanto el blanqueo de capitales como el cohecho son bastante irrelevantes en este caso. Lo que se investiga y es grave es la corrupción deportiva.
El blanqueo era precisamente la coartada que estaban intentando usar para taparlo y decir que no era corrupción deportiva.
#24808 El cohecho es la única manera de poder declarar a alguien culpable sin pruebas, a mi me parece algo capital para el caso. Es el comodín de un juez en un callejón sin salida con toda la presión mediática de este país encima.
Y bueno, después de querer abrir cohecho quiso abrir blanqueo de capitales de forma independiente hace un tiempo (que el mismo descartó) y creo que a nadie le queda duda de que ambas terminarán con igual final.
Te refresco la mente: quien pedía y al que denegaron el blanqueo fue al juez, no la defensa. Y se lo tumban por falta de pruebas, no es gracioso y premonitorio?
